NUL.LITAT D'ACTUACIONS.AD-061-2/2004
- Resolució
- Aute · 15/03/2005
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 125/2005
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2005:125A
- Recurs
- AD-061-2/2004
- Àrea
- Administratiu Drets fonamentals
- Descriptors
- LLEI ACTE ADMINISTRATIU DECISIÓ DRET A LA JURISDICCIÓ IMMIGRACIÓ TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA INCIDENT DE NUL·LITAT
El Tribunal Superior de Justícia de la Sala Administrativa va dictaminar sobre un incident de nul·litat presentat per la Sra. Carranza contra la Sentència de la mateixa sala del 20 de desembre del 2004. La demandant argumentava erròria aplicació de certs articles del Codi de l'Administració i la Llei d'Immigració, així com la nul·litat d'un acte administratiu relacionat amb la notificació d'una Resolució Ministerial. No obstant això, el tribunal va rebutjar l'incident de nul·litat, ja que els arguments presents havien estat ja examinats i rebutjats en instàncies anteriors, i la decisió administrativa havia estat presa després d'una investigació detallada que demostrava que l'interessat havia traslladat la seva residència a França i havia perdut els lligams amb Andorra.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
AUTE 2005-05 DE 15 DE MARÇ DE 2005
NUL.LITAT D'ACTUACIONS. Dret a la jurisdicció. L'incident de nul·litat no constitueix una nova instància processal, ni permet revisar els pronunciaments de la sentència impugnada
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La representació de la Sra. Carranza ha presentat un incident de nul·litat en data 4 de gener del 2005, contra la Sentència de la Sala Administrativa de data 20 de desembre del 2004.
En la seva demanda, presenta els arguments següents:
errònia aplicació de l'article 40 del Codi de l'Administració;
que es declari la nul·litat de ple dret de l'acte administratiu consistent en la notificació de la Resolució Ministerial feta per l'agent de policia núm. 026;
errònia aplicació de l'article 51-2 de la llei d'Immigració.
2- El M.I. Govern ha contestat aquest arguments en la seva contesta de data 20 de gener del 2005.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer: Com aquesta Sala ha jutjat varies vegades, el recurs basat sobre l'article 10 de la Constitució no es pot considerar com una tercera instància.
Segon: Ara bé, en la seva demanda del 4 de gener del 2005, la Sra. Llorens es limita a reprendre arguments ja exposats en la primera i segona instància. Aquests arguments han estat examinats i rebutjats pel Tribunal de Batlles i per la Sala administrativa del Tribunal Superior. L'interessat doncs no ha estat privat de cap dels seus drets fonamentals.
Tercer: Sobre el fons, la decisió administrativa s'ha pres desprès d'una investigació detallada de la Policia, de la qual en resulta que l'interessat ha transferit la seva residència a França i que no ha conservat els lligams amb el Principat d'Andorra.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda:
rebutjar l'incident de nul·litat. Aquest Aute és ferm i executiu.
En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.