MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Aclariment

Resolució
Aute · 15/04/2026
ROJ
ATSJAD 123/2026
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2026:123A
Recurs
248/2025
Ponent
CARLES CRUZ MORATONES
Magistrats
CARLES CRUZ MORATONES, JAUME TOR PORTA, VINCENT ANIERE
Descriptors
LEGITIMACIÓ PAGAMENT RECTIFICACIÓ I ACLARIMENT DE LES RESOLUCIONS
Resum del CENDOJ

L'aute aclareix la sentència prèvia confirmant la imposició de les costes de la primera instància a la part recurrent i li imposa també les costes d'aquesta alçada, en haver-se desestimat la seva pretensió sobre la legitimació passiva en un procediment on s'acorda l'estimació parcial de la demanda amb la condemna de la part demandada al pagament de 1.144,32 euros, més l'interès legal incrementat en dos punts des de la data de la sentència, sense que s'apreciï temeritat ni mala fe en la conducta de les parts.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

CARLES CRUZ MORATONES JAUME TOR PORTA VINCENT ANIERE

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000248/2025

ORIGEN: 0000248/2025 - 0

NIG: 5300542120140003426

AUTE 000055-2026 DE 15/04/2026

Ponent : Sr. Carles CRUZ MORATONES

Data : 15/04/2026

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000248/2025

Nig : 5300542120140003426

IU : ECLI : AD:TSJC:2026:00055 A

AUTE 000055/2026

PARTS:

Apel·lant: ORG000

Representant: Sra. Olga

Advocada: Sra. Olímpia

Apel·lat: ORG001.

Representant: Christian

Advocat: Dolors -

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Jaume TOR PORTA

Magistrats: Sr. Vincent ANIÈRE

Sr. Carles CRUZ MORATONES

OBJECTE: Aclariment

Andorra la Vella, a 15 d'abril del 2026.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'aclariment formulat en les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles CRUZ MORATONES, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 10/03/2026, aquest Tribunal va dictar sentència amb la següent decisió:

"ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de ORG000 contra la Sentència dictada pel Tribunal de Batlles en data 02/10/2025, que revoquem parcialment en el sentit de:

A) Condemnem a la part agent ORG001 a reintegrar a ORG000 la suma de 1.400€ més els interessos des de la data de la demanda reconvencional (23/11/2011). Aquesta suma caldrà compensar-la també del crèdit reconegut en favor de ORG001;

B) Mantenim la resta del pronunciament, excepte en la condemna en costes de la instància contra ORG000 que deixem sense efecte.

C) No fem pronunciament de costes respecte aquesta alçada."

2.- Per escrit de data 13/03/2026 la representació processal ORG001 ha interposat recurs d'aclariment envers la resolució dictada, i segons els arguments del seu escrit demana que s'aclareixi la sentència en el sentit següent:

"1) que el pronunciament que deixa sense efecte la condemna en costes de la instància contra ORG000 no afecta la condemna en costes imposada a ORG000 a favor del Sr. Christopher, que es manté ferma i subsisteix, i

2) que el pronunciament de costes respecte de la segona instància tampoc afecta la condemna en costes imposada a ORG000 a favor del Sr. Christopher."

3.- En data 24-03-2026 la representació processal de ORG000 ha presentat el seu escrit d'al·legacions al recurs d'aclariment, i manifesta que es vulgui dictar un Aute pel qual s'acordi:

"a) No donar lloc a la sol·licitud d'aclariment interessada per Christopher.

b) Confirmar els pronunciaments de la Sentència dictada per aquesta Sala de data 10/03/2026, recaiguda en la causa TSJC 0000248/2025, i més concretament (als efectes de la petició d'aclariment) confirmi que els pronunciaments dels apartats B) i C) de la part dispositiva de la Sentència també afecten Christopher, amb el benentès que ORG000 no ha de satisfer cap pagament al mateix en concepte d'imposició de costes, ni de la Instància ni d'aquesta Alçada.

(c) La condemna en costes de Christopher per la tramitació d'aquest procediment d'aclariment pels motius exposats a l'al·legació Quarta del present escrit."

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La possibilitat de rectificar o d'aclarir qualsevol resolució judicial va prevista en l' article 20 del Codi de Procediment Civil (CPC ) amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir. Nogensmenys, el recurs d'aclariment -com ha vingut mantenint la jurisprudència d'aquesta Sala des d'abans del CPC- no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial.

La finalitat no és altra que la d'afavorir la finalització dels processos sense obligar a recursos innecessaris a les parts. En definitiva, garantir de manera més efectiva la tutela judicial i evitar dilacions i despeses indegudes a les parts.

Per la seva banda es distingeix en l'article esmentat 1) els errors materials absolutament manifestos en que incorri una resolució judicial que poden ser rectificats o aclarits en qualsevol moment d'ofici o a instància de part; 2) d'aquells altres extrems de la resolució que exigeixin un aclariment o una rectificació pel que fa a expressions o els conceptes foscos mancats de la comprensió suficient o afegir una complements els que s'hagin omès de forma manifesta d'acord amb les peticions plantejades per les parts. Aquests altres errors no manifestos de l'apartat 2) es poden rectificar o aclarir -d'ofici o a instància de part- en els cinc dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució.

Segon.- Considera la sol·licitant d'aclariment, en primer terme, que convé aclarir si la condemna en costes a ORG000 per les causades al Sr. Christopher imposades a primera instància i també les causades en aquesta alçada en desestimar-se la impugnació de ORG000 sobre la desestimació de la legitimació passiva del Sr. Christopher es mantenen o no.

Efectivament pel que fa les causades al Sr. Christopher en la instància han estat confirmades quan hem dit que es mantenen els pronunciaments d'instància sense fer l'excepció respecte aquestes costes.

Pel que fa a les costes causades en aquesta alçada al dit senyor, cal imposar-les a ORG000 que ha vist de nou desestimada la seva pretensió de que estava legitimat passivament.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Aclarir la nostra sentència 0029/2026 del 10/03/2026 en el sentit de que les costes causades al Sr. Christopher en la instància han estat confirmades quan hem dit que es mantenen els pronunciaments d'instància sense fer l'excepció respecte aquestes costes.

Pel que fa a les costes causades en aquesta alçada al dit senyor, cal imposar-les a ORG000 que ha vist de nou desestimada la seva pretensió de que estava legitimat passivament.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Proposeu una millora