Inadmissió - recurs aute incidental (0202/10)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 0202/10

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, als 20 de juliol de 2010.

Antecedents de fet

VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 0026-6/2009 i instat pel Sr. Pulido contra el Sr. Viñas, mitjançant escrit presentat en data 17 de juny de 2010, el procurador del Sr. Viñas va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 26 de maig de 2010 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil, notificat a les representacions processals de les parts litigants el dia 31 de maig de 2010.

VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 23 de juny de 2010 fou dictada providència, notificada als procuradors de les parts en judici el mateix dia del seu pronunciament, mitjançant la qual s'acordava remetre els autes al M.I. Tribunal Superior de Justícia i emplaçar ensems a les parts a fi que hi compareguessin en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs de constant referència.

VIST que la representació processal del Sr. Viñas procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts.

Fonaments de dret

ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.

ATÈS que la resolució judicial dictada en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, és un aute que posa fi a un incident obert de resultes de la interposició d'unes excepcions dilatòries per part de la representació processal de la part defenent, tractant-se concretament d'unes excepcions d'indeguda constitució de la litis i de manca de litisconsorci passiu necessari que han estat desestimades en tots els seus termes.

Que en aquest sentit, escau assenyalar que l'article 17 de l'annex II del Decret sobre el Procediment Abreujat, de data 4 de febrer de 1.986, no modificat per la Llei Transitòria de Procediments Judicials, disposa els autes recaiguts en el marc de qüestions incidentals poden ésser objecte de recurs d'apel·lació únicament quan la resolució recaiguda impossibiliti la continuació del procediment.

Que per tant, tenint en compte que l'aute incidental recorregut no posa fi ni impossibilita la continuació del litigi principal, ans al contrari, en haver desestimat l'Hble. Tribunal de Batlles les excepcions dilatòries d'indeguda constitució de la litis i de manca de litisconsorci passiu necessari plantejades, és procedent no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Viñas contra l'aute referit de data 26 de maig de 2010, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades.

Decisio

Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Jean Louis Vuillemin, per davant meu l'infrascrit Secretari;

DECIDEIX:

Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Viñas contra l'aute dictat en data 26 de maig de 2010 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil de la Batllia, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades.

Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia.

Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe.