L'incident d'execució no constitueix la llera processal adequada per a sol·licitar l'extinció d'una pensió d'aliments vigent (7000028/2021)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000013/2022 ORIGEN: 7000028/2021 - 00

NIG: 5300542120210002137

PARTS:

Apel·lant: Miró

Representant: Suárez

Advocat: Conde

Apel·lat: Morell

Representant: Montenegro

Advocat: Marti

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: L'incident d'execució no constitueix la llera processal adequada per a sol·licitar l'extinció d'una pensió d'aliments vigent.

AUTE 096-2022

Andorra la Vella, l'11 de juliol del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- Per Aute de data 17-12-2021 l'òrgan judicial d'instància decidia: "Primer.- Desestimar íntegrament l'oposició a l'execució presentada per la part executada en relació a l'execució forçosa despatxada mitjançant Acord del saig de data 10 de juny de 2021.

Segon.- Deixar sense efecte la suspensió del procés decretada per Aute de data 7 de setembre de 2021 i manar al saig que procedeixi en els termes indicats.

Tercer.- No s'efectua especial condemna en matèria de costes processals".

2.- La representació processal del Sr. Miró ha formulat recurs d'apel·lació contra aquesta decisió, sol·licitant la seva revocació i que en el seu lloc se'n dictés altre que accedís a l'incident d'execució que plantejava.

3.- La representació processal de la Sra. Morell, contestava el recurs d'apel·lació articulat oposant-se a les pretensions revocatòries articulades per la contrapart, interessant la desestimació el recurs que es plantejava, el tot imposant al recurrent el pagament de les costes ocasionades.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'òrgan d'instància descarta l'incident d'execució que se li plantejava, argumentant que la qüestió que es suscitava no trobava cabuda en les previsions de l'art. 390 del CPC, sinó que en realitat el que la part interessava era que es declarés extingit el dret a pensió de la seva filla.

Segon.- La representació processal del Sr. Miró s'alça contra aital decisió sostenint d'una banda que la pretensió que inicialment articulava no era declarativa sinó simplement constatativa, afegint que existien diverses resolucions de la Sala que permetien que el debat sobre l'extinció de la pensió intervingués en seu d'execució. Refereix que la seva pretensió resultava especialment justificada si es tenia en consideració que la Sra. Morell d'ençà el 2016 en que havia obtingut el batxillerat havia iniciat diferents formacions superiors, sense haver-ne acabar cap i que no havia estat fins la data en que havia deixat de pagar-li aliments (octubre del 2020) que havia decidit tornar a passar la selectivitat i poder pujar nota per accedir a una nova carrera.

D'altra part, al respecte de les observacions que s'efectuaven quant a la tramitació simultània d'altre procediment amb objecte anàleg, indicava que aquest es trobava suspès per prejudicialitat civil sense que per tant s'albirés el risc de resolucions contradictòries que s'esmentava.

Tercer.- Com ho posa de relleu indirectament l'òrgan d'instància, l'art. 390 del CPC restringeix l'àmbit causal de l'incident d'execució, a uns motius formals (falta de capacitat per ser part o processal de l'executant; absència dels requisits legals exigits per als títols executius o la caducitat de l'acció executiva) i materials (el pagament o compliment del previst en el títol executiu o l'existència de pacte o transacció entre les parts destinats a evitar l'execució forçosa), que aquí no concorren.

En efecte, en el present supòsit la concreta pretensió que s'exercitava era la següent: "que es declari extingit el dret a pensió de la Sra. Morell, i en conseqüència que es revoqui l'Acord d'execució en el seu dia dictat per la Saig en el sentit que no procedeix el pagament de cap import per part del Sr. Miró a favor de la Sra. Morell en concepte de pensió d'aliments". En aquest context, i en mèrits dels principis dispositiu i la regla de la congruència especialment significatius en l'àmbit civil, la impugnació que s'articula contra l'Acord del Saig, requereix inexorablement declarar l'extinció del dret d'aliments de la Sra. Morell, pronunciament aquest que en definitiva modifica els termes de la Resolució judicial que els estableix, sense que la fase d'execució de Sentència suposi la llera processal adequada per a declarar-ho, sinó que aquest debat haurà d'intervenir en un nou procediment, on amb plenes garanties per a tots els litigants es pugui adoptar el pronunciament definitiu que correspongui al respecte.

La part recurrent pretén no obstant que la pretensió que articulava no seria de naturalesa declarativa sinó merament constatativa i en aquesta eventualitat considera que la fase d'execució resultava idònia per a discutir l'extinció de la pensió d'aliments. No podem compartir aquest aparell argumental. En efecte, la doctrina ha diferenciat les resolucions judicials declaratives de les de naturalesa constitutiva en què la decisió judicial estimatòria comporta la modificació jurídica sobre una situació preexistent, sense que la naturalesa "constatativa" que la part recurrent refereix en aquesta alçada es trobi contemplada de manera autònoma sinó que en definitiva integrarà una de les categories esmentades. Dit l'anterior, la Resolució que declara l'extinció de la pensió d'aliments, té efectes clarament constitutius i no merament declaratius i en aquesta eventualitat sols podrà intervenir mitjançant un pronunciament judicial que modifiqui l'anterior, sense que l'incident d'execució suposi la llera processal adequada, sinó que es tracta d'una controvèrsia que ha de regir-se a través del procediment declaratiu que correspongui segons el CPC.

Quant a les decisions de la Sala que invoca en suport a les seves pretensions revocatòries, en cap cas en elles es declara expressament que l'incident d'execució de Sentència constitueixi la llera processal adequada per a pronunciar l'extinció del dret d'aliments com aquí es demana. En tot cas, en el context actual, la remissió que s'hi efectua resulta inadequada atesa la delimitació precisa que el CPC ha efectuat al respecte de l'àmbit de l'incident d'execució, sense que el debat que aquí intervé hi tingui cabuda.

Per tot l'exposat, escaurà desestimar el recurs d'apel·lació que s'articula contra l'Aute 117/2021 de 17-12-2021, confirmant-lo íntegrament.

Quart.- Malgrat la desestimació del recurs articulat, atesos els dubtes que podien concórrer quant a l'abast objectiu de l'incident d'execució contemplat en el vigent Codi de procediment civil, ha de considerar-se que concorria una justa causa de litigar que comportarà que no hagi de fer-se pronunciament sobre les costes ocasionades en aquesta alçada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal del Sr. Miró contra l'Aute 117/2021 de data 17-12-2021 que es confirma íntegrament. No fem pronunciament sobre les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.