incident de nul.litat (A057/09)

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Josep Maria Pijuan Canadell

Aute 03-10

Rotlle núm.57/09

Causa núm. TC-118-1/01 Ponent M.I. Sr. Yves Picod

A U T E

Magistrats M.I. Srs. Marie Conte

Yves Picod

Josep Maria Pijuan Canadell

Andorra la Vella, a vint-i-vuit de gener de l'any dos mil deu.

En l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació processal del Sr. Giner i del Sr. Jover contra la sentència dictada per aquesta Sala Penal en la Causa i Rotlle de referència. Sent part el Mgfc. Ministeri Fiscal. És ponent el M. Il·ltre. Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: que en data 27 de novembre del 2009 aquest M.I. Tribunal dictà sentència per la qual va desestimar els recursos d'apel·lació interposats per les defenses dels Srs. Jover i Giner contra l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 27 de maig del 2009 en la causa TC-018-1/01, confirmant íntegrament dit aute.

II.-RESULTANT: que contra la esmentada sentència la representació processal dels Srs. Jover i Giner han formulat incident de nul·litat d'actuacions, posant de manifest que la sentència a revisar és contradictòria amb l'anterior esdevinguda ferma i que el testimoni invalidat del Sr. Vall ha de ser assimilat a un testimoni fals. Afegeixen que l'absolució del Sr. Mena és incompatible amb l'associació organitzada de diverses persones. Finalment estimen que els dos defensats es trobaven en la mateixa situació de fet que el recorrent ara absolt pel Tribunal Superior de Justícia cosa que provoca una situació de desigualtat.

III.-RESULTANT: que de l'escrit formulant l'incident de nul·litat d'actuacions se'n donà trasllat al Ministeri Fiscal que informà en el sentit de sol·licitar la confirmació de la sentència recorreguda per considerar-la ajustada a dret.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: el recurs de revisió és un recurs extraordinari contra sentències fermes i per tan obert únicament a casos ben delimitats i no extensius, destinats essencialment a evitar un error judicial. En aquest sentit l'article 253 del Codi de Procediment Penal permet el recurs de revisió només en quatre supòsits:

1.- quan la sentència s'hagi fonamentat en un document o testimoniatge declarats posteriorment falsos també per sentència ferma.

2.- Quan la sentència sigui contradictòria amb una altra sentència ferma dictada pel mateix fet delictiu, del qual només pugui ser-ne autor una sola persona.

3.- Quan amb posterioritat a la sentència s'arribi al coneixement d'algun fet que provi d'una manera incontestable la innocència del condemnat.

4.- Quan una sentència d'un tribunal superior concedeixi reduccions de pena o avantatges dels quals no pot beneficiar-se un condemnat per no haver interposat recurs, malgrat trobar-se en la mateixa situació de fet que el recurrent beneficiat.

Essent de manera excepcional, el text s'interpreta de manera estricta, les vies del recurs ordinari estan esgotades i la sentència és ferma.

II.-CONSIDERANT: que la situació d'autes no correspon a cap dels supòsits precisats en l'article 253 del Codi de Procediment Penal. En particular el testimoniatge del Sr. Vall no s'ha declarat fals sinó invàlid per un motiu formal com és l'absència de confirmació davant el Tribunal a quo, situació no prevista expressament ni implícitament per l'art. 253 del Codi de Procediment Penal citat. Tampoc no existeix un fet posterior a la decisió que provi de manera incontestada la innocència dels condemnats. A més a més, aquest testimoniatge formava part d'un conjunt d'elements probatoris apreciats distintament i personalment pel Tribunal de Corts en quant a la implicació de cadascú dels acusats en el delicte continuat d'exportació il·lícita de mercaderies sensibles.

El Tribunal Superior no pot substituir-se al legislador per canviar els criteris dels texts a través d'una interpretació extensiva de la norma de procediment penal. Seria allargar els seus propis criteris de competència. El recurs de revisió és extraordinari per definició.

III.-CONSIDERANT: Que l'absolució del Sr. Mena no té efectes en els elements constitutius de delicte. En efecte els coinculpats eren quatre, Mena estava implicat amb Jover, Giner i Gibert, cosa que caracteritza una associació organitzada de diverses persones.

IV.-CONSIDERANT: Finalment que els avui recurrents no van formular en temps útil cap recurs d'apel·lació contra la sentència del Tribunal de Corts que els condemnava, per a defensar la seva pretesa innocència. El present recurs està dictat per pures consideracions estratègiques i oportunistes.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Desestimar l' incident de nul·litat d'actuacions promogut per la representació processal dels Srs. Jover i Giner contra la sentència de data 27 de novembre del 2009 dictada per aquest M.I. Tribunal en el present Rotlle.

2.- Declarar d'ofici les despeses processals causades per l'incident.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.