Impugnació acord d'execució del saig. Extralimitació de competències. Pluspetició.

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000166/2023 ORIGEN: 1000231/2022 - 0

NIG: 5300542120180003412

PARTS:

Apel·lant: Sr. Aguilar

Advocat: Sra. Calderón

Apel·lat: Sra. Bermudez

Advocat: ASS

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Impugnació acord d'execució del saig. Extralimitació de competències. Pluspetició.

AUTE 000060/2024

Andorra la Vella, el 22 d'abril del 2024. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El Sr. Aguilar va formular impugnació de l'Acord d'execució del Saig de data 25.10.22 , en què sol·licitava que es procedeixi a la suspensió de l'execució de l'Acord, i es deixi sense efecte l'execució despatxada en haver-se satisfet les despeses reclamades a través de la pensió per aliments, amb imposició de les costes a la part adversa.

2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat resolució en data 5.5.23 amb la següent part decisòria :

"Primer.- No donar lloc a la impugnació del complement de l'Acord d'execució de data 25 d'octubre del 2022, adoptat pel Saig, i formulada pel Sr. Aguilar, mitjançant escrit de data 29 de novembre del 2022.

Segon.- No fer especial imposició de costes.

Tercer.- Notificar la present resolució a les parts així com, al Saig.

3.- El Sr. Aguilar ha interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, i segons els arguments que exposa en el seu escrit de 31.5.23 demana que es revoqui la resolució d'instància i es modifiqui en el sentit exposat en l'escrit i es condemni a l'adversa al pagament de les costes de primera i segona instància.

4.- La Sra. Bermudez ha presentat al·legacions al recurs i ha sol·licitat que es confirmi íntegrament l'aute apel·lat.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present incident d'execució, la part executada (el pare de ENTITY_7) impugna la decisió del Saig de requerir-lo de pagament per la suma de 472,18EUR més costes d'execució perquè considera d'una banda que s'ha extralimitat en les seves competències, com perquè ha existit una pluspetició.

El Tribunal Unipersonal de la Batllia, desestima la impugnació efectuada i fa un requeriment de futur a la mare respecte a aportar periòdicament els resultats escolar del fill comú a fi de poder acreditar que pot rescabalar-se de les despeses del fill davant el pare, tal i com preveu la sentència de divorci quer remet a la decisió adoptada per sentència de 6.8.20 de modificació de mesures de la separació precedent. Però no ho ha traslladat a la part dispositiva de l'Aute que ara s'impugna.

Hem de recordar que la clàusula 14 del conveni de separació anterior al divorci ja preveu que el pare hagi de satisfer, per meitats, les despeses del fill Toll mentre aquest cursi estudis superiors a l'estranger (Catalunya) amb determinades condicions però sempre que "tinguin bons resultats". Doncs bé, el Saig va despatxar execució sense que li pertoqui doncs qui ha de decidir sobre el condicionant dels bons resultats és la Batllia, atès que mentre no es doni aquesta condició, la suma a pagar no és líquida, com exigeix l'article 36.1 vigent de la Llei 43/2014 de 18 de desembre del saig. Per tant en aquest cas el saig s'ha excedit de les seves competències.

Ara bé, atès que ara la decisió ha estat convalidada per l'Hble. Batlle, cal tenir per convalidada aquella decisió i en ares de l'economia processal. En conseqüència, el fet d'incloure les despeses per estudis superiors referents al període de febrer a juny de 2022 i la part corresponent de la fiança del pis d'estudiant del fill a Lleida, cal salvar-la, però amb les matisacions que es faran més endavant.

I per les liquidacions futures, caldrà que s'acompleixi la decisió judicial de justificar documentalment per la mare els resultats acadèmics del fill de manera periòdica, tal i com s'ha ordenat.

Segon.- Despeses reclamades

Per una banda, es reclamen les despeses de subministrament (aigua, llum, telèfon i gasoil de febrer a juny de 2022) de l'estada del fill al pis de Lleida i cal coincidir en la resolució d'instància que es poden donar per acreditades tot i que el destinatari dels subministraments pugui figurar a nom d'una persona distinta de l'arrendador, com passa habitualment. Caldrà recordar a la mare que en el futur haurà de donar més explicacions per justificar documentalment cada despesa. Cal tenir present que aquests subministraments no es poden imputar a la pensió d'aliments que el pare ja ve satisfent perquè aquells deriven d'una despesa extraordinària en matèria d'habitatge i allotjament que tot estudiant a l'estranger ha de satisfer (bé en una residència universitària, un col·legi major o un pis compartit) i que la resta del temps les despeses d'allotjament, caps de setmana, vacances o estades al Principat, són el que venen coberts per la pensió d'aliments.

Pel que fa a la despesa de la fiança del pis d'en Toll, hem de dir que es reclama un total de 250EUR ( la meitat de la suposada finca) però que no es correspon amb l'import que es deriva del contracte d'arrendament. Efectivament en aquest hi figura una fiança de 600EUR que entre els tres estudiants suposa 200EUR per cap i en el cas d'en Toll el pare ha de pagar-ne la meitat, amb la qual cosa l'import ha de ser de 100EUR i no els 250EUR que se li reclamen.

En conseqüència l'import a executar ha de ser de 322,18EUR (222,18EUR més 100EUR) més costes d'execució.

Tercer.- Atesa la naturalesa d'aquesta classe de procediments i a la manca de temeritat o de mala fe en el recurrent, no correspon fer imposició de les costes en aquesta alçada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

PRIMER.- ESTIMEM el recurs interposat pel Sr. Aguilar contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 5 de maig de 2023 que confirmem íntegrament i ESTIMEM PARCIALMENT la impugnació de l'Acord del Saig de 25.10.22 adoptat i fixem la quantia del requeriment de pagament al Sr. Aguilar en la suma de 322,18EUR més costes d'execució.

SEGON.- No fem pronunciament sobre costes d'aquesta alçada. Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.