Justícia gratuïta (TSJC 125/2017)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Vincent Aniére

TSJC.- 0000125/2017 ORIGEN: 6000107/2017 - 00

NIG: 5300542120170000561

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de juny del 2017.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 28-02-2017 el Sr. Anaya va sol·licitar la defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta per a interposar una demanda envers la CASS.

II.- l'Hble. Batlle va dictar Aute, de data 1-03-2017, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX:

Primer.- No donar lloc a la petició efectuada pel Sr. Anaya, mitjançant formulari presentat el dia 28 de febrer del 2.017, en el sentit de que se'l declari en situació de pobresa o insolvència i se li garanteixi consegüentment la corresponent assistència lletrada d'ofici en el marc de la demanda que pretén instar contra la Caixa Andorrana de Seguretat Social.

Segon.- Segons el què disposa l'article 24.5 del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, s'informa al sol·licitant que contra aquest Aute es pot interposar recurs en el termini de TRETZE (13) DIES HÀBILS.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a la part interessada".

III.- La part sol·licitant del benefici de justícia gratuïta ha interposat recurs i, en data de registre 3-05-2017, ha presentat escrit de conclusions, en virtut del qual i pels arguments exposats demana que es revoqui l'Aute recorregut.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius en els que la part sol·licitant del benefici de justícia gratuïta fonamenta el seu recurs són els següents.

En primer terme, exposa que solament s'han tingut en compte els ingressos de l'any 2016, que foren superiors al salari mínim interprofessional, però no a la mitjana mensual dels ingressos percebuts des de l'1 de gener perquè no té cap ingrés. Afegeix que les seves despeses són superiors al salari mínim, ja que es xifren en uns 1.300 euros mensuals, mentre que aquell està fixat en 991,47 euros per l'any 2017, a la vegada que ha de pagar 100 euros a la CASS per tenir cobertura sanitària.

En segon terme, s'ha tingut en compte que té tres vehicles però estan espatllats i no tenen la ITV al dia, de manera que no els pot vendre, ni disposa de les assegurances dels dos vehicles grans.

II.- La resolució d'instància ha resolt en funció dels criteris i paràmetres que estableixen els articles 19 i 20 del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades.

En aquest sentit, s'han de prendre en consideració la titularitat de tot tipus de béns mobles i immobles i, des d'aquesta òptica, la resolució recorreguda aprecia que el sol·licitant és titular de tres vehicles, que ell mateix valora en uns 2.000 euros, i que és titular d'un compte corrent que no disposa d'un saldo creditor important. Però no fonamenta en aquests extrems la denegació de la sol·licitud sinó en que els ingressos del sol·licitant superen amb escreix el límit legalment establert.

En efecte, el límit legal per a una persona no integrada en una unitat familiar se situa en l'import anyal de 11.897,64 euros, mentre que els ingressos del sol·licitant l'any 2016 han estat de 16.466,48 euros.

Davant d'aquesta consideració, el recurrent manifesta que no s'han tingut en compte els ingressos des de gener de 2017 on no percep res. L'article 19.3 del Reglament citat determina que els ingressos que s'han de tenir en compte són els de l'any civil anterior a la data de presentació de la sol·licitud, com ha efectuat adequadament la resolució recorreguda.

Nogensmenys també es preveu que es pot tenir en compte la mitjana mensual dels ingressos percebuts des de l'1 de gener de l'any en que es presenta la sol·licitud si s'ha produït una modificació del nivell d'ingressos. En aquest sentit, s'ha de posar en relleu que res indicava en la seva sol·licitud la part recurrent, malgrat ser de data 28-02-2017, sinó que és en aquesta alçada quan ho argumenta, tot sustentant que no percep res des de gener de 2017.

Però aquesta afirmació no s'adequa amb allò que ressurt del seu compte corrent, atès que en aquest apareix un ingrés provinent de la CASS (prestacions pensió), en data 5-01-2017, per un import de 3.608,47 euros, de manera que tampoc si empréssim la mitjana mensual en funció d'aquest ingrés fins al a data de sol·licitud es podria donar lloc al benefici demanat.

Les consideracions anteriors justifiquen la desestimació del recurs interposat.

III.- No procedeix efectuar imposició de les costes processals, al tractar- se d'un procediment de jurisdicció voluntària.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Anaya contra l'Aute de data 1-03-2017 que confirmem íntegrament. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.