Competència d'impugnació d'honoraris d'advocat de segona instància - Costes processals (022/09)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 022/09

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 18 de juny de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 19-11-2008 es va dictar Providència per la qual es requeria a les Sres. Agullo i Pombo per tal que en el termini de 15 dies fessin efectiu l'import de 2.229,76 euros, relatius als honoraris d'advocat de primera instància, i 1.248 euros, respecte dels honoraris de segona instància.

En data 9-12-2008 es va formular incident d'execució per a impugnar els honoraris de primera i segona instància.

II.- Per aute de 15-12-2008, es va decidir: "ACORDA: 1.- Donar trasllat de l'escrit presentat en data 9 de desembre del 2008 per la representació processal de les Sres. Agullo i Pombo a la representació processal de la societat ORG_0

2. -Fixar l'audiència de data 19 de gener del 2009 per tal que la representació processal de la societat ORG_0 contesti a l'escrit presentat en data 9 de desembre del 2008 per la representació processal de les Srs. Agullo i Pombo, convocant les parts litigants a tal efecte.

3.- Declarar-se incompetent per pronunciar-se en relació als honoraris d'advocats ocasionats en segona instància, sense perjudici que el corresponent incident sigui promogut per la part davant del M.I. Tribunal Superior de Justícia".

III.-La part que promou l'incident d'execució a la instància ha presentat recurs contra l'Aute de primera instància i, en data 9-4-2009, va articular escrit de conclusions, en virtut del qual i pels arguments continguts en el mateix demana la revocació de la resolució. Per el contrari, la representació processal de la mercantil ORG_0 va presentar escrit de contesta a les conclusions, de data 5-5-2009, segons el qual demana que es procedeixi a la confirmació de la resolució d'instància, amb imposició de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els quals fonamenta la part recurrent el seu recurs són, en essència, els que segueixen. En primer terme, considera que l'Aute dictat a la instància esdevé incongruent perquè es declara incompetent per a resoldre els honoraris de segona instància i acorda que s'ha d'obrir un incident en aquesta alçada. Afegeix que no té sentit obrir dos incidents en una mateixa execució, a més de la concurrència de raons d'economia processal.

II.- El present recurs qüestiona solament el procediment per a la impugnació dels honoraris de segona instància. Al respecte, aquesta Sala ha de posar de manifest que és doctrina de la mateixa (cfr. Entre altres l'Aute de 11-01-2001, citat per la resolució d'instància) que la correcció o adequació de les costes de segona instància les ha de resoldre aquest òrgan jurisdiccional, tota vegada que és ell el que ha conegut de les actuacions i de l'entitat de les mateixes, portades a terme en la seva jurisdicció. Per tant, la resolució dictada a la instància s'ha de confirmar no solament pel fet que recull la doctrina d'aquesta Sala relativa a la impugnació de les costes processals d'aquesta alçada, sinó a més perquè la declaració d'incompetència en relació a les costes de segona instància, només comportarà la tramitació d'un incident davant d'aquesta Sala si es decideix qüestionar la determinació d'aquests, de forma que cap vulneració del principi d'economia processal existeix. Tampoc es vulneren les normes sobre l'execució de les resolucions judicials, sinó que l'execució d'un pronunciament judicial sobre costes processals, dóna lloc al possible incident per a combatre la determinació de les mateixes per considerar les mateixes inadequades, ja siguin per conceptes indeguts o excessius, i aquí és on la jurisprudència d'aquesta Sala entén que, en relació a les costes de segona instància, esdevé la Sala la competent per a examinar la correcció de les costes meritades per actuacions davant la mateixa.

III.- Atès que es tracta de la resolució d'una qüestió estrictament processal i en ares de clarificar el procediment adequat a seguir per a la impugnació de les costes processals, es considera adient no efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMEM el recurs interposat per la representació processal de les Sres. Agullo i Pombo contra l'Aute de 15-12-2008 i confirmem íntegrament la seva part decisòria. No s'escau efectuar pronunciament sobre les costes processals.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.