Inadmissió de proves (0010/05)

Aute

Rotlle núm. 10/05 Causa núm. 43-2/97

A U T E

Andorra la Vella, a vint de juny de l'any dos mil cinc.

RESULTANT:

Que el M.I. Tribunal de Corts va dictar Sentència en data 21 d'octubre de 2005, en la causa núm. 43-2/97.

RESULTANT: Que notificada a les parts, l'advocat Hoyos en representació i .interès dels seus defensats Gibert i Morillo, i el Lletrat Vilar en defensa i representació de Castrillo, Julián i Escolano, van interposar recurs d'apel.lació contra l'esmentada Sentència del Tribunal de Corts.

Que el Lletrat Vilar en el seu escrit de recurs d'apel.lació sol·licita la practica de les següents proves:

1.- Documental: donar per reproduït tota la documentació i les declaracions aportades a la causa.

2.- Tenir per incorporats a la causa els documents assenyalats de núm. 1 a 4, que s'acompanyen a l'escrit de recurs.

3.- Testifical del Sr. Cañete en tant que Director de la sucursal de ORG_0 de la Plaça Rebés d'Andorra la Vella.

4.- Testifical del Sr. Corbacho amb domicili a l'àtic dúplex porta 1 de l'edifici S.M., XXXX de la present vila.

RESULTANT: Que emplaçades les parts recorregudes i el Ministeri Fiscal van comparèixer davant de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia en el termini legalment establert, el MINISTERI FISCAL, el qual s'oposa al recurs presentat per la segona part recurrent i s'adhereix parcialment al recurs interposat per la primera part recurrent. Compareixent també els recurrents per a oposar-se respectivament al recurs contrari. Tan el Ministeri Fiscal com la representació processal del primer recurrent s'oposaren a la practica de proves proposada.

CONSIDERANT:

Que la resolució es pot recórrer en grau d'apel.lació; que els recurrents són part legítima, i que s'han observat en l'escrit d'interposició les condicions de temps i forma establertes en els articles 196, 197 i 199 del vigent Codi de Procediment Penal.

Pel que respecta les proves proposades, s'ha de denegar la pràctica de les proposades de núm. 2 i 4, per no entrar en cap dels supòsits previstos en l'article 201 del Codi de Procediment Penal.

Pel que respecta la practica de la prova proposada en el punt núm. 2, cal donar-hi lloc, tota vegada que no consta en el sumari que el Sr. Cañete hagués estat convocat per comparèixer davant el Tribunal de Corts.

CONSIDERANT: Que concorrent tots els pressupòsits i requisits necessaris, procedeix declarar admès el recurs d'apel.lació presentat pels recurrents, i a l'ensems assenyalar dia i hora per a la celebració de la Vista.

Vist la legislació vigent,

Decisio

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

ACORDA

1.- Declarar admès el recurs d'apel.lació interposat per Gibert i ENTITY_3; per Castrillo, Julián i Escolano, i per part del Ministeri Fiscal.

2.- Declarar la inadmissió de les proves proposades pels recurrents Castrillo, Julián, i Escolano, en els punts núm. 2 i 4 del seu escrit de recurs.

Declarar l' admissió de les proves proposades en els punts 1 i 3 del referit escrit, convocant a tal efecte al Sr. Cañete per a la seva compareixença el dia de la vista oral.

- Nomenar ponent de la present causa al M. I. Sr. Seco.

- Assenyalar per a la Vista el següent dia i hora: el 12 de juliol de 2005 a les 11,30.- hores, a la Seu de la Justícia, XXXX.

5.- Notificar aquest Aute a les parts implicades, servint de citació per al tràmit de la vista.

Així ho acorden i manen els magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, i en el seu nom ho signa el Sr. President de la Sala, en dono fe.