Retenció salarial, impugnació del seu càlcul (1100438/2009)

Aute

Magistrats

Alexandra Cornelia Sola Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TSJC.- 0000329/2021 ORIGEN: 1100438/2009 - 00

NIG: 5300542120150005796

PARTS:

Apel·lant: Sr. Cañellas

Advocat: Sra. Porras

Apel·lat: A SA

Representant: Sra. Olmo

Advocat: Sra. Quesada

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Retenció salarial, impugnació del seu càlcul

AUTE 082-2022

Andorra la Vella, el 14 de juny del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En el marc dels autes referenciats sota el número 1100438/2009, en data 6 d'agost de 2021, l'Hble. Batlle d'instància va dictar Aute amb, entre altres, la següent part decisòria:

"DECIDEIX

Primer.- Efectuar una retenció mensual del salari que ha de percebre el Sr. Cañellas per part del negoci S, SL per import de 314,29 EUR.

Segon.- Oficiar al negoci S, SL als efectes de que procedeixi a efectuar una retenció salarial per import de 314,29 EUR, del salari que percep el Sr. Cañellas."

2.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació el senyor Cañellas en considerar, en síntesi, d'una banda que pel càlcul de la retenció s'hauria d'haver pres com a base l'import net del seu salari, de 1.783 EUR i no el brut, de 1.907,19 EUR. I, d'altra banda, que a part del seu fill menor i de la seva mare, també té al seu càrrec la senyora Durán, amb qui va contreure matrimoni el mes de juliol de 2021, i els dos fills menors de la mateixa; havent-se doncs de reduir l'import de la seva retenció en un 10% per cada persona que té a càrrec, no podent superar la mateixa, la suma de 157,14 EUR; tot sol·licitant en tot cas la revocació de l'Aute apel·lat deixant en suspens la retenció salarial acordada fins que la seva situació econòmica es pugui sanejar i fer front al deute contret.

3.- La representació processal de l'entitat bancària A s'oposa al recurs d'apel·lació articulat de contrari en el sentit de què el matrimoni del senyor Cañellas no hauria d'afectar al càlcul de la retenció salarial ja efectuada, que el mateix mai ha efectuat una proposta de pagament des del 2009 i que, en cas de què aquest Tribunal considerés que la retenció salarial fixada en la instància li ocasiona greus problemes econòmics, mostra la seva conformitat a rebaixar-la fins a l'import de 157,14 EUR, demanant però que en tot cas es mantingui la mesura de retenció salarial. Sol·licita la desestimació del recurs d'apel·lació amb imposició de costes al senyor Cañellas.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- En execució de la Sentència dictada en data 13 d'octubre de 2009 per la Batllia, per la que es va condemnar als senyors Cañellas i Águila a abonar a l'entitat bancària A la suma de 226.720,49.- EUR, més els interessos i comissions bancaris que s'indicaven en la mateixa des del dia 6 de juliol de 2009 i fins a la total liquidació del deute i a pagar també les costes judicials, inclosos els honoraris d'advocat i procurador a acreditar en període d'execució de sentència; en data 6 d'agost de 2021 l'Hble. Batlle d'instància va dictar Aute tot fixant la retenció salarial a practicar al senyor Cañellas en la suma de 314,29 EUR, ja tenint en compte les dues persones, fill menor i mare, que tenia al seu càrrec.

I és contra aquest Aute que s'alça la part recurrent.

SEGON.- La part apel·lant critica a la resolució d'instància que efectuï el càlcul de la seva retenció sobre el seu salari brut en lloc de fer-ho sobre el net i pretén també que per la reducció de la retenció prevista per l'article 8 de la Llei de l'embargament, per persones a càrrec es computin també la seva esposa i els dos fills menors de la mateixa, tot afirmant que la seva nòmina constitueix l'única font d'ingressos de la família. Considera que amb l'import de la retenció acordada en la instància tindrà molts problemes econòmics i dificultats per dur una vida digna.

TERCER.- L'article 8 de la Llei 44/2014, del 18 de desembre, de l'embargament, estableix les regles a aplicar pel càlcul de la part del salari que pot ser objecte d'embargament. Regles que preveuen unes reduccions per garantir la subsistència de la persona embargada i de la seva família. I regles que en el present supòsit l'Hble. Batlle d'instància ha aplicat correctament segons la situació personal acreditada del senyor Cañellas i posada de relleu en el formulari efectuat en data 18 de maig de 2021 i que obra la foli 113. Perquè tot i que al juliol de 2021 el mateix hagués contret nou matrimoni, aquesta dada no va poder ser valorada pel Batlle d'instància, vulnerant amb la seva invocació el principi pendente appellatione nihil innovatur, a banda de què, en tot cas, els fills menors de la seva parella no tenen la qualitat de descendents del senyor Cañellas, com exigeix l'article 8.2 de la referida Llei, i pel que fa a la seva esposa, en cap moment no ha resultat acreditat que la mateixa es trobi al seu càrrec.

En conseqüència, aquest greuge ha de ser desestimat.

QUART.- D'altra banda i pel que fa a si pel càlcul de la retenció s'ha de prendre en compte l'import net del salari o el brut, tot i que la Llei no efectua cap precisió al respecte, quan l'apartat 1 del seu article 8 es refereix al salari mínim interprofessional aquest també s'entén que es refereix al salari brut acordat anyalment pel Govern, en no especificar-se que el mateix hagi de ser net. I és que és de tota evidència que ambdues referències salarials han de partir de la mateixa base, ja sigui net o brut.

Per tant, aquest greuge tampoc pot prosperar.

CINQUÈ.- En desestimar-se el recurs d'apel·lació interposat, procedeix imposar les costes a la part recurrent, de conformitat amb el contingut de l'article 354.2 del Codi de procediment civil.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel senyor Cañellas contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle d'instància en data 6 d'agost de 202, que confirmem.

Segon.- Fer imposició a la part recurrent de les costes processals causades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.