Execució de transacció judicial. Compliment pacte amb retard. Efectes (3000011/2021)
- Resolució
- Aute · 15/06/2022
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 113/2022
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2022:113A
- Recurs
- A313/21
- Ponent
- Carles Cruz Moratones
- Magistrats
- Carles Cruz Moratones, Alexandra Cornella Sola, Vincent Anière
- Àrea
- Civil Mercantil i societats
- Descriptors
- OBRA REPRESENTACIÓ (SOCIETAT) SOCI TRANSACCIÓ COSTES PROCESSALS DEMANDA D’EXECUCIÓ
El Tribunal Superior de Justícia ha desestimat el recurs interposat per la representació processal de la Varesc contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle, que havia denegat el despatx d'execució interessat per la Comunitat de Propietaris de l'Edifici CP front a les societats Conde i Arcos. La disputa girava entorn del compliment d'un acord assolit el 2017, pel qual la titular del restaurant havia de pagar certes sumes i rendes per l'ús de la terrassa comunitària. Tot i que la part contrària havia pagat amb retard, el tribunal considera que l'acord havia estat complert i que la Comunitat no podia demanar-ne l'execució després de cobrar les rendes pendents. Per tant, el recurs és desestimat i les costes del procediment s'imposen a la part apel·lant.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Carles Cruz Moratones Alexandra Cornella Sola Vincent Anière
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000313/2021 ORIGEN: 3000011/2021 - 00
NIG: 5300542120210002138
PARTS:
Apel·lant: Varesc
Representant: Sra. Puig
Advocat: Sr. Vaquero
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: Sr. Vincent Anière
Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones
Sra. Alexandra Cornella Sola
OBJECTE: Execució de transacció judicial. Compliment pacte amb retard. Efectes
AUTE 079-2022
Andorra la Vella, el 15 de juny del 2022. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d’Andorra ha vist el recurs d’apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d’aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- El present incident d’execució es va iniciar per la demanda d’execució presentada per la representació processal de la Varesc en data 30.7.21 per demanar el compliment del pacte en el sentit de que retirin el parament i mobiliari de la terrassa comunitària derivats dels negoci ORG_0, més costes processals.
La part contrària s’hi va oposar perquè al·lega haver acomplert el pacte.
2.- Ateses les proves practicades a instància de les parts en el marc de l’incident d’execució i els escrits de conclusions respectius; l’Hble. Batlle va dictar en data de 2.9.21 l’Aute en el que resolia que :
“Primer.- Denegar el despatx d’execució interessat per la “Comunitat de Propietaris de l’Edifici CP” front les societats “Conde” i “Arcos” en relació a l’Aute dictat en data 10 de novembre del 2017, homologant l’acord assolit el mateix dia.
Segon.- No efectuar expressa condemna en costes processals”
3.- Contra tal Aute va interposar recurs d’apel·lació, en degut temps i forma, la representació processal de la Varesc, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació i que es donés satisfacció a totes les seves pretensions inicials, imposant a l’adversa les costes del procediment.
FONAMENTS DE DRET
PRIMER.- En el present incident d’execució de sentència dictada en un procediment que va tenir lloc a l’any 2013, es discuteix sobre l’abast del compliment de l’acord assolit.
L’Aute d’instància assenyala que, en haver acomplert el pacte en tots els seus extrems, encara que amb retard en el pagament de les sumes i conceptes compromesos, no es pot ara per la part executant demanar la seva execució. Contra tal decisió, s’alça aquesta part.
SEGON.- La part apel·lant ja reconeix en el seu recurs que la part contrària va pagar -encara que amb retard- tant les sumes especificades en l’acord, com les posteriors rendes que la comunitat li havia exigit en els anys posteriors, 2017,2018, i 2019, pel lloguer de la terrassa comunitària i l’exhibició de rètols del restaurant.
Si la Comunitat no va demanar l’execució abans de que pagués aquestes rendes la part executada en els exercicis posteriors al 31 d’octubre de 2017, el que no pot fer ara, és després d’haver cobrat aquelles rendes en el mes de juliol de 2021 reclamar l’execució d’allò que era previst en el pacte si la titular del restaurant no accedia a llogar la terrassa comunitària, cosa que ja hem dit que va fer i la Comunitat li va indicar la renda exigida.
I si ara existeix algun incompliment de la renda actual o de qualsevol altre tipus, ja no es pot emparar de manera indefinida en aquell pacte transaccional, sinó que haurà de posar la corresponent reclamació sobre els fets actuals., Aquell pacte es va acomplir per la titular del restaurant i a partir d’aquest compliment, les divergències que sorgeixin hauran de ventilar-se en un nou procediment.
En conseqüència, el recurs ha de ser desestimat.
TERCER.- Imposem les costes d’aquest recurs a la part apel·lant en compliment de l’article 354.2 del CPC.
Decisio
En atenció a tot el que s’ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la Varesc contra l’Aute de l’Hble. Sra. Batlle de data 2 de setembre de 2021 que confirmem íntegrament, amb imposició de les costes del recurs a la part apel·lant.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.