AUTE INADMISSIÓ PER SER UNA RESOLUCIÓ NO SUSCEPTIBLE D'APEL·LACIÓ (2000080/2017 i 2000013/2017)
- Resolució
- Aute · 18/05/2018
- ROJ
- ATSJAD 112/2018
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2018:112A
- Recurs
- A044/18
- Ponent
- Albert Andrés Pereira
- Magistrats
- Albert Andrés Pereira, Bernard Plagnet, Elsa Puig Muñoz
- Descriptors
- LLEI DECISIÓ JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha emès una sentència en relació als recursos d'apel·lació presentats per l'Agència Estatal de Resolució d'Entitats Bancàries (AREB) contra dues resolucions del Batlle Ponent. Les resolucions originals van ser dictades en resposta a les demandes presentades pels Srs. Manzanares i Diez contra l'AREB. El tribunal ha decidit no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació presentat per l'AREB, basant-se en l'article 44 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal, que estableix que les decisions relatives a l'admissió o refús de proves no poden ser objecte de recurs. Per tant, el tribunal ha confirmat la decisió original del Batlle Ponent i ha ordenat que no es realitzin costes addicionals.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Elsa Puig Muñoz
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Administrativa
Núm. de Protocol: 2000080/2017 i 2000013/2017 Núm. de Rotlle: TSJA-0000044/2018
AUTE 22-2018
PARTS:
Apel·lant: AGÈNCIA ESTATAL DE RESOLUCIÓ D'ENTITATS BANCÀRIES (AREB)
Representant: Sr. Espada
Advocat: Sr. Pulido
Apel·lats: Sr. Manzanares
Sra. Diez
Representant: Sra. Blasco
Advocat: Sr. Anaya
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: M. I. Sr. Albert Andrés Pereira
Magistrats: M. I. Sr. Bernard Plagnet
M. I. Sra. Elsa Puig Muñoz
Andorra la Vella, divuit de maig del dos mil divuit.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació formulat en el marc de les actuacions número 2000072/2016, havent estat observades les prescripcions legals. És ponent el magistrat Sr. Albert Andrés Pereira, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- En el marc dels autes núm. 2000080/2017, en data 8 de juny del 2017 la representació processal dels Srs. Manzanares i Diez va interposar demanda contra l'AGÈNCIA ESTATAL DE RESOLUCIÓ D'ENTITATS BANCÀRIES (en endavant, AREB) en impugnació de la resolució dictada en data 13 de gener del 2017.
2.- En el marc dels autes 2000013/2017, en data 13 de gener del 2017 la representació processal dels Srs. Manzanares i Diez va interposar demanda contra l'AGÈNCIA ESTATAL DE RESOLUCIÓ D'ENTITATS BANCÀRIES (en endavant, AREB) en impugnació de la resolució dictada en data 14 de desembre del 2016.
3.- Que en el marc de l'expedient 2000080/2017 i un cop presentada la contesta a la demanda formulada, el Batlle ponent, per aute de 28 de febrer del 2018 va concedir decidir:
"1r.- Fixar que l'expedient bancari de l'agent, així com l'informe d'aptitud elaborat en relació al mateix per part de la consultora contractada, forma part inseparable de l'expedient administratiu que ha d'acompanyar l'escrit de contesta presentat per l'organisme defenent.
2n.- Requerir a la representació processal de l'AREB per tal que en el termini de cinc dies hàbils a comptar de l'endemà de la notificació d'aquesta resolució, i en compliment de l'article 42 LJAF, aporti còpia íntegra de la documentació que conforma l'expedient bancari de l'agent."
4.- Per aute de data 9 d'abril del 2018 l'Hble. Batlle ponent va declarar l'acumulació processals dels expedients número 2000013/2017 i 2000080/2017, quedant registrats a efectes processals sota el primer número.
5.- La representació processal de l'AREB, per escrit de data 16 de març del 2018, ha comparegut davant de la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, i ha formulat recurs d'apel·lació contra el precitat aute de la Batllia, sol·licitant que s'anul·li la resolució impugnada i es decideixi que "ni l'informe elaborat per la consultora ORG_2 ni l'expedient bancari no formen part de l'expedient administratiu i, per tant no ha de ser aportada aquesta documentació, i que en cas sigui necessària l'aportació de la documentació de caràcter bancari aquesta sigui sol·licitada mitjançant ofici a la ORG_1, ORG_0 (...).
FONAMENTS DE DRET
ÚNIC.- L'article 44 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal disposa que "contestada la demanda, o transcorregut el termini establert per l'article 10 sense que la demanda hagi estat contestada, el batlle ponent decidirà tot seguit sobre l'admissió o refús de cada una de les proves proposades. Aquesta decisió no podrà ésser objecte de recurs, si bé l'admissió d'una prova refusada podrà plantejar-se de nou en apel·lació contra la sentència definitiva."
En conseqüència, no procedeix admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la part defenent contra l'aute de data 28 de febrer del 2018.
DECISIÓ
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda:
Únic.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de l'AGÈNCIA ESTATAL DE RESOLUCIÓ D'ENTITATS BANCÀRIES (AREB) contra l'aute dictat el 28 de febrer del 2018 pel Batlle ponent de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles. Sense efectuar especial condemna en costes.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa, juntament amb els autes originals, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem.