Menor en risc. Mesures provisionals i transitòries

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta Vincent Aniére

PARTS:

Apel·lant: Sra. Cepeda

Representant: Sr. Castilla

Advocat: Sra. ABC

Apel·lat: Sr. Narváez

Advocat: Sr. JMA

Apel·lat: GOVERN D'ANDORRA

Representant: Sra. Agullo

Advocat: Sra. SVM

MINSTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Jaume TOR PORTA

Magistrats: Sr. Vincent ANIÈRE

Sr. Carles CRUZ MORATONES

OBJECTE: Menor en risc. Mesures provisionals. Caràcter transitori. Avaluació de la concreta situació de la progenitora

AUTE 000113/2025

Andorra la Vella, 11 de juny del 2025

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles CRUZ MORATONES, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 12-11-24 el Tribunal de la secció civil de menors ha dictat resolució amb la següent part decisòria :

"Primer.- Adoptar les següents mesures provisionals modificant els pactes que afectarien a la causa amb número seqüencial de la Jurisdicció Civil 5000459/2022:

Atribució de la guarda i custòdia del menor E, al seu progenitor Sr. Narváez.

Pel que fa a l'establiment de les visites maternofilials amb la progenitora Sra. Cepeda, aquestes han de ser efectuades tal com s'acordà:

La progenitora Sra. Cepeda, els dies lectius (de dilluns a dijous), anirà a cercar el seu fill E a les 17:00 hores al col·legi o a l'esplai i el retornarà a les 19:30 hores, sent recollit pel progenitor el Sr. Narváez a la ubicació que resti el menor E, preferentment al domicili matern.

Cas que la progenitora Sra. Cepeda realitzés una activitat laboral, l'aniria a cercar a les 18:00 hores a l'esplai i fins a les 19:30 hores. Mateixos supòsits de recerca que els anteriors.

S'exceptua els divendres que el menor E realitza com activitat extraescolar - en aquest cas, natació-, el menor surt del Poliesportiu de P a les 18:30 hores, fent-se'n càrrec la progenitora Cepeda fins a les 20:00 hores, hora que aquesta el duria a casa del progenitor el Sr. Narváez.

Cas que el progenitor el Sr. Narváez marxés amb el menor E el cap de setmana, s'avisaria a la progenitora amb 48 hores d'antelació.

Que un dissabte cada 15 dies, la progenitora Sra. Cepeda pot tenir el seu fill E, sense pernocta, però amb un àpat.

Els horaris del dissabte amb la progenitora Sra. Cepeda serien de les 09:00 a les 20:00 hores, a partir del proper dissabte 9 de desembre de 2024; el progenitor el Sr. Narváez l'anirà a portar i el cercarà al domicili matern per la manca de vehicle de la progenitora Sra. Cepeda.

Segon.- Se li estableix al progenitor no custodi una pensió mínima per aliments prop del seu fill E de CENT (100.-) EUROS mensuals.

Aquesta quantitat haurà de ser dipositada per part de la Sra. Cepeda al compte corrent del qual sigui titular el progenitor Sr. Narváez, i que aquest indiqui dins el Principat d'Andorra, en els primers cinc (5) dies de cada mes, això és partir del proper mes de desembre, actualitzant-se anualment a l'alça d'acord amb la variació que experimenti l'IPC.

Les despeses ordinàries i extraordinàries dictaminades en la Sentència núm. 0000095/2023 no són objecte de modificació en la present resolució.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial als progenitors del menor, és a dir, els Srs. Cepeda i Narváez, al Magnífic Ministeri Fiscal i a la Direcció del Servei Social del M.I. Govern d'Andorra.

Quart.- Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació que es presenta directament davant la Sala del Tribunal Superior de Justícia, en el termini de 13 dies hàbils des de la notificació, havent d'adjuntar còpia de la present resolució on consti la data de la notificació i igualment havent de comunicar, el mateix dia, la interposició del recurs a aquest Hble. Tribunal, en seguiment a l'article 342 i concordants de la Llei 22/2021 de 17 de setembre, del text consolidat del Codi de procediment civil."

3.- El 16-1-25, la representació processal de la Sra. Cepeda ha interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, i segons els arguments que s'hi exposen demana la modificació del règim de guarda i custòdia compartida a ambdós progenitors, amb "un règim de visites de caràcter temporal fins la recuperació de la meva representada consistent en:

* La progenitora Sra. Cepeda, els dies lectius (de dilluns a dijous), anirà a cercar el seu fill E a les 17h00 al col·legi o a l'esplai i el tornarà a les 19h30 hores, sent recollit pel progenitor el Sr. Narváez a la ubicació que resti el menor E, preferentment al domicili matern i el cas que la progenitora realitzés una activitat laboral, l'aniria a cercar a les 18h00 hores a l'esplai i fins les 19h30 hores. Mateixos supòsits de recerca que els anteriors.

* El menor pernoctarà setmanalment, els dimecres, a casa de la progenitora. L'anirà a recollir a l'esplai a les 18 hores els dimarts i el portarà a l'escola els dijous al matí.

* S'exceptua els divendres que el menor E realitza com activitat extraescolar - en aquest cas, natació-, el menor surt del Poliesportiu de P a les 18:30 hores, fent-se'n càrrec al progenitora Cepeda fins a les 20:00 hores, hora que aquesta el duria a casa del progenitor el Sr. Narváez.

* Cas que el progenitor el Sr. Narváez marxés amb el menor E et cap de setmana, s'avisaria a la progenitora amb 48 hores d'antelació.

* Un dissabte i diumenge de cada 15 dies, la progenitora Sra. Cepeda pot tenir el seu fill E, amb pernocta. Els horaris amb la progenitora Sra. Cepeda serien de les 9:00 del dissabte a les 20:00 hores del diumenge."

4.- Per escrits de 17-3-25 i 19-3-25, la representació processal del Govern, el Sr. Narváez i el Ministeri Fiscal s'han oposat al recurs i han sol·licitat que es confirmi íntegrament l'aute apel·lat. Altrament el Sr. Narváez ha sol·licitat la pràctica de proves en aquesta segona instància.

Per escrits de 27-3-25, 28-3-25 i 3-4-25, el Ministeri Fiscal, la representació processal del Govern i de la Sra. Cepeda s'han manifestat respecte a les proves proposades.

5.- Per Aute de 7-4-25 el magistrat ponent ha decidit :

"Primer.- Admetre els DOCUMENTS NÚMS. 1, 2, 3 i 4 i no donar lloc al DOCUMENT NÚM. 5 dels proposats pel Sr. Narváez.

Segon.- Declarar que no és necessària la celebració d'una vista per a resoldre el present recurs d'apel·lació i, per tant, el recurs d'apel·lació queda vist per a la resolució que escaigui.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades."

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En aquesta alçada la qüestió que planteja la progenitora d'un infant de cinc anys és únicament que en el règim de visites que s'ha disposat pel Batlle, s'incorpori la pernocta del nen els dimecres i els caps de setmana alterns.

El progenitor s'hi oposa així com els Serveis Socials i el Ministeri Fiscal.

Segon.- Hem de tenir present que la situació de salut de la mare ha requerit ingrés en centre sanitari, cosa que ha dut al pare a assumir la guarda i custòdia de manera exclusiva des del mes d'agost de 2024 i així ha continuat fins al moment present. Totes les parts han coincidit en la compareixença davant el Batlle que calia conèixer amb precisió la situació actual de la mare per tenir la seguretat que podia assumir la guarda per la nit del petit. Fins i tot la mare en dita compareixença ja admet un règim de visites transitori sense cap pernocta i resta a l'espera de l'avaluació del seu estat.

El Ministeri Fiscal així també ho ha trobat procedent i els Serveis Socials, també.

Aleshores a la vista de tot aquesta coincidència, el Batlle ha decidit -de manera prudent i pensant exclusivament en l'interès superior del menor- que calia mantenir el règim de visites que ja venia sent practicat (ara amb alguna modificació puntual) de l'agost passat i estar al resultat de les proves i dels tractaments que està sotmesa la mare per resoldre de manera definitiva allò que sigui el més convenient per l'infant.

Coincidim plenament amb el seu criteri i que com ja hem dit va ser objecte de consens en la convocatòria judicial, cal ratificar-lo.

Tercer.- Atesa la naturalesa d'aquesta classe de procediments i a l'absència de mala fe o temeritat de la part apel·lant, no fem pronunciament de condemna respecte les costes d'aquesta alçada.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Cepeda contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 12 de novembre del 2024 que confirmem íntegrament.

SEGON.- No fem pronunciament de condemna respecte les costes d'aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.