Desisitiments-costes judicials a càrrec dels defenents TSJC 0042/14

Aute

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TSJC-042/14

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de juny del 2014.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En les actuacions del procediment abreujat, amb número d'expedient B-0929-5/2013, instades per la Sra. Benítez contra els Srs. Montenegro i Mena i la societat "G.A. SA", en data 22 de novembre del 2013, l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va adoptar l'Aute següent: "1r.- Declarar desistida de les presents actuacions a la Sra. Benítez. 2n.- Imposar a la part defenent les costes processals causades, amb menció expressa dels honoraris d'advocats i de procuradoria, a acreditar en període d'execució de la present resolució judicial. 3r.- Procedir a l'arxiu definitiu dels autes".

II.- El Sr. Montenegro i el Sr. Alvarado, en la seva qualitat de delegat de la companyia d'Y., sol·liciten la revocació de la decisió adoptada per l'Hble. Batlle, en el sentit de no efectuar especial condemna en costes judicials de la instància.

Els arguments revocatoris són els següents: havien procedit a la consignació de quantitat reclamada per la Sra. Benítez abans del tràmit de demanda; no havien obligat a la part adversa a presentar demanda, de manera que si ho havia fet, a ella sola li podia perjudicar la seva actuació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- En data 5 de juny del 2013, la Sra. Benítez va citar a judici als Srs. Montenegro i Mena i a la societat "G.A. SA". El Sr. Alvarado, actuant com a delegat de la companyia d'Y., va ser convocat pel dia 5 de juliol del 2013 als efectes d'escoltar demanda (foli 7). No havent estat citats els Srs. Montenegro i Mena, el tràmit per presentar demanda es va traslladar successivament al dia 19 de juliol (foli 28), 20 de setembre (foli 29) i 25 d'octubre del 2013 (foli 30).

La Sra. Benítez va presentar finalment demanda en data 25 d'octubre del 2013, assenyalant-se el dia 8 de novembre del 2013 per contestar (foli 54).

Consta a les actuacions que el Sr. Alvarado va consignar la suma reclamada el 17 d'octubre del 2013 (foli 55) i, per tant, abans de que la Sra. Benítez presentés demanda. Per escrit del 5 de novembre del 2013, la Sra. Benítez va acceptar la consignació, però sol·licitava la condemna en costes judicials dels defenents, tota vegada que havia requerit anteriorment de pagament a la companyia d'Y..

El Tribunal a quo va declarar desistida a la Sra. Benítez i va imposar a la part defenent el pagament de les costes judicials. En efecte, el jutjador va considerar que el desistiment de l'actora es va produir després del tràmit de demanda.

II.- Els recurrents porten a col·lació l'Aute d'aquesta Sala 285/09 del 22 de març del 2010. Aquella resolució no és equiparable, perquè el desistiment va tenir lloc sense mitjançar cap aplanament i enlloc constava cap requeriment anterior, com succeeix en el cas present.

En aquestes actuacions, l'asseguradora de la Sra. Benítez va assajar de trobar un acord amb la companyia d'Y., prèviament a la presentació de la demanda. Davant la inèrcia d'aquella, va presentar citació a judici el 5 de juny del 2013. La companyia d'Y. era plenament sabedora de la pendència del procés des del 18 de juny del 2013 (foli 7) i va esperar gairebé quatre mesos per acceptar la seva responsabilitat en el sinistre de tràfic que oposava el seu assegurat i la Sra. Benítez. Aquesta passivitat és igualment predicable al Sr. Montenegro perquè s'ha de presumir que estava informat de les actuacions i especialment de l'aplanament substancial que significa l'escrit de la seva asseguradora del 17 d'octubre del 2013.

Per tant, la condemna dels defenents a satisfer les costes judicials procedia, no per motiu del moment de presentació del desistiment, sinó per la seva mala fe, obligant la Sra. Benítez a entaular un plet inútilment.

Tampoc es pot recriminar a la Sra. Benítez la presentació de la demanda en la data prevista pel Tribunal, és a dir el 25 d'octubre del 2013. En efecte, l'aplanament de l'asseguradora va tenir lloc el dia 17 d'octubre del 2013, però la còpia de l'escrit corresponent no va ser comunicada a la Sra. Benítez fins el dia 24 d'octubre del 2013. Aquest lapse de temps tan curt (1 dia) impedia raonablement trobar una solució alternativa, essent obligada a presentar demanda perquè, de contrari, l'Hble. Batlle ja l'havia advertit que se la tindria per desistida de la demanda (foli 5).

III.- La desestimació del recurs d'apel·lació suposa la condemna del Sr. Montenegro i del Sr. Alvarado, delegat de la companyia d'Y., a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada per la regla del venciment (arg. Codi 7, 51, 5), inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els usos i costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat pel Sr. Montenegro i pel Sr. Alvarado, delegat de la companyia d'Y.;

CONFIRMAR l'Aute de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle del dia 22 de novembre del 2013; condemnar el Sr. Montenegro i el Sr. Alvarado, delegat de la companyia d'Y., a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, ho pronunciem, manem i signem.