Recurs contra aute denegant insolvència TSJC 0141/14

Aute

Magistrats

Vincent Aniére Joan Manel Abril Campoy Pere Pastor Vilanova

TSJC- 141/14

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de juny del 2014. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 26-03-2014, en el marc dels Autes N°B- 0154-7/2014, el Sr. Miró va presentar una sol·licitud de benefici de justícia gratuïta, per tal que se li designés un lletrat d'ofici.

II.- En data 11-04-2014, l'Hble. Batlle va dictar Aute, decidint: "no donar lloc a la petició efectuada pel Sr. Miró en el sentit de que se'l declari en situació de pobresa o insolvència i se li asseguri en conseqüència assistència lletrada d'ofici.".

III.- En data 23-04-2014, el Sr. Miró va interposar un recurs d'apel·lació. Demana la revocació de l'Aute i que s'estimés la seva petició d'insolvència.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Vincent Anière.

FONAMENTS DE DRET

I.- En el cas d'autes, l'Hble. Batlle ha desestimat la petició d'insolvència al constatar que pel que fa els tres mesos anteriors a la sol·licitud el Sr. Miró ha percebut uns ingressos molt superiors al salari mínim i que el seu compte bancari presentava un saldo positiu de 772,21.-euros; que té una despesa mensual de 140.-euros pel servei de telèfon, despesa que no es pot considerar de caire estrictament necessari; que és titular de tres vehicles i no dos, així com d'un comerç anomenat "T.F." i és soci de la societat S. SL de la qual ostenta 150 participacions.

II.- El recurrent manifesta que: 1) es troba de baixa per una malaltia irreversible; 2) només cobra la baixa per l'import mensual de 838.-euros; 3) ha tingut de fer front a despeses mèdiques per un total de 6.700.- euros; 4) els reembossaments parcials per part de la CASS i de la seva assegurança expliquen els ingressos al seu compte bancari; 5) ha pogut pagar les despeses mèdiques gràcies a l'ajuda dels seus pares i de la seva germana;

6) el cotxe OPEL és "caducat" i 7) els seus bens estan embargats o objecte de reclamació per impagament.

III.- En matèria de justícia gratuïta, són d'aplicació l'article 99 de la Llei Qualificada de la Justícia dels 2 i 3-09-1993 quin disposa que "per tal de garantir a tothom el dret a la defensa i assistència d'ofici a qui ho sol·liciti o, en el procés penal, es negui a designar-lo. La defensa d'ofici, que tindrà caràcter gratuït per aquells que acreditin la seva situació de pobresa o insolvència declarada per un Batlle, anirà a càrrec de l'Estat." i l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials del 21-12-1993 quin precisa que "l'acreditació de pobresa o insolvència serà declarada per resolució dictada pel batlle o el ponent de la secció de Tribunal de Batlles que conegui l'afer, el qual podrà ordenar la pràctica de proves d'ofici destinades a aclarir la situació econòmica del sol·licitant."

Altrament, la llei no defineix ni dona cap criteri per a determinar la situació d'insolvència citada en els esmentats articles.

Pertoca doncs als tribunals determinar si el sol·licitant es troba en una situació econòmica que no li permet pagar els honoraris d'un lletrat.

Al respecte, s'han de prendre en consideració primerament els ingressos i les despeses, i el que cal tenir en compte són les despeses de lloguer, llum i telèfon i també les generals de menjar i roba, així com els elements de patrimoni.

En un altre ordre d'idees, sense perjudici de la possibilitat pel Batlle d'ordenar la pràctica de proves d'ofici per aclarir la situació econòmica del sol·licitant, pertoca al que sol·licita el benefici de justícia gratuïta justificar de la realitat dels elements que declara en la seva sol·licitud i d'exposar la seva situació de manera exhaustiva.

IV.- Aplicant aquestes consideracions al cas d'autes, hem de constatar amb la Hble. Batlle que no es pot considerar que el Sr. Miró no pot fer front a les despeses que ha d'assumir.

El Sr. Miró treballa com a taxista, si bé actualment està de baixa des del mes de gener del 2013. És casat i la seva esposa no treballa segons indica. Té un fill de 21 anys, la situació del qual no queda justificada.

Pel que fa les despeses, ha declarat que ha de fer front als imports mensuals de 140.-euros en concepte de despesa de telèfon, 45.-euros en concepte de despesa d'electricitat i 300.-euros en concepte de despeses d'alimentació.

Pel que fa el patrimoni del sol·licitant, s'ha de constatar que el Sr. Miró és propietari de:

un pis ubicat a ESCALDES-ENGORDANY, valorat en 150.000.-euros i que està embargat;

un cotxe BMW 318D amb matrícula XXXX, el qual està valorat en 7000.-euros i està embargat, però no ha aportat cap justificatiu on s'indica el preu d'adquisició com ho exigeix el formulari de sol·licitud;

una moto SUZUKI Marauder de l'any 1998 valorada en 300.-euros;

Malgrat hagi indicat "CAP ALTRE" en la rúbrica "altres bens i drets", descriu que és propietari de:

15 parts de la societat S. SL;

un cotxe OPEL ZAFIRA, del qual no aporta cap justificatiu.

Pel que fa a la realitat de la situació econòmica, a més de la consideració que compartim amb la Hble. Batlle que una despesa mensual de 140.-euros de telèfon no es pot considerar de caire estrictament necessari, la dificultat ve en essència del fet que afirma que, estant de baixa laboral, només percep l'import corresponent. Així, en la rúbrica "ingressos anuals de la persona que sol·licita i de les persones amb qui conviu", va indicar que no percep cap altre ingrés que l'import mensual net de 838.-euros. També va manifestar prop de la secretària judicial que els ingressos "NÒMINA T." que apareixen en el seu compte bancari corresponen a l'ajuda de la seva germana.

Però, de l'estudi del extracte del compte bancari que té obert prop de l'entitat A., l'únic que ha aportat quan també és titular de dos altres comptes en quins afirma no haver efectuat mai cap operació, resulta l'existència d'ingressos que no es poden explicar pel fet que rep ajuda de la seva família o pels reemborsaments de despeses mèdiques.

Així, entre el mes de setembre del 2013 i el mes de mars del 2014 apareixen:

en concepte de "ingrés efectiu NÒMINA T.", un total de 13010,97.-euros en concepte de "domiciliacions cambra", un total de 4900.-euros (700.-euros cada primera setmana del mes)

en concepte de "ingrés efectiu mateixa moneda", un total de 6504,60.-euros,

així com 3 transferències mensuals, cadascuna de 270.- euros, per part de ORG_0, entre desembre del 2013 i febrer del 2014.

També s'ha de posar de relleu que si en data 09-04-2014, ha indicat que la seva esposa no treballa i no és titular de cap compte obert prop de cap entitat bancària del Principat, força és de constatar que en data 11-10-13 apareix al compte bancari del sol·licitant una escriptura per un crèdit de 156,73.-euros en concepte de "transf. Z.M.D.", és a dir una transferència al nom de la seva esposa.

Finalment, Per tot l'exposat s'ha de confirmar la resolució d'instància ja que no s'ha acreditat la situació d'insolvència del Sr. Miró.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat pel el Sr. Miró contra l'Aute de data 11-04-2014 que CONFIRMEM íntegrament.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-