Menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau superior a 0,8 gl/s -Revocació pena (4080109/2020)

Aute

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 0000017/2022

Núm. de Causa: Executòria 4080109/2020

AUTE 37-2022

PARTS:

Apel·lant: Sr. Rius

Advocat: Sr. Amorós

Apel·lat : MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, a vint-i-set de maig de dos mil vint-i-dos.

En el recurs d’apel·lació interposat contra l’aute de data 10 de gener de 2022 dictat per la Batlle Instructora en la causa de referència, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d’alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s’han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per Ordenança Penal de data 21-08-2020, es condemnà a Rius com autor responsable d’un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d’alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s previst i penat a l’article 268.1 del Codi Penal, a la pena d’un mes d’arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys, així com a una pena de privació del permís de conduir per un període d’11 mesos.

Per Aute de data 07-10-2020 es va autoritzar a Rius a conduir dins d’una franja horària diària per motius laborals, compatibilitzant cada dia d’autorització a mig dia de condemna.

II.- RESULTANT: que mitjançant Aute de data 10-01-2022 subsegüent a la petició formulada pel Ministeri Fiscal per escrit de data 27- 08-2021, la Batlle decideix: “REVOCAR TOTALMENT LA SUSPENSIÓ CONDICIONAL de la condemna privativa de llibertat imposada a Rius per Ordenança penal de data 25/12/2020 de la qual s’haurà d’executar de forma efectiva la condemna prevista, devent de complir TRENTA (30) DIES D’ARREST NOCTURN FERM en el Centre Penitenciari tots els dies durant 10 hores seguides.”

III.- RESULTANT: que contra l’esmentat Aute interposa recurs d’apel·lació la representació lletrada de Rius sol·licitant que s’acordi la revocació només parcial de la condemna, en el sentit que el seu defensat hagi de complir 7 dies d’arrest nocturn ferm al seu domicili, i a títol subsidiari, en el cas que la revocació parcial sigui superior a 7 dies, que el seu compliment sigui també al seu domicili.

Exposa que fa quasi 3 anys que porta el ORG_0 de la Massana i el negoci de lloguer d’Apartaments Turístics “xxx”, essent el responsable i únic treballador de l’explotació, que tots els dies de la setmana treballa al Bar Restaurant de les 17’00h a les 1’00 hores de la matinada i des del bar fa els check-in dels apartaments de les 16’00 hores a les 20’00 hores del vespre. Pels matins també gestiona els apartaments turístics que es troben en les plantes superiors del Bar, entre les 11’00 hores i les 12’00 hores. Per tant, és inviable el compliment de la condemna entre les 22’00 hores a les 8’00 hores de l’endemà al Centre Penitenciari. A més no pot conduir per poder desplaçar-se al Centre Penitenciari a les 1’00 hores del matí. El compliment de la pena d’arrest nocturn faria perdre a Rius la seva feina.

Observa que aquest darrer ha tornat a delinquir quasi bé un any després de la condemna condicional, però a raó de circumstàncies laborals.

El compliment de les penes d’arrest a domicili està contemplat per la Llei i és no exclusiu a les penes d’arrest imposades.

IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s’oposa al recurs. Manifesta que l’horari de treball al·legat pel recurrent és inversemblant , que el dia de l’Ordenança Penal va acceptar i mostrar la seva conformitat amb la pena imposada i coneixia les conseqüències en el cas que delinquís novament dins el període de suspensió. Observa a més, que la substitució de l’arrest nocturn ferm per l’arrest domiciliari no és aplicable a les penes revocades.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que no es discuteix que Rius ha estat novament condemnat per fets ocorreguts en data 21-06-2021 mitjançant Ordenança Penal de data 22-06-2021, com a autor responsable d’un delicte menor de crebantament de condemna a la pena d’1 mes d’arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna per un període de 2 anys i la pena complementària de 7 mesos de privació del permís de conduir.

El condemnat havent comés un nou delicte durant el període de suspensió de la condemna imposada per Ordenança Penal de data 21-08- 2020, s’hauria d’ordenar segons el que disposa l’article 64.3 del Codi Penal que s’executés totalment o parcialment la pena suspesa.

II.- CONSIDERANT: pel que fa a la revocació total de la condemna, la Sala considera aquesta mesura adient, en efecte, el condemnat, no només a tornat a delinquir, mostrant el seu menyspreu a una resolució judicial destinada a garantir l’absència de reiteració dels fets i la seva reinserció social tot evitant-li el compliment d’una pena ferma (resolució que havia acceptat en no formular oposició a l’Ordenança Penal), sinó també a infringir l’aute de data 07-10-2020, que l’autoritzava a conduir dintre una franja horari determinada per motius laborals.

Convé observar que la situació en què es troba actualment Rius només a ell li és imputable i per això ha de suportar les incomoditats o perjudicis inherents a la pernoctació al Centre Penitenciari, entre les que s’inclouen no poder efectuar les 17 hores de treball diari que sosté realitzar.

En quant a la substitució de l’arrest nocturn ferm per l’arrest domiciliari que sol·licita el recurrent, es desprèn de la jurisprudència reiterada d’aquesta Sala que la substitució de la pena d’arrest només és aplicable a la modalitat de la pena d’arrest imposada o substituïda i no a la pena revocada, en la mesura que tal substitució seria contrària a les disposicions de l’article 66.1 del Codi Penal, esdevenint un benefici no previst i del tot il·lògic per un condemnat que no ha complert les condicions que suspenien el compliment de la pena imposada.

Convé afegir fins i tot, que l’arrest nocturn domiciliari no està previst per la Llei, i que l’arrest domiciliari que s’ha de complir de manera ininterrompuda al domicili (Art. 42 del Codi Penal) impediria al recurrent poder realitzar al seva feina laboral.

Per tot el que s’ha exposat el recurs es desestima.

III.- CONSIDERANT: que procedeix confirmar l’aute recorregut, imposant al recurrent les costes d’aquesta apel·lació.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d’aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d’Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d’apel·lació interposat per la representació lletrada de Rius contra l’aute de data 10 de gener de 2022 dictat per la Batlle instructora en l’executòria 4080109/2020.

2.- CONFIRMAR l’aute recorregut.

3.- Imposar al recurrent el pagament de les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.