Incident de nul·litat, dret fonamental a la jurisdicció, la sentència dona resposta a les al·legacions de les parts i no hi ha incongruència. TSJA-IN-08/13

Aute

Magistrats

Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Pere Pastor Vilanova

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Administrativa

Núm. de Protocol: AD-0093-1/2011 Núm. de Rotlle: TSJA-IN-08/13

AUTE 27-2013

PARTS:

Apel·lant: Sr. Quesada

Sra. Ropero

Representant: Ídem

Advocat: Sr. Sevillano

Apel·lat: M.I. GOVERN

Representant: Sra. Tamarit

Advocat: Sra. Pino

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: M. I. Sr. Pere Pastor Vilanova

M. I. Sr. Bernard Plagnet

Andorra la Vella, vint-i-cinc de juliol del dos mil tretze.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número AD-0093-1/2011, havent estat observades les prescripcions legals. És ponent el magistrat Sr. Albert Andrés Pereira, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1r.- La sentència d'aquesta Sala núm. 42-2013, de 22 d'abril, va desestimar el recurs d'apel·lació interposat pels agents contra la sentència de 24 de setembre de 2012 de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, que al seu torn havia confirmat les resolucions administratives que havien revocat l'exempció de l'impost sobre transmissions patrimonials immobiliàries concedida prèviament als interessats.

2n.- La representació dels agents ha formulat un incident de nul·litat de l'esmentada sentència, a l'empara de l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, en la redacció que li va donar la Llei de 22 d'abril de 1999. Aquesta pretensió es fonamenta en què la sentència ha incorregut en incongruència, la qual ha provocat la indefensió dels interessats, en no donar resposta a les al·legacions relatives a què la manca d'inscripció als registres comunals podia quedar substituïda per l'acreditació de la residència efectiva a l'immoble a través dels rebuts del consum d'aigua, electricitat i despeses comunitàries.

3r.- La representació del M.I. Govern ha impugnat les pretensions de la part agent i ha sol·licitat que es desestimi l'incident, atès que no s'ha produït cap vulneració del dret fonamental a la jurisdicció que reconeix l'article 10 del text constitucional.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.

Segon.- Pel que fa a la vulneració que invoquen els agents del dret a un procés degut, derivada de la incongruència en què, segons el seu parer, hauria incorregut la decisió impugnada, amb la consegüent indefensió dels interessats, s'ha de descartar l'existència d'aquest vici invalidant, ja que la sentència ha donat adequada resposta a les respectives pretensions de les parts.

En efecte, els interessats van reconèixer que no s'havien inscrit en el nou habitatge als registres del Comú, però consideren que aquest defecte formal no ha de produir la pèrdua de l'exempció tributària i que poden acreditar la residència a l'immoble per mitjà dels rebuts dels consums d'aigua i d'electricitat, així com de les despeses de la comunitat de propietaris.

La sentència ja va donar resposta a aquesta qüestió, afirmant, en primer lloc, que l'incompliment de les exigències d'ordre formal comportava la pèrdua de l'exempció tributària. D'altra banda, es va considerar que aquest requisit no es podia substituir per cap altre medi de prova i que "l'aportació posterior de determinats rebuts d'empreses subministradores d'aigua, llum i telèfon no permet esmenar la inobservança del requisit reglamentari".

En conseqüència, resulta clar que la sentència que va cloure el procés va donar resposta a totes les al·legacions de la part agent, per la qual cosa procedeix desestimar aquesta demanda incidental, sense fer un especial pronunciament sobre les costes causades.

DECISIÓ

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda:

- Desestimar l'incident de nul·litat que formula la representació dels Srs. Quesada i Ropero contra la sentència d'aquesta Sala núm. 42-2013, de 22 d'abril de 2013, sense fer un especial pronunciament sobre les costs causades.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem.