Recurs incident de nul·litat - Inadmissió Recurs (6000062/2020)

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

Rotlle núm. TSJP-0000028/2021

Causa Tribunal de Corts: 6000062/2020

AUTE 33-2021

PARTS:

Apel·lant: Sr. Julián

Advocat: Sr. Pombo

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, a divuit de maig de dos mil vint-i-ú.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 11 de març de 2021 dictat pel Tribunal de Corts. Els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar sentència en data 27 de juliol de 2020, en la causa de referència, amb la següent part dispositiva:

"Primer.- Condemnar a Pulido i a Tur, com a autors penalment responsables del delicte major d'importació de marihuana en gran quantitat per al tràfic d'estupefaents, i de la contravenció penal de consum continuat de cànnabis, a la pena de QUATRE ANYS I SIS MESOS DE PRESÓ i MULTA DE VINT-MIL EUROS (20.000 EUR), pel que fa al delicte major, i MULTA DE QUATRECENTS EUROS (400 EUR), pel que fa a la contravenció penal.

Segon.- Condemnar a Julián, com a còmplice dels anteriors en la comissió del delicte major d'importació de marihuana en gran quantitat per al tràfic d'estupefaents, a la pena de DOS ANYS DE PRESÓ i MULTA DE DEU-MIL EUROS (10.000 EUR).

Tercer.- S'acorda el comís de la motxilla on es transportà l'estupefaent i dels dispositius mòbils segrestats, per tenir la consideració d'instruments del delicte, (Bosses precintades PO037333, PO037334, PO030668, PO069714, PO066566, PO037332, PO069716 i PO60437). S'acorda també el comís i destrucció de la droga segrestada, continguda a la bossa precintada LCSP- 1900669.

Quart.- Es condemna a Pulido i Julián i a Tur al pagament solidari de les despeses processals causades, a acreditar en període d'execució".

Un cop ferma la sentència esmentada, la representació lletrada de Julián va formular recurs de revisió en data 26 de febrer de 2021.

II.- RESULTANT: que per aute de data 11 de març de 2021, el Tribunal de Corts decideix:

"No admetre a tràmit el recurs de revisió plantejat pel lletrat de Julián, en no trobar-se en la mateixa situació que els recurrents beneficiats per una reducció de pena, d'acord amb l'article 253 del Codi de procediment penal.

Contra aquesta resolució no cab recurs".

III.- RESULTANT: que contra el referit Aute de data 11 de març de 2021, interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Julián, sol·licitant que es revoqui el mateix, que s'admeti el recurs de revisió formulat i s'acordi la suspensió de la pena del Sr. R., i la seva llibertat provisional.

Exposa substancialment que:

Que el dret al recurs té caràcter de dret fonamental reconegut a l'article 10 de la CA. Que malgrat l'article 253 del Codi de procediment penal estableix que "en cas de declarar-se la improcedència de la revisió s'arxiven les actuacions", l'article 10 de la CA s'ha d'interpretar d'acord amb l'article 39.1 de la CA, no existint cap dubte sobre la possibilitat de poder interposar recurs d'apel·lació contra la improcedència del recurs de revisió.

Que el Tribunal de Corts considera de manera errònia, que Julián no es troba en la mateixa situació de fet que els altres dos condemnats i que l'apreciació de les circumstàncies personals dels mateixos no és aplicable al Sr. R., quan la situació de fet és la mateixa i per tant mereix ser objecte de revisió.

IV.- RESULTANT: que per informe de data 21 d'abril de 2021, el Ministeri Fiscal impugna el recurs d'apel·lació formulat i interessa la seva inadmissió en base a:

Que d'acord amb l'article 254 del Codi de procediment penal, el judici de revisió és un recurs extraordinari, i la seva improcedència conclou amb l'arxiu, no essent per tant susceptible de recurs.

Que el dret a recurs en el procés penal previst a l'article 10 de la CA, no implica que totes les resolucions penals siguin susceptibles de recurs, atès que el propi Codi de procediment penal preveu expressament que determinades resolucions no poder ser objecte de recurs.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que l'article 254 del Codi de procediment penal, relatiu al judici de revisió estableix:

"En els supòsits de l'article anterior, el judici de revisió pot ser promogut pel condemnat, el seu cònjuge o els parents fins al segon grau, i també pel Ministeri Fiscal o pel mateix tribunal que ha jutjat la causa en primera instància.

La petició de revisió es trasllada al fiscal general i, amb l'informe d'aquest, el tribunal que dictà sentència decideix la procedència o la improcedència del judici. En cas afirmatiu, assenyala dia per a la celebració del judici oral i requereix a les parts que proposin i aportin les proves que estimin convenients.

En cas de declarar-se la improcedència de la revisió s'arxiven les actuacions".

En el present cas, tenint en compte que ja el mateix aute de data 11 de març de 2021 indicava que "Contra aquesta resolució no cab recurs", i que tampoc es pot al·legar que s'hagi vulnerat el dret al recurs, perquè si bé l'article 10.2 de la Constitució, reconeix aquest dret en els processos penals, això no implica que es pugui recórrer contra totes les resolucions penals, sinó únicament contra les previstes legalment, no essent aquest el cas, i per tant, s'escau no admetre a tràmit el recurs interposat per la representació lletrada del Sr. Julián en data 31-3-2021, contra l'aute que no admet a tràmit el recurs de revisió.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ÚNIC.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Julián en data 31-3-2021, contra l'aute que no admet a tràmit el recurs de revisió.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Decisio