Acords sobre import de la pensió d'aliments-efectes (0020/11)

Aute

Magistrats

Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-020/11

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de juny de 2011.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 26 de maig del 2006 l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, va dictar Sentència homologant el conveni signat entre els esposos en data 1 de març del 2006 en el qual s'establia, pel que interessa al present litigi, una pensió d'aliments a càrrec del Sr. Suárez i a favor dels seus fills Anaya i Julián de 1.000 euros mensuals, assumint els dos progenitors per meitat les seves despeses extraordinàries.

II.- El dia 16 de juliol del 2009 la Sra. Narváez va comparèixer davant la Batllia manifestant que el Sr. Suárez no complia amb el pacte vuitè del conveni de separació signat pels esposos, consistent en l'abonament d'una pensió d'aliments en favor dels seus fills de 1.000 euros mensuals, ni havia satisfet les meitat de les seves despeses extraordinàries tal com s'havia acordat, ni tampoc havia actualitat la pensió acordada d'acord amb la variació de l'índex de preus al consum, raó per la qual sol·licitava que es requerís al citat senyor per tal que abonés la quantitat de 5.731 euros en concepte de pensions d'aliments impagades, més 610,15 euros per les despeses extraordinàries dels seus fills, més 1.011,64 euros en concepte d'actualització de la pensió d'aliments en funció de la variació de l'IPC des de l'any 2007.

III.- Per escrit de data 1 d'octubre del 2009 el Sr. Suárez es va oposar al pagament que se li exigia.

IV.- L'Aute de data 21 d'octubre del 2010 va requerir al Sr. Suárez per tal que, en el termini de quinze dies hàbils, actualitzés les pensions d'aliments impagades des de l'any 2009 i fins a aquell moment a raó de 1.000 euros mensuals degudament incrementats en funció de la variació de l'IPC, no donant lloc a la reclamació formulada per la Sra. Narváez de 610,15 euros en concepte de despeses extraordinàries dels menors.

V.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Suárez i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació en el sentit de declarar que la Sra. Narváez no té dret a percebre una quantitat superior a aquella que ella mateixa va estar conforme en percebre en data 27 de juny del 2007, doncs va renunciar a fer-ho.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- Com a únic motiu del seu recurs la representació processal del Sr. Suárez argumenta que la Sra. Narváez no està legitimada per reclamar la quantitat que pretén perquè en data 27 de juny del 2007 va signar un nou conveni en el què acceptava que la que rebia en concepte d'aliments en favor dels seus fills es reduís a 600 euros mensuals, però aquest motiu no es pot estimar.

En efecte, la suma que la Sra. Narváez percep del Sr. Suárez està destinada a atendre els aliments dels fills que els litigants van tenir en comú fixada en virtut d'un conveni que ells van signar i que va ser homologat judicialment. En aquestes circumstàncies, si el Sr. Suárez estimava que aquesta suma era excessiva, atès el canvi que entenia que s'havia produït en la seva situació econòmica, allò procedent hauria estat demanar la seva modificació judicial. Pel contrari, un conveni signat pels progenitors, fins i tot en el cas que ho hagin fet de manera lliure i conscient, modificant una resolució judicial i reduint les sumes que es destinen a l'atenció de les necessitats d'uns fills menors no pot produir cap mena d'efectes, ja que es tracta d'una qüestió de la qual ells no poden disposar i que sols poden establir o modificar vàlidament si és homologada judicialment, ja que no són els seus interessos els que s'han de tenir en compte, sinó els dels menors, que sols els Tribunals poden valorar.

II.- Malgrat desestimar-se el recurs, no es fa expressa imposició de les seves costes atesa la naturalesa del procediment i en virtut de la facultat que atorga als Tribunals el capítol X de la Novel·la 82.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Suárez contra l'Aute dictat per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció civil, de data 21 d'octubre del 2010, que CONFIRMEM íntegrament, sense fer especial pronunciament sobre les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.