Inadmissió - recurs prova no posant fi al procediment (0067/10)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 067/10

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, als 13 de maig de 2010.

VIST els autes del judici civil registrat amb el número 0210-6/2007 i instat per la representació processal de la Sra. Plaza contra el Sr. Viñas, contra els hereus de la difunta Sra. Pera, essent aquests el Sr. Canals, Sr. Alfaro, Sra. Tejera i Sr. Ferrer, i contra el Sr. Olmo, succeït processalment pels seus legals hereus, Sres. Plaza, T.M.P. i E.M.P.; en demanda d'impugnació i reconeixement de paternitat.

Antecedents de fet

VIST que en data 5 de març del 2010, la representació processal del Sr. Viñas va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat per l'Honorable Batlle Sra. Valverde, de data 22 de febrer del 2010, mitjançant el qual decideix:

" 1r.- Procedir a la pràctica de les proves pericials interessades per la representació processal de la demandant Sra. Plaza com a VI.-PERICIAL, i per la representació processal del demandat Sr. Viñas com a X.- PERICIAL, de forma simultània, amb el contingut interessat per cadascun dels litigants sol·licitants, prèvia exhumació de les despulles dels difunts Ferreras, Soriano i Quesada.

2on.- Donar trasllat a les parts litigants del contingut de la prova Pericial de les sol·licitades per la contrapart a fi que indiquin si desitjen participar en les mateixes i/o ampliar-ne el seu contingut en un termini de VUIT (8) DIES.

3r.- Requerir a les parts a fi que dipositin, en concepte de provisió d'honoraris del perit a designar, la quantitat de 1.000,00.- EUROS, concedint-los-hi a tal efecte el termini de VUIT (8) DIES.

4art.- Designar, com a pèrits únics d'aquesta Batllia:

al Servei de Medicina Legal i Forense per a la recollida de mostres òssies i/o material genètic de les despulles de Ferreras, Soriano i ENTITY_13; i posterior tramesa a la Càtedra de Medicina Legal i Forense de l'hospital Clínic de Barcelona,

a la Càtedra de Medicina Legal i Forense i Toxicologia de l'hospital Clínic de Barcelona per a la recollida de mostres corporal de la demandant, Sra. Plaza, i per a l'elaboració del posterior anàlisis comparatiu de la totalitat de les mostres recollides, a fi d'excloure i/o determinar la paternitat de Ferreras i/o Quesada respecte la demandant."

VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 10 de març del 2010 fou dictada providència, mitjançant la qual s'acordava remetre els autes al M.I. Tribunal Superior de Justícia i emplaçar ensems a les parts a fi que hi compareguessin en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs de constant referència.

VIST que mitjançant escrit enregistrat per davant d'aquest Tribunal el dia 30 de març del 2010 la representació processal del Sr. Viñas, part apel·lant, ha formalitzat el seu recurs d'apel·lació.

Fonaments de dret

ATÈS que l'article 10.2 de l'annex II del Decret sobre el procediment abreujat, de data 4 de febrer de 1.986,, modificat per l'article 89 de la Llei Transitòria de Procediments, de data 21 de desembre de 1.993, aplicable al procediment ordinari per analogia, preveu que si el batlle entén que alguna de les proves proposades és impertinent la refusarà, i que contra aquest acord no hi ha cap recurs i només podrà formular- se la protesta de la part afectada a fi que pugui ésser tinguda en compte, en cas d'apel·lació, pel tribunal competent.

Que altrament l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.

Que trasllades aquestes consideracions al cas que ens ocupa, és de veure que l'aute dictat en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, no impedeix la continuació del judici de primera instància ni encara menys hi posa fi, ans constitueix una mera comunicació als litigants de la modalitat de la pràctica de les proves pericials sol·licitades per les representacions processals del recurrent i de la Sra. Plaza, motiu pel qual és procedent no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Viñas contra l'aute dictat en data 22 de febrer del 2010 per l'Honorable Batlle, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades.

Decisio

Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Jean Louis Vuillemin, per davant meu l'infrascrit Secretari;

DECIDEIX:

Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Viñas contra l'aute dictat en data 22 de febrer del 2010 per l'Honorable Batlle, Sra. Valverde, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades.

Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia.

Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe.