Incident de nul.litat d'actuacions : inadmissió - recurs contra resolució denegant pràctica proves (0279/07)
- Resolució
- Aute · 17/01/2008
- ROJ
- ATSJAD 10/2008
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2008:10A
- Recurs
- 279/07
- Ponent
- Jean Louis Vuillemin
- Magistrats
- Jean Louis Vuillemin, Joan Manel Abril Campoy, Eulàlia Amat Llari
- Descriptors
- LLEI QUALIFICADA PAGAMENT DRET A LA JURISDICCIÓ NUL·LITAT D'ACTUACIONS RECURS DE REPOSICIÓ RECURS D'APEL·LACIÓ
- Art. 73 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat l'incident de nul·litat d'actuacions presentat pel Sr. Gutierrez contra una resolució anterior que havia inadmitit el seu recurs d'apel·lació. El Sr. Gutierrez havia argumentat que la resolució no estava degudament motivada i que li impedia defensar-se adequadament. Tanmateix, el tribunal ha considerat que la resolució sí que estava motivada i que no impedien la continuació del procediment. A més, el tribunal ha assenyalat que el Sr. Gutierrez podrà sol·licitar la pràctica de les proves denegades en primera instància durant el tràmit d'apel·lació. Per tant, el tribunal ha desestimat l'incident de nul·litat d'actuacions i ha condemnat el Sr. Gutierrez al pagament de les costes judicials de l'incident.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari
TSJC- 279/07
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, a 17 de gener de 2008 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En el marc dels autes de jurisdicció civil, seguits pels procediment ordinari, instats pel Sr. Gutierrez, contra les societats Anaya, Nogués, i contra el Sr. Bernat, l'Hble. Tribunal de Batlles va dictar el dia 3-9- 07, un Aute decidint : "No admetre a tràmit el recurs de reposició formulat pel Sr. Gutierrez, part actora, mitjançant escrit de data 3-8-07 ; corregir la providència recaiguda en data 24-4-07 en el marc dels presents autes, en el sentit d'afegir la prova I.- DOCUMENTAL PÚBLICA, apartat 6 de les sol·licitades per la representació processal de les entitats bancàries Anaya i Nogués i del Sr. Bernat, part defenent, entre aquelles proves declarades innecessàries per a la resolució de les pretensions adduïdes en el present judici ; donar trasllat a la representació processal de les entitats bancàries Anaya i Nogués i del Sr. Codina de l'escrit presentat en data 3 d'agost del 2007 pel Sr. Gutierrez als efectes escaients."
II.- Contra aquesta resolució el Sr. Gutierrez ha interposat recurs d'apel·lació el quan fou inadmés per Aute del Tribunal Superior de Justícia del dia 29-11-07.
III.- El Sr. Gutierrez ha formulat incident de nul·litat d'actuacions per vulneració del dret a la jurisdicció, a un procés degut i a la defensa, per quant l'Aute recorregut no respecta les disposicions de l'art. 9 de la Llei Qualificada de la Justícia i l'impedeix poder defensar-se a fi i efecte d'assolir la deguda pràctica de les proves que ha sol·licitat en la present causa.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- La part que recorre manifesta que l'Aute impugnat no esta degudament motivat, puix que enlloc s'esmenta quin són els defectes formals del recurs d'apel·lació interposat, que permeten al Tribunal Superior de no admetre'l.
II.- No és cert que la resolució recorreguda no sigui motivada. En el present cas, el recurs d'apel·lació només està relacionat a la pràctica de les proves sol·licitades pel Sr. Gutierrez ; i per tant no impedeix la continuació del procediment.
III.- L'art. 17 de l'annex II del Decret del 4-2-86 disposa que en els Autes recaiguts en les qüestions incidentals, podran ser objecte de recurs d'apel·lació únicament quan la resolució recaiguda impossibiliti la continuació del procediment. És aquesta normativa processal que fonamenta la decisió de l'Aute del 29-11- 2007, quan el mateix exposa : "Atès que l'aute que es vol fer objecte d'apel·lació no impossibilita la continuació del procediment."
Respecte el segon motiu de greuge, tampoc no pot prosperar atès que la part recurrent tindrà tota possibilitat de sol·licitar en tràmit d'apel·lació, la pràctica de les proves denegades en 1a instància i degudament protestades, d'acord amb les disposicions de l'Art. 73 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials.
IV.- En conseqüent l'aute recorregut no ha vulnerat cap dels drets fonamentals garantit per la Constitució i s'ha de desestimar el present incident de nul·litat d'actuacions.
La desestimació del recurs origina imposar les costes judicials de l'incident a càrrec de la part que recorre.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
Decisio
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions formulat pel Sr. Gutierrez.
Condemnar el Sr. Gutierrez al pagament de les costes judicials de l'incident.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.