INCIDENT DE NUL·LITAT D'ACTUACIONS: Dret al recurs, dret a accedir davant d'un tribunal de segona instància i obtenir una decisió judicial raonable, complerta i motivada en dret (6000199/2016)
- Resolució
- Aute · 08/01/2018
- ROJ
- ATSJAD 1/2018
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2018:1A
- Recurs
- A052/17
- Ponent
- Marie Conte
- Magistrats
- Marie Conte, Yves Picod, Fátima Ramírez Souto
- Descriptors
- DRET AL RECURS TRIBUNAL DE CORTS DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL NUL·LITAT D'ACTUACIONS VISTA
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat l'incident de nul·litat d'actuacions presentat per la representació lletrada del Sr. Sanz contra l'aute de la Sala Penal de 27 de novembre de 2017, que havia desestimat el recurs d'apel·lació contra l'arxiu de les diligències prèvies 6000199/2016. El Sr. Sanz havia al·legat que l'aute havia vulnerat el seu dret a la jurisdicció i al recurs, ja que no havia rebut una decisió raonable i motivada. Tanmateix, el tribunal ha considerat que l'aute havia exposat clarament la motivació de la desestimació del delicte i que el Sr. Sanz havia tingut accés a una segona instància. Per tant, el tribunal ha desestimat l'incident de nul·litat i ha condemnat el Sr. Sanz al pagament de les despeses processals.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Penal
Núm. de Causa: Procediment contra aforats 6000199/2016 Núm. de Rotlle: TSJP-0000052/2017
AUTE 03-2018
PARTS:
Demandant incidental: Sr. Sanz
Advocat: Sr. Garzón
Demandat incidental: MINISTERI FISCAL
Demandats incidentals: Sr. Azorin
Sr. Rius
Advocada: Sra. Gutierrez
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: M. I. Sr. Yves Picod
Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte
M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, vuit de gener de dos mil divuit.
En l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació lletrada del Sr. Sanz contra l'aute núm. 101-2017 de 27 de novembre de 2017, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, és ponent la magistrada M. I. Sra. Marie Conte, la qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT. L'aute d'aquesta Sala núm. 101-2017 de 27 de novembre de 2017 va desestimar el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada del Sr. Sanz contra l'aute dictat el 31 de juliol de 2017 pel Ple del Tribunal de Corts decidint l'arxiu de les diligències prèvies 6000199/2016, procediment contra aforats, per no ser els fets denunciats constitutius de delicte.
II.- RESULTANT. La representació lletrada del Sr. Sanz ha formulat incident de nul·litat d'actuacions contra l'esmentat aute de 27 de novembre de 2017, en considerar que ha tingut lloc una vulneració del dret a la jurisdicció i del dret al recurs en els processos penals previstos a l'article 10 apartats 1 i 2 de la Constitució. En aquest sentit considera que la Sala Penal ha vulnerat el dret d'obtenir una decisió raonable, motivada i fonamentada en dret sense fer una concreta revisió de l'aute de primera instància en base als arguments desenvolupats en el recurs d'apel·lació, i que no s'ha fet una expressa motivació de l'estimació o desestimació del recurs deixant a la part querellant en total indefensió.
III.- RESULTANT. El Ministeri Fiscal es va oposar a l'incident de nul·litat plantejat en considerar que no s'ha produït cap vulneració de l'article 10 de la Constitució.
IV.- RESULTANT. També va sol·licitar la desestimació de l'incident la representació lletrada dels Srs. Azorin i Rius manifestant, d'una part que l'agent ha tingut accés a una segona instància, d'altra part que l'aute impugnat dona resposta a les argumentacions formulades en grau d'apel·lació per la part apel·lant, no implicant el dret al recurs el dret a obtenir una resolució conforme a les pretensions del recurrent.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT. En termes generals convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.
II.- CONSIDERANT. Pel que fa a la vulneració del dret al recurs en sentit estricte al·legada per la part instant de l'incident entès com el dret d'accedir davant un tribunal de segona instància i obtenir una decisió judicial del mateix, és evident que l'agent s'ha beneficiat de tal dret obtenint efectivament de la jurisdicció de segona instància una resolució.
Que el recurrent estigui disconforme amb el contingut de dita resolució no suposa, evidentment, que s'hagi vulnerat el dret a la jurisdicció i més precisament, al recurs.
III.- CONSIDERANT. Pel que fa d'altra banda, al dret a obtenir una decisió raonable, complerta i degudament motivada en dret, l'aute recorregut exposa de forma clara la motivació de la desestimació ad limine del delicte de tràfic d'armes com a subjacent del delicte de blanqueig de diners en el Considerant II de la resolució.
IV.- CONSIDERANT. En aquestes condicions procedeix desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions, imposant a la part agent les costes processals causades per l'incident.
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
Primer.- Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació lletrada del Sr. Sanz.
Segon.- Condemnar la part recurrent al pagament de les despeses processals causades per l'incident, inclosos els honoraris d'advocat dels Srs. Azorin i Rius.
Aquest aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramesa certificació al Tribunal de Corts, per al seu compliment i execució, ho acordem, manem i signem.