LESIONS PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ) - OMISSIÓ DE SOCORS - CONDUCCIÓ DE VEHICLE DE TRANSPORT SOTA L'EFECTE DE DROGUES - CONSUM INDIVIDUAL DE CANNABIS O DROGA DE TOXICITAT SIMILAR

Aute

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors

Tribunal de Corts

Recursos Art. 195 CPP 0000006/2015

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Andorra la Vella, vint-i-set de maig del dos mil quinze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle Ponent, en tràmit d'execució de la Ordenança Penal, dictada en el marc de la causa núm. 1870025/2011, seguida pels delictes menors de lesions per imprudència greu que han requerit assistència mèdica per la seva curació, d'omissió del deure de socors a una tercera persona exposada a un perill que prové d'un accident causat fortuïtament per l'autor de l'omissió, de conducció de vehicle automòbil en un estat del qual es deriva un perill concret per a la vida i seguretat de les persones a causa del consum de drogues i d'una contravenció penal de consum individual de cànnabis o droga de toxicitat similar, sent part apel·lant Pino, representat per la Lletrada Sra. Sancho, i sent parts apel·lades Villegas, representat per la Lletrada Sra. Talavera, la companyia ORG_0, representada per la Lletrada Sra. Manzanares, i el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Codina, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER: per Ordenança Penal de data 26 de febrer del 2011, Villegas fou condemnat com a responsable penal dels delictes menors de lesions causades per imprudència greu, omissió del deure de socors, de conducció de vehicle sota la influència d'alcohol o droga i de la contravenció penal de consum de cànnabis o similar, deixant pel tràmit d'execució la determinació de la responsabilitat civil derivada del mateix, solidàriament amb la companyia ORG_0 S.A.

RESULTANT SEGON: per aute dictat en tràmit d'execució, en data 20 d'octubre del 2014, l'Hble. Batlle acordà:

"Fixar la responsabilitat civil que Villegas i solidàriament amb ell la companyia ORG_0 S.A. hauran d'abonar a Pino en l'import de 78.190.- euros, havent- se de deduir la suma ja lliurada de 12.000.-euros, el que fa la quantitat restant de 66.190,38.-euros; i a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en la suma de 29.456,57.-EUR, havent-se de deduir la suma ja lliurada de 23.998,24.-EUR, el que fa la quantitat restant de 5.458,33.-euros; així com el pagament de les costes processals inclosos honoraris d'advocat, a calcular en funció de la quantitat atorgada i a acreditar en període d'execució."

RESULTANT TERCER: la lletrada Sancho, en nom i representació del perjudicat Pino, formulà recurs d'apel·lació en temps i forma, impugnant la resolució ans esmentada pel que fa als quantums fixats pels conceptes d'Incapacitat Parcial Permanent, Pretium Doloris i Perjudici Estètic, així com respecte a la desestimació de la reclamació de les despeses derivades de l'adquisició d'un audiòfon, de l'examen eudiomètric practicat i de les sessions de rehabilitació, reiterant així les peticions ja efectuades en instància.

Considera doncs insuficient la quantitat de 1.500 EUR el punt, atorgada pel concepte d'incapacitat total permanent, al·legant que l'òrgan judicial no ha valorat acuradament les seqüeles que patí el recorrent a causa de l'accident, ni el síndrome depressiu que encara pateix, demanant que el punt sigui fixat en 6.000 EUR o bé, subsidiàriament, en 4.500 EUR.

Igualment reitera la reclamació de 30.000 euros pel concepte de "pretium doloris" en lloc dels 15.000 euros fixats i la quantitat de 3000 EUR pel concepte de perjudici estètic.

Remarca, respecte a la reclamació de les factures derivades de l'adquisició d'un audiòfon i de l'examen eudiomètric realitzat, que el metge forense Dr. Esteban va apreciar, en el seu informe de data 24 d'abril del 2012, que el perjudicat Pino presentava, com a conseqüència de l'accident, una hipoacúsia bilateral important.

RESULTANT QUART: el Ministeri Fiscal compareix i manifesta que en tractar-se d'una qüestió relativa únicament a la responsabilitat civil i sent totes les parts degudament assistides de lletrat ho deixa a criteri del Tribunal.

RESULTANT CINQUÈ: tant la defensa dels interessos de la Companyia Asseguradora com la del condemnat demanen la desestimació del recurs i la confirmació de l'aute apel·lat per ser ajustat a Dret.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER: l'objecte del present debat és circumscriu doncs a les quantitats fixades per alguns dels perjudicis patits pel perjudicat Pino arran de les lesions sofertes a l'accident d'autes.

En primer lloc, es discuteix l'import atorgat pel concepte d'Incapacitat Total Permanent, la quina ha estat valorada en 34,55%, valoració que no es discutida sinó únicament el preu del punt fixat a la resolució d'instància de 1.500 EUR, contra els 6.000 EUR sol·licitats o dels 4.500 EUR que es sol·liciten de manera subsidiària. És precís remarcar, en aquest apartat, que la resolució atacada, en el seu primer considerant, efectua un anàlisis detallat de les diferents lesions sofertes pel Pino i les seves seqüeles segons les conclusions i els informes evacuats pels diferents perits forenses que l'examinaren, tal com el Dr. Esteban en el seu primer informe de data 24 d'abril del 2012 i el segon informe realitzat, a petició de la pròpia part a conseqüència d'una altra intervenció quirúrgica, en data 1 de juliol del 2013, pel Dr. Herrera del Departament de Medicina Legal i Forense, havent estat valorada dita incapacitat en un percentatge de 34,55% que no ha estat discutit.

La part apel·lant pretén l'augment del preu del punt sota la premissa que les seqüeles que li resten al Pino li causen, a banda de les dificultats pròpies, una síndrome depressiva que ha de ser justament indemnitzada.

Val a dir, que segons apareix als informes mèdics precitats, i sobretot el darrer, -que es el que pren com a base la resolució d'instància-, que el perjudici derivat de la síndrome depressiva ha estat traslladat i valorat dins del concepte de pretium doloris, el qual fou xifrat així en un important 5/7.

Dit això, procedeix analitzar els particulars examinats pel Batlle executor a l'hora de determinar els perjudicis constatats, és a dir, l'edat del perjudicat (més de seixanta anys), la seva activitat professional (és pensionista, i doncs no presenta cap incidència en el camp laboral), i les pròpies lesions sofertes, apareix així ajustat a Dret el preu del punt fixat que es dins dels barems jurisprudencials, per la qual cosa procedeix desestimar aquest motiu de recurs.

CONSIDERANT SEGON: discuteix igualment, la part apel·lant, el quantum fixat pel concepte de pretium doloris, reclamant el doble del fixat a la resolució, qüestió que no pot retenir aquest Tribunal d'Apel·lació per quant la quantitat fixada de 15.000 EUR és ajustada a Dret, tenint en compte l'exposat a l'anterior considerant.

No obstant, si que mereix un especial estudi la reclamació efectuada pel concepte de perjudici estètic, que malgrat la seva valoració sigui com a lleu xifrat en 1,5/7 no es menys cert que les set cicatrius que presenta, dos d'elles d'una important llargada, (22 i 28 cm.) així com la petita coixesa derivada de l'escurçament d'una cama, fan aparèixer la reclamació efectuada per la part de 3.000 EUR per aquest concepte com ajustada a Dret.

CONSIDERANT TERCER: per últim procedeix examinar la reclamació de les despeses originades per l'adquisició d'un audiòfon i de l'examen eudiomètric efectuat desestimada per la resolució apel·lada.

Qualsevol reclamació d'un perjudici ocasionat ha de venir refrendada pel lligam de la seva relació de causa-efecte. La part al·lega que aquest perjudici fou apreciat pel primer perit com a derivat de l'accident.

Examinat doncs el informe emès pel Dr. Esteban en data 24 d'abril del 2012 (foli 241 i ss) no consta que aquest dictamini que la hipoacúsia bilateral important, a que es fa referència, sigui causa directa de l'accident patit. Ultra, aquesta presumpta lesió no ha estat objectivada pel Dr. Herrera en el seu informe final, efectuat el passat 1 de juliol del 2013, sobre el qual gravita la sentència apel·lada i que per quina redacció, el Dr. Herrera, va tenir en compte totes les informacions contingudes a l'informe del Dr. Esteban, així com la seva constatació directa pels exàmens personals realitzats al Pino.

D'altra, la part apel·lant reclama l'import pagat per les sessions de rehabilitació, segons declara, prescrites pel metge tractant, sumes que constarien al document de reconeixement de deute efectuat pel seu mandat per davant de l'Hospital Ntra. Sra. de Meritxell.

L'aute apel·lat refereix en els seus folis 13 i 14 una exhaustiva relació de les diferents factures i despeses reclamades per la part, negant la reclamació efectuada de les referenciades sessions de rehabilitació per la seva remissió genèrica al document de reconeixement de deute signat a l'Hospital per quan aquest document recull un llistat de factures sense poder identificar cap acte i per tant sense que es pugui determinar si aquestes despeses deriven o no de l'accident d'autes (folis 274 i 419) que la part apel·lant significativament tampoc ha concretat ni especificat en el seu escrit de recurs, i compte tingut que en matèria de responsabilitat civil regeixen les normes de dret civil, correspon a la part que reclama acreditar i justificar aital petició sense que es pugui exigir a aquest tribunal d'apel·lació una labor detectivesca que no li pertany.

CONSIDERANT QUART: no procedeix efectuar cap pronunciament especial en matèria de despeses processals, devent de suportat cada part les pròpies.

Decisio

El Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que ESTIMANT PARCIALMENT el recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada d'Pino, devem de REVOCAR i revoquem l'aute apel·lat en el sentit de fixar la indemnització a percebre pel concepte de perjudici estètic en la quantitat de 3.000 EUR en lloc dels 1.500 EUR atorgats, sent la quantitat final resultant de SEIXANTA-SET MIL SIS-CENTS NORANTA EUROS AMB TRENT-VUIT CENTIMS (67.690,38 EUR) i CONFIRMANT LA RESTA del pronunciament, sense fer especial pronunciament en matèria de despeses processals en aquesta instància.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.