FURT QUALIFICAT AMB ABÚS DE CONFIANÇA

Aute

Magistrats

Jacques Richiardi Martel Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol

S E N T È N C I A

Magistrats Srs. Concepció Baron Mora Jacques Jacques Richiardi

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-sis de febrer del dos mil catorze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-095-3/12 seguida pel presumpte delicte major continuat de furt amb abús de confiança, contra Tur, nascut el XXXXa Luneni (Romania), fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat romanesa, de professió ajudant de cuina, i defensat pel Lletrat Sr. Roda, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Cepeda, i actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.

RESULTANT:

que són fets provats que en data 13 d'octubre del 2010, la societat ORG_0, que exerceix a la vila de Canillo l'activitat de comerç a l'engròs de diversos productes alimentaris, va contractar els serveis com a xofer-repartidor del processat Tur, nascut el XXXX, de nacionalitat romanesa i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència per raó dels fets d'autes.

En moltes ocasions, el processat va agafar, amb ànim de lucre, sense satisfer el seu import i sense autorització del seu propietari, diversos productes alimentaris de l'empresa, per menjar-los sobre el lloc de treball.

El dia 9 de setembre del 2011, una conversa va tenir lloc als locals de l'empresa entre els membres del consell d'administració de la societat ORG_0 i el processat, essent la conversa gravada a l'esquena d'aquest darrer per L.L., sòcia de la societat, amb el seu telèfon mòbil.

Per escrit de data 12 de setembre següent, el processat va ésser acomiadat de l'empresa per motiu disciplinari per haver sostret mercaderia del magatzem de l'empresa en el seu benefici personal.

X.P.M., soci de la societat ORG_1, que realitza el seguiment i control de la comptabilitat de la societat ORG_0 de manera ininterrompuda des del mes de juny del 2007, va determinar, pel període entre el 25 de juliol del 2011 i el 20 de setembre següent, a partir de la quantitat real de l'estoc recomptada al magatzem i la quantitat teòrica figurant al sistema informàtic de gestió, que faltaven diversos productes alimentaris (magret de canard, kebabs, cuixes de granota, croissants, milfulles, mousse de xocolata) per un import total de 727,10 EUR.

En el passat, els controls d'inventari, efectuats en l'empresa dos o tres vegades per any, quasi mai quadraven, de manera que no és possible d'atribuir al processat la responsabilitat de la totalitat de la mercaderia que manca.

Fonaments de dret

RESULTANT: que a la vista oral, el Ministeri Fiscal s'oposa a la qüestió prèvia formulada per la defensa de Tur, fent valdre que la prova aportada per la part querellant consistint en una gravació de la conversa als locals de l'empresa, entre els representants d'aquesta i el seu empleat, no és il·legal.

Modifica la seva qualificació jurídica dels fets i la pena sol·licitada en el seu escrit de qualificació provisional en el qual sosté que el processat, aprofitant de la seva funció de xofer- repartidor, havia agafat diversos productes alimentaris de l'empresa per un import total de 727,10 EUR, i precisant que no hi ha prova suficient d'un furt per una quantitat que superi els 600 EUR, qualifica els fets de contravenció penal de furt tipificada a l'article 481 del Codi Penal, de la qual Tur és responsable penalment en concepte d'autor, amb la concurrència de la circumstància agreujant d'abús de confiança prevista per l'article 30.3 del mateix Codi.

Demana que li sigui imposada la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna d'un mes així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, subratlla que no hi ha lloc a la mateixa, no havent formulat la part querellant reclamació al moment oportú.

Decisio

CONSIDERANT: que la gravació, efectuada a l'esquena de Tur, de la conversa del dia 9 de setembre del 2011 entre aquest darrer i els membres del consell d'administració de la societat ORG_0, abans l'acomiadament del 12 de setembre següent, no és una prova il·legal; en efecte, d'una part, la gravació d'una conversa a la qual ha participat la persona no pot constituir per aquesta una violació del dret a la seva intimitat i al respecte de la seva vida privada reconegut per l'article 14 de la Constitució del Principat d'Andorra i l'article 8 del Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals, d'altra part, la producció en un procediment penal per un particular de la gravació d'una conversa privada, per la qual no hi ha hagut cap intervenció, directa o indirecta, d'una autoritat pública, no pot constituir una violació al principi de lleialtat de les proves i al dret a un procés equitatiu, en raó de la facultat per les parts, de debatre de manera contradictòria d'aquesta prova.

CONSIDERANT: que els fets provats són legalment constitutius de la contravenció penal de furt tipificada a l'article 481 del Codi Penal, havent sostret moltes vegades el processat, amb ànim de lucre, per un import total inferior als 600 EUR, diversos productes alimentaris de l'empresa per la qual treballava, sense el consentiment del seu propietari.

CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, Tur és responsable penalment d'aquesta infracció en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible, cosa demostrada per:

les declaracions concordants, a la vista oral, de Giner, representant legal de la societat, Amorós, soci i responsable de l'empresa, Calderón, sòcia i comptable de l'empresa, Arnau, sòcia, i Izquierdo, empleat de l'empresa, sobre el fet que havien vist, en diverses ocasions, el processat menjar a la cuina de l'empresa productes alimentaries d'aquesta,

les declaracions molt clares de Montenegro, sòcia i secretaria de l'empresa, davant el batlle instructor el dia 7 de desembre del 2011, malgrat que aquest testimoni, amiga del processat, ha precisat a la vista oral que no recordava d'aquestes: "manifesta que B. va dir a la declarant que havia agafat vàries vegades KEBAB de l'empresa per al seu consum propi a l'hora de dinar en l'empresa; vol fer constar que B. li explicà al compareixent que agafava KEBAB pel seu propi consum, que efectuava en l'empresa, sense donar-li la importància que realment tenia, doncs aquell no ho entenia com que estigués robant a l'empresa",

la confessió del processat durant l'entrevista del 9 de setembre del 2011, segons la transcripció efectuada el dia 15 de febrer del 2012 per la secretària judicial del batlle instructor, de la gravació de la conversa:

"Veu 1: assied-toi, assied-toi, eh, bueno, eh, C.o, eh, c'est fini, c'est fini, tu travailles plus a DAPA, estas despedido, d'acord

Veu 2: quel motif

Veu 1: il y a beaucoup de motifs, beaucoup de motifs, beaucoup, beaucoup de motifs, eh, pour commencer, on va commencer par le plus simple, el mas simple, te hablaré en espagnol porque me siento mas, vale, si hay alguna cosa te hablaran ellos en francès, eh, ça fait deux mois, pour le moins deux mois que tous les midis manger gratuitement a DAPA, c'est vrai ou ce n'est pas vrai

Veu 2: c'est vrai

Veu 1: alors, pourquoi, qui c'est qui t'as dit que tu pouvais faire ça

Veu 2: les produits qui heu...

Veu 1: aviam, les produits qu'il y a al congelador de DAPA, c'est de DAPA, ce n'est pas à toi ni c'est à, c'est de DAPA, tu no poder pas arriver al congelador, obrir el congelador comme si c'est un supermarché et prendre aquests que tu voulais, ça fait deux mois, deux mois

Veu 2: non, non...

Veu 1: deux mois, deux mois, si, si, si, deux mois, deux mois, chaque jour, chaque jour, attends, attends, on n'a pas, c'est pas fini, ça fait deux mois, pour le moins qui te voi A., qui te voi F., qui te voi...A. il me dit que tous les jours, tous les jours, tu manges des pizzas et des kebab et beaucoup de choses, tous les jours, tous les jours, moi tenir, tenir en las camaras les gravacions comme tu sortir du congelador avec tout caché comme tu t'escondes, alors, eh, toute la marchandise, non attend, attend, ne pars pas, pas fini, toute la marchandise qui manque a DAPA, ne sais pas qui me l'a pris, si je savais que tous les midis tu prenais ce que tu voulais

Veu 2: si t'es sur

Veu 1: non, non, non, je ne t'ai pas dit que je suis sur, je suis sur, je suis sur que tous les midi, toi manger gratuitement........Je t'accuses que tous les midis (aldarull) que me ha dit

Veu 3: non, rien

Veu 1: tous les midis manger gratis a DAPA comme si c'est un supermarché, c'est vrai ou c'est pas vrai

Veu 2: pas tous les midis

Veu 1: presque Veu 2: presque

Veu 4: une fois, c'est fuera

Veu 1: ok, ça c'est une chose, une altre chose..."

CONSIDERANT: que existeix en la causa la circumstància agreujant d'abús de confiança prevista per l'article 30.3 del Codi Penal, havent aprofitat el processat per cometre la seva actuació delictuosa de la seva condició d'empleat de la societat DAPA i de la confiança dipositada en ell pel responsable d'aquesta societat.

CONSIDERANT: que no hi ha lloc a responsabilitat civil.

CONSIDERANT: que de conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, Tur ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.

Vist les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Tur com responsable penalment en concepte d'autor de la contravenció penal de furt, amb la concurrència de la circumstància agreujant d'abús de confiança, a la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna d'un mes així com al pagament de les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentencia, definitivament jutjant, ho manem i signem.