DANYS

Aute

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-sis de març del dos mil tretze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle, en tràmit d'execució de l'Ordenança Penal dictada en el marc de la causa núm. CP-068-6/12, seguida per la contravenció penal de danys dolosos, sent part apel·lant Carretero, representat pel Lletrat Sr. Carnero, i sent parts apel·lades Vendrell, representat per la Lletrada Sra. Palmer, i el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Bueno i actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

que per Ordenança Penal de data 16 d'abril del 2012 Carretero fou declarat penalment responsable d'una contravenció penal de danys dolosos, essent condemnat a una pena de multa de 150 euros, deixant pel tràmit d'execució la determinació dels quantums dels perjudicis ocasionats.

RESULTANT: que per aute de data 4 d'octubre del 2013 el Batlle encarregat de l'execució acordà fixar la indemnització a satisfer pel condemnat Carretero a Vendrell en la quantitat total de 2.216,41 euros, sent la suma corresponent a les despeses d'honoraris d'advocat, reposició de càmera de seguretat, servei de ORG_0, S.A. i reposició de plantes, calculada aquesta darrera a prorrata i havent denegat la reclamació per les despeses de fotocòpies del sumari no acreditades.

RESULTANT: que la defensa de Carretero, l'advocat Sr. Carnero, ha formulat recurs d'apel·lació sostenint que el cost del sistema de vigilància no constitueix un dany o perjudici derivat directament de l'il·lícit penal comés, no existint una relació de causalitat entre el delicte comés i el perjudici reclamat.

Al·lega que el condemnat Sr. Carretero no va causar cap mal a les càmeres de vigilància sinó a dos o tres plantes, no havent estat, a més, el sistema de vigilància emprat determinant per la investigació, sinó el reconeixement i acceptació dels fets de la part del seu representat, demanant la revocació de la resolució apel·lada en el sentit de desestimar la reclamació efectuada en concepte d'instal·lació i gestió dels sistemes de vigilància per l'import de 1.420,62 euros.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal ho deixa al criteri del Tribunal en tractar-se d'una qüestió civil i ser les parts assistides pels lletrats que els representen i aconsellen.

RESULTANT: que la lletrada Sra. Palmer, en nom i representació del perjudicat Sr. Vendrell, manifesta la seva oposició al recurs, coincidint plenament amb les argumentacions del Batlle Executor i demanant la confirmació de la resolució apel·lada, afegint que els actes vandàlics produïts a la propietat del seu representat sense tenir autor conegut, van motivar el lloguer i instal·lació de les càmeres de vigilància per així poder permetre detectar i determinar qui era l'autor dels fets, sent òbviament degudament justificada dita despesa, demana la desestimació del recurs formulat i reclama els honoraris devengats en aquesta segona instància.

CONSIDERANT:

que la part apel·lant impugna la resolució d'instància argumentant que les despeses originades per la instal·lació de les càmeres de vigilància no són un perjudici directe causat per l'acció dolosa del condemnat.

Aquest Tribunal d'apel·lació no pot sinó compartir plenament els fonaments de la sentència apel·lada perquè si bé és cert que les despeses originades pel lloguer i instal·lació de les càmeres de vigilància, (que actualment ja no hi són i per tant no resten en propietat del perjudicat, tal i com al·lega el recorrent ja que aquell únicament les va llogar), no és una despesa derivada de l'acció concreta dolosa que se li reprotxa, (arrancar i fer malbé vàries plantes ornamentals) sí però constitueix un perjudici indemnitzable en tant que ha estat necessari per determinar l'autor material dels fets i poder així acabar, d'una banda, amb la sèrie d'actes vandàlics que de manera reiterada es produïren i, d'altra, la determinació fefaent del responsable, en aquest cas el condemnat, que davant l'evidència palpable no va tenir altra que reconèixer els fets.

És raonable distingir entre el dany directe causat que pot servir i serveix de base per la qualificació jurídica com a delicte o contravenció penal i el perjudici causat que deriva de l'inicial fet punible i que com en el present cas són íntimament relacionats, havent estat qualificat el fet com a contravenció penal, atès que el perjudici causat no supera els 600 EUR (sigui els 398,92 EUR reclamats, sigui l'import final de 70,56 EUR atorgats) i havent estat les filmacions efectuades les que possibilitaren la incoació i instrucció de les presents actuacions, procedeix la confirmació de la resolució apel·lada per ser ajustada a Dret.

CONSIDERANT: que en haver estat totalment desestimades les pretensions de la part apel·lada procedeix imposar-li l'abonament de les despeses i honoraris d'advocat devengats en aquesta segona instància, reclamats pel perjudicat, a determinar en tràmit d'execució de la sentència.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : Que desestimant el recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada del Sr. Carretero, CONFIRMEM ÍNTEGRAMENT l'Aute de data 4 d'octubre del 2012, dictat en la present causa núm. CP-068-6/12, imposant a la part apel·lant el pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instància, incloses en elles els honoraris d'advocat de la part apel·lada, a determinar en període d'execució.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.