REVELACIÓ DE SECRETS PER AUTORITAT O FUNCIONARI - REVELACIÓ DE SECRETS

Aute

Magistrats

Anna Estragués Armengol Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors

Tribunal de Corts

Delicte Menor 6000116/2016 ORÍGEN: 3101248/2014 - 00 NIG: 5300543220140000025

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, dos de maig del dos mil divuit.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000116/2016, seguida pels presumptes delictes menors de revelació de secret per particular i de revelació de secret per part de funcionari, contra Izquierdo, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals. És defensat per la lletrada Sra. Cepeda. El Ministeri Fiscal es troba representat pel Sr. Gutierrez, havent-se constituït en el seu dia en acusació particular els Srs. Marti i Miró, els interessos dels quals eren defensats pel lletrat Sr. Macias. És ponent i redactora de la sentència la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER : són fets provats que per Aute de data 20 d'abril del 2016 es declarà processat Izquierdo, com autor d'uns presumptes delictes menors de revelació de secrets per particular i de revelació de secret per part de funcionari, pels fets següents:

"(...)

Izquierdo, nascut el XXXX, fill de Alvarado i Galan, de nacionalitat andorrana, de professió agent de Policia, i membre de la junta directiva del ORG_2, "Col·lectiu de funcionaris de la Policia d'Andorra", quan s'assabentà de la notícia publicada a la premsa escrita el 6.12.2013 conforme el Govern d'Andorra havia adquirit material policial per valor de 21.771,49 euros a l'empresa "XSE", decidí juntament amb la resta de membres de la junta directiva del col·lectiu referit efectuar investigacions al respecte, atès que el col·lectiu sindical tenia notícia de que la referida empresa estava directament vinculada a Marti, funcionari de Policia i aleshores cap del grup d'intervenció, i pensant que la direcció de policia d'aquell moment havia d'estar necessàriament al corrent del fet quan van decidir l'adjudicació de material i que el ministre corresponent havia estat mal informat per la direcció sobre aquest assumpte. Per a obtenir les proves dels fets, Izquierdo va decidir anar personalment al Departament de Comerç i parlar amb l'encarregada del mateix, sent Briones, i la va interrogar sobre quina informació tenia el registre de comerç sobre la societat "XSE", i en particular sobre quins documents obraven a l'interior de l'expedient i que provenien de la policia, doncs era coneixedor que aquesta empresa devia d'haver comptat d'un informe favorable del departament d'informació de la Direcció de la policia per a poder demanar l'ampliació de les seves activitats comercials a la venda de material de seguretat, requisit necessari per a poder concursar a les adjudicacions públiques. Amb la intenció de trobar la prova de l'existència d'aquest document, que mostraria com la Direcció de la Policia coneixia la vinculació de Marti amb el negoci adjudicatari del concurs públic.

Izquierdo no tenia la possibilitat d'accedir a aquest document en els registres de la policia, doncs es trobava fora del seu nivell d'autorització, en trobar-se en un arxiu confidencial de la direcció de la policia que no és accessible a la consulta general, i veié la possibilitat d'accedir a la informació en l'administració destinatària de l'informe, sent el registre de comerç. Briones identificà a Izquierdo com a agent de policia i per aquest motiu va cooperar plenament amb ell i li va donar complet accés a la documentació de l'expedient que li demanava, facilitant-li còpia del document que obra al foli 6 titulat "informe del servei de policia de data 27.09.2013", posant-hi un segell del departament de comerç. El referit informe policial era un document intern adreçat al Departament de Comerç als efectes que autoritzessin o no l'ampliació sol·licitada pel referit comerç. Que Izquierdo, malgrat que anà a consultar el registre per raons sindicals, no va exposar en cap moment a la persona corresponent del Departament de Comerç la finalitat personal de la seva consulta i va induir a error a la funcionària perquè aquesta li lliurés una informació que no era pública, essent-li lliurada finalment còpia de l'informe emès pel Servei de Policia i que obrava dins d'un expedient administratiu. Resta acreditat que Izquierdo va tenir accés a aquesta documentació de ORG_1 perquè li va proporcionar la funcionària corresponent del Departament de Comerç, malgrat que Izquierdo no gaudia de cap legitimació concreta per a obtenir-lo i l'aconseguí per raó que la funcionària cregué erròniament que requeria el document per motius professionals com a policia en el marc d'una investigació o activitat laboral.

Tot seguit, Izquierdo va difondre el document que havia obtingut, ja que el va mostrar als altres membres de la cúpula sindical, que van poder examinar-lo i saber el seu contingut. Tot seguit manifesten que van decidir guardar-lo en el arxius del sindicat per - segons diuen - demanar hora amb el ministre i poder mostrar-li, visita que no es va arribar a efectuar mai, ja que aquest document va ser publicat a continuació el 19 de desembre del 2013 en un mitjà de comunicació, sent el "Diari d'Andorra", sense que s'hagi pogut identificar a la persona concreta, d'entre els que van tenir accés al document, que va decidir copiar-lo i difondre'l als periodistes que el van publicar en el mitjà de comunicació."

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER: En matèria penal, el nostre ordenament és essencialment acusatori, i quan desapareix la pretensió punitiva per part del Ministeri Fiscal i l'acusació particular, queda extingida l'acció penal, alliberant als acusats fins aleshores de tota responsabilitat.

En el present cas, el Ministeri Fiscal no ha formulat acusació contra el processat, i els querellants van desistir de l'acció penal interposada al seu dia, pel que procedeix l'absolució de Izquierdo, quedant sense efecte l'aute de processament i quantes mesures cautelars s'hagin pres contra el mateix.

CONSIDERANT SEGON : Donada l'absolució del processat, procedeix declarar d'ofici les despeses processals causades, de conformitat amb el que disposen els articles 174, 175.1 i aquest mateix precepte "in fine", en relació amb l'article 181.1.c), tots ells del Codi de Procediment Penal.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

D E C I D I M : Absoldre el processat Izquierdo dels delictes menors de revelació de secrets per particular i de revelació de secret per part de funcionari, pels que venia processat i inicialment acusat, deixant sense efecte l'aute de processament i quantes mesures cautelars s'haguessin pres contra el mateix, declarant d'ofici les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho pronunciem, manem i signem.