COACCIONS LLEUS

Aute

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Jacques Richiardi

Andorra la Vella, vint-i-sis de setembre del dos mil onze

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra l'aute dictat per l'Hble. Batlle Ponent en la causa núm. CP-038-3/09 dimanant del procés d'execució de la sentència dictada pel Tribunal Unipersonal del Batlle en data 12 de maig del 2009, essent part apel·lant la Sra. Pino, representada per la lletrada Sra. Narváez, i essent part apel·lada el Sr. Manzanares, representat per la lletrada Sra. ENTITY_7; el Ministeri Fiscal trobant-se representat per la Sra. Carretero i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

RESULTANT:

que per aute dictat en data 10 de febrer del 2011, en tràmit d'execució de sentència, l'Hble. Batlle acordà denegar la petició efectuada per la lletrada Sra. Narváez, advocada de la Sra. Pino respecte a la condemna del Sr. Manzanares a pagar-li els honoraris d'advocat ocasionats en ambdues instàncies.

RESULTANT: que la referida lletrada Sra. Narváez, en nom i representació de la Sra. Pino, formula recurs d'apel·lació, en temps i forma, impugnant dita resolució, exposant que malgrat l'aute recorregut posa de manifest que no s'havia efectuat cap manifestació per la seva part respecte a sol·licitar la condemna del Sr. Manzanares, això no és cert puix ho sol·licità el dia de la vista oral per bé que dit extrem no quedà recollit en l'acta transcrita de la mateixa. Això no obstant, invoca una sentència dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, de data 28 de gener del 2010, registrada amb el núm. de rotlle 39/09, i un Aute de data 31 de març del 2010 recaigut en el rotlle núm. 36/09, que estableixen que pel que respecta al pagament dels honoraris d'advocat, la costum andorrana sempre els ha inclòs en la condemna en costes, encara que la condemna al pagament dels honoraris d'advocat no sigui expressament enunciada en la sentència. Sol·licita conseqüentment es dicti nova resolució per la qual es revoqui l'aute recorregut, i que inclogui dins de les costes processals causades els honoraris d'advocat de la perjudicada Sra. Pino i es condemni al Sr. Manzanares al pagament dels referits honoraris, els quins consten degudament quantificats en el seu escrit presentat el passat 20 d'octubre del 2010, imposant les costes del present recurs al Sr. Manzanares, incloent dins de les mateixes els honoraris d'advocat d'aquesta part.

A l'acte del judici oral, confirma i ratifica el seu escrit de recurs.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal com a part apel·lada, compareix davant del Tribunal, posant de relleu que el present recurs té únicament contingut civil i essent totes les parts implicades degudament representades pels seus advocats, de conformitat amb les disposicions de l'article 18 del Codi de Procediment Penal, ho deixa a l'apreciació d'aquest M.I. Tribunal.

RESULTANT: que la lletrada Sra. Castillo, advocada designada pel tron d'ofici per defensar els interessos del Sr. Manzanares, s'oposa a les pretensions de la part recurrent, tota vegada que tal com ho recalca l'aute recorregut, no es feu cap petició expressa per part de la representació lletrada de la Sra. Pino als efectes que el seu patrocinat fos condemnat al pagament dels honoraris d'advocat. Exposa que és plenament d'aplicació la sentència de data 14 de setembre del 2010 dictada pel Tribunal de Corts i que s'invoca en l'aute apel·lat, així com altres sentències d'aquest mateix tribunal, en les quals es resolt que quan el Tribunal ha volgut incloure la condemna dels honoraris d'advocat, sempre ha fet expressa i especifica menció d'aquest pronunciament. Sol·licita doncs que es desestimi el recurs formulat i es confirmi l'aute recorregut.

A l'acte del judici oral, confirma i ratifica el seu escrit de contesta al recurs, sol·licitant la condemna en costes a la part recorrent, inclosos honoraris d'advocat.

CONSIDERANT:

que la part apel·lant impugna l'aute de 10 de febrer de 2011, dimanant del procés d'execució de la sentència dictada pel Tribunal Unipersonal del Batlle en data 12 de maig del 2009, per considerar que s'han d'incloure els honoraris d'advocat dins de les despeses processals que ha d'abonar el condemnat Manzanares.

CONSIDERANT: que el Tribunal Unipersonal de Batlles no va incloure els honoraris d'advocat en la condemna de despeses processals realitzada en la sentència de 12 de maig del 2009, objecte de present procés d'execució, puix que la jurisprudència dels Tribunals del Principat, i concretament d'aquest Tribunal de Corts, quan ha volgut incloure la condemna dels honoraris d'advocat, sempre ha fet expressa i específica menció d'aquest pronunciament, tant en les consideracions jurídiques, com a la part dispositiva de la resolució dictada (per exemple, veure sentències de 29 de gener del 2009 en el marc de les causes DM-075-4/07 i CP- 205-2/07, sentència de 20 de novembre de 2009 en el marc de la causa DM-066-2/08, sentència de 4 de març del 2010 en el marc de la causa TC-074-1/08 i sentència de 14 de setembre del 2010 en el marc de la causa DM-490-4/06, per citar només algunes de les més recents). Al respecte només cal afegir que encara que la part oponent hagi invocat una sentència dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, de data 28 de gener del 2010, Rotlle núm. 39/09, el cert és que es tracta d'una única resolució, i per tant, no conforma ni crea jurisprudència, a part de que tot i el seu contingut s'aparta del dit i resolt fins ara en aquesta matèria, en la que, i així es reitera, quan es condemna a les costes processals, mai s'inclouen els honoraris d'advocat, a no ser que es digui expressament el contrari, com ja s'especificà en un supòsit anàleg al d'autes en la referida sentència d'aquesta Sala de data 14 de setembre de 2010, citada expressament en l'Aute ara impugnat.

CONSIDERANT: que tot i que la part recurrent manifesta haver sol·licitat al seu dia la condemna en costes del querellat, incloent dins de les mateixes els honoraris d'advocat, el cert és que no ha quedat demostrat que fos així, o al menys, no consta enlloc de la causa -quod non est in actis non est in mundo-. L'asseveració realitzada per la direcció lletrada de la recurrent que es podria tractar d'una petició no recollida a l'acta del judici oral és una hipòtesi sense cap prova. A més, no es pot oblidar, ni obviar, que l'acta aixecada pel Secretari Judicial dona fe del contingut de les manifestacions efectivament realitzades a l'acte del judici i, ja s'ha dit, que en el present supòsit, no consta en absolut la referida sol·licitud, ni tampoc que s'hagués demanat algún aclariment al respecte, cosa que en tot cas hauria d'haver efectuat si hagués estat així.

CONSIDERANT: que conseqüentment, amb tot el que s'ha dit, procedeix desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Pino.

CONSIDERANT: que tenint en compte el principi de venciment objectiu, les costes de la present apel·lació, inclosos el honoraris d'advocat, hauran de ser imposades a la part recurrent.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que desestimant el recurs d'apel·lació interposat per la lletrada Sra. Narváez en nom i representació de Pino contra l'aute dictat en tràmit d'execució de sentència per l'Hble. Batlle en la causa CP-038- 3/09, CONFIRMEM ÍNTEGRAMENT dit Aute, imposant a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta instància, inclosos els honoraris d'advocat de l'apel·lat, a determinar en període d'execució.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.