DANYS PER IMPRUDÈNCIA (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ) (485 A*)

Aute

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Jacques Richiardi

Andorra la Vella, vint-i-set de març del dos mil dotze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle Ponent, en tràmit d'execució de la Ordenança Penal dictada en el marc de la causa núm. DM-022-2/11, sent part apel·lant el Sr. Duque, representat per la lletrada Sra. Bonet, i sent part apel·lada el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Raya, i actuant de ponent i redactor de la sentència el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

RESULTANT:

que per Ordenança Penal de data 12 de maig del 2011 l'Hble. Batlle Sr. Macias declarà a Duque, autor responsable d'un delicte menor de danys dolosos, previst i penat a l'article 224 del Codi Penal, amb l'agreujant de reincidència, imposant-li una pena d'un mes d'arrest nocturn condicional qualificat a pagar la responsabilitat civil derivada dels fets d'autes. Decidint que aquesta responsabilitat civil havia de ser resolta en període d'execució de l'Ordenança Penal, d'acord amb les disposicions dels articles 163 i 238 del Codi de Procediment Penal.

RESULTANT: que per Aute de data 9 de setembre del 2011 l'Hble. Batlle Sra. Macias, en període d'execució de l'Ordenança Penal abans referida, fixa la responsabilitat civil que Duque ha d'abonar a Conde en l'import de 1.971,67 EUR.

RESULTANT: que la lletrada Sra. Bonet, actuant en nom i representació del Sr. Duque, ha formulat recurs d'apel·lació contra dit Aute, sol·licitant la seva revocació per considerar que el perjudici no ha quedat degudament acreditat en autes, havent aportat Conde una factura tres anys desprès dels fets, sense haver demostrat que ha estat realment pagada, afegint que s'han efectuat reparacions que no constaven al pressupost i que els danys que obren en dita factura poden ser deguts a altres cops, inclús altres sinistres, i demana conseqüentment que es dicti resolució acordant arxivar la reclamació de la part perjudicada i, subsidiàriament, en el negat cas que es procedís a fixar una suma en concepte de responsabilitat civil, aquesta hauria de ser fixada en la suma màxima de 244,85 EUR, suma que correspon a un portó AR, un anagrama porta AR IBIZA i un anagrama portó AR IBIZA.

A l'acte de la vista oral, ratifica i eleva a definitiu el seu escrit de recurs.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal com a part apel·lada, compareix davant del Tribunal, oposant-se al recurs formulat i interessant la íntegra desestimació del mateix així com la confirmació en tots els seus extrems de l'aute recorregut per considerar-lo plenament ajustat a Dret.

A l'acte de la vista oral, ratifica i eleva a definitiu el seu escrit de contesta al recurs.

CONSIDERANT:

que la part recorrent impugna l'aute de data 9 de setembre del 2011 en quan al concepte de responsabilitat civil per considerar que el perjudici sofert per Conde no ha quedat degudament acreditat en autes.

A diferència de l'al·legat per la direcció lletrada del recorrent, aquest Tribunal comparteix plenament el criteri de l'Hble. Batlle de que les despeses a les quals ha hagut de fer front Conde per reparar els desperfectes produïts al seu vehicle han quedat acreditades en autes, tota vegada que aquesta aportà a les actuacions, poc temps desprès el pressupost que coincideix amb els materials que consten en la factura reclamada essent aquests "puerta trasera, porton trasero, cristal, kit de cola, anagrama i material de pintura", havent-se de destacar que si bé existeix una diferència entre els imports del pressupost i la factura de reparació presentada, el cert és que el pressupost fou realitzat el 18 de juliol del 2007 a Andorra i la reparació ha estat efectuada un any més tard a Irun, Espanya, on la mà d'obra es més cara i on també s'ha aplicat el IVA corresponent, quin import ascendeix 300,76 EUR (vide foli 420).

CONSIDERANT: que per tot el que s'ha dit i sense que s'hagi de realitzar cap altra argumentació, degut a la claredat de la qüestió analitzada, procedeix la plena i total confirmació de la resolució impugnada, i la desestimació, per tant, de l'apel·lació formulada contra la mateixa.

CONSIDERANT: que tenint en compte el principi de venciment objectiu, les costes de la present apel·lació hauran de ser imposades a la part recurrent.

V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

Decisio

F A L L E M : que desestimant el recurs d'apel·lació interposat per la lletrada Sra. Bonet en nom i representació del condemnat Duque contra l'Aute de data 9 de setembre del 2011 dictat en la causa DM-022-2/11, CONFIRMEM ÍNTEGRAMENT dita resolució, imposant a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta instància.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.