MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal de Corts · Penal

CESSIÓ DE DROGA TÒXICA- CONSUM INDIVIDUAL DE CANNABIS O DROGA DE TOXICITAT SIMILAR

Resolució
Aute · 04/02/2011
ROJ
ATCOR 1/2011
ECLI
ECLI:AD:TCORAD:2011:1A
Recurs
DM-514-4/05
Ponent
Jean-Marie Ferrandez
Magistrats
Jean-Marie Ferrandez, Concepció Baron Mora, Jacques Richiardi Martel
Descriptors
BATLLE PROVIDÈNCIA AUTE VISTA LLIBERTAT CONDICIONAL
Resum del CENDOJ

La sentència tracta sobre el recurs d'apel·lació presentat per la defensa de Puig contra l'Aute que revocava la pena de privació de llibertat condicional imposada inicialment. El Tribunal considera que, segons la jurisprudència del Tribunal Superior de la Justícia, una pena de presó condicional qualificada és inexecutable quan no s'ha previst en la sentència el període de suspensió. En aquest cas, l'Ordenança Penal no havia fixat el termini de suspensió de la pena, per la qual cosa el Tribunal estima el recurs d'apel·lació i revoca l'Aute recorregut.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Herrera Concepció BARON MORA Jacques Richiardi

Andorra la Vella, quatre de febrer del dos mil onze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle Ponent, en tràmit d'execució de la sentència dictada en el marc de la causa núm. DM-514-4/05 seguida pel delicte menor d'incompliment de resolució, sent part apel·lant Puig, representat per la Lletrada Sra. Mena i sent part apel·lada el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. ENTITY_6; actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Herrera.

RESULTANT:

que per Ordenança Penal de data 10 de febrer de 2006, s'imposà a Puig una pena d'un (1) mes d'arrest domiciliari condicional qualificat a justificar ocupació laboral regular i multa de tres-cents (300) euros.

RESULTANT: que després haver-se donat vista per providència del 23 d'abril del 2010 al Ministeri Fiscal de que el condemnat no treballava i que d'ençà d'aquesta data no ha tornat a comparèixer en seu judicial, tot i haver estat citat en dues ocasions, el Ministeri Fiscal, per escrit del 28 d'abril del 2010, va sol·licitar la revocació de la pena de privació de llibertat imposada amb caràcter condicional a Puig, en haver incomplert les obligacions que qualificaven la seva condicionalitat, oposant-se la defensa, per escrit del 8 de juny del 2010 a la petició del Ministeri Fiscal, doncs el seu defensat no disposava de cap bé per assegurar el pagament de la multa.

RESULTANT: que per Aute de data 10 de juny del 2010, l'Hble. Batlle de l'execució de sentències va decidir la revocació de la pena de privació de llibertat esmentada, imposant-li la pena d'un mes d'arrest domiciliari ferm a complir al domicili patern.

RESULTANT: que per escrit de data 30 de juny del 2010, la representació Lletrada de Puig va formular recurs d'apel·lació contra el referit Aute, posant de relleu que el seu defensat no disposa de bé per afrontar el pagament de la multa i que no s'ha pogut contactar el condemnat i conèixer el perquè no treballa en l'actualitat i, per tant, s'ha d'evitar una possible indefensió donant-li l'oportunitat de justificar-se en la corresponent vista oral.

En l'acte de la vista oral ratifica les seves conclusions.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs interposat i sol·licita la confirmació de l'Aute recorregut per ésser ajustat a Dret.

En l'acte del judici oral ratifica el seu escrit, essent l'incompliment acreditat i reiterat, però tenint en compte la Jurisprudència del Tribunal Superior de la Justícia, el qual ha declarat inexecutable la condemna que no fixi el termini de suspensió de la pena, deixa al Tribunal l'apreciació en el present cas, ja que en l'Ordenança Penal no s'ha previst el termini de la suspensió esmentat.

CONSIDERANT:

que atès l'Aute de data 14 d'octubre del 2010, dictat per la sala penal del Tribunal Superior de la Justícia, en la causa TC-017-4/09, el qual ha "constatat que una pena de presó condicional qualificada és inexecutable" quan no s'ha previst en la sentència el període de suspensió, doncs queda "impossible verificar si les causes de revocació invocades pel Ministeri Fiscal han estat realitzades en les condicions previstes a l'article 64 del Codi Penal", és a dir durant el període de suspensió.

CONSIDERANT: que en el present cas, l'Ordenança Penal no ha fixat el termini de suspensió de la pena, per tant, independentment dels arguments manifestats per les parts, s'ha de constatar que la pena d'arrest domiciliari condicional qualificat a justificar ocupació laboral imposada és inexecutable. Per tant, estimem el recurs d'apel·lació interposat, havent de revocar l'aute recorregut.

Decisio

V I S T : les disposicions legals aplicables en el present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : estimant el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Puig, la Lletrada Sra. la Sra. Mena, contra l'aute dictat per la Hble. Sra. Batlle i hem de REVOCAR i REVOQUEM el referit l'Aute de data 10 de juny del 2010.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Proposeu una millora