Fórmula de signatura

EN TESTIMONI DE LA QUAL COSA els infrascrits, degudament autoritzats a aquests efectes, han signat aquest Conveni.

A aquest efecte els signataris, degudament autoritzats, signen aquest Conveni.

Ginebra, 21 de maig del 2003 Situació el 16 d’octubre del 2019 del Conveni marc de l’OMS per al control del tabac Signatura Ratificació, acceptació, aprovació, confirmació formal, adhesió o successió Afganistan 13/08/2010 Ratificació Albània 26/04/2006 Ratificació Alemanya 16/12/2004 Ratificació Algèria 30/06/2006 Ratificació Angola 20/09/2007 Ratificació Antigua i Barbuda 05/06/2006 Ratificació Aràbia Saudita, l’ 09/05/2005 Ratificació Armènia 29/11/2004 Adhesió Austràlia 27/10/2004 Ratificació Àustria 15/09/2005 Ratificació Azerbaidjan, l’ 01/11/2005 Adhesió Bahames 03/11/2009 Ratificació Bahrain 20/03/2007 Adhesió Bangladesh 14/06/2004 Ratificació Barbados 03/11/2005 Ratificació Bèlgica 01/11/2005 Ratificació Belize 15/12/2005 Ratificació Benín 03/11/2005 Ratificació Bhutan 23/08/2004 Ratificació Bielorússia 08/09/2005 Ratificació Bolívia, Estat Plurinacional de 15/09/2005 Ratificació Bòsnia i Hercegovina 10/07/2009 Adhesió Botswana 31/01/2005 Ratificació Brasil 03/11/2005 Ratificació Brunei Darussalam 03/06/2004 Ratificació Bulgària 07/11/2005 Ratificació Burkina Faso 31/07/2006 Ratificació Burundi 22/11/2005 Ratificació Cambodja 15/11/2005 Ratificació Camerun 03/02/2006 Ratificació Canadà 26/11/2004 Ratificació Cap Verd 04/10/2005 Ratificació Colòmbia 10/04/2008 Adhesió Comores, les 24/01/2006 Ratificació Congo 06/02/2007 Ratificació Costa d’Ivori 13/08/2010 Ratificació Costa Rica 21/08/2008 Ratificació Croàcia 14/07/2008 Ratificació Dinamarca 16/12/2004 Ratificació Djibouti 31/07/2005 Ratificació Dominica 24/07/2006 Ratificació Egipte 25/02/2005 Ratificació El Salvador 21/07/2014 Ratificació Emirats Àrabs Units 07/11/2005 Ratificació Equador 25/07/2006 Ratificació Eslovàquia 04/05/2004 Ratificació Eslovènia 15/03/2005 Ratificació Espanya 11/01/2005 Ratificació Estònia 27/07/2005 Ratificació Etiòpia 25/03/2014 Ratificació Federació de Rússia 03/06/2008 Adhesió Fiji, Illes 03/10/2013 Ratificació Filipines 06/06/2005 Ratificació Finlàndia 24/01/2005 Ratificació França 19/10/2004 Aprovació Gabon 20/02/2009 Ratificació Gàmbia, República de 18/09/2007 Ratificació Geòrgia 14/02/2006 Ratificació Ghana 19/11/2004 Ratificació Grècia 27/01/2006 Ratificació Grenada 14/08/2007 Ratificació Guaiana 15/09/2005 Adhesió Guatemala 16/11/2005 Ratificació Guinea 07/11/2007 Ratificació Guinea Bissau 07/11/2008 Adhesió Guinea Equatorial 17/09/2005 Adhesió Hondures 16/02/2005 Ratificació Hongria 07/04/2004 Ratificació Iemen, el 22/02/2007 Ratificació Illes Cook 14/05/2004 Ratificació Illes Marshall 08/12/2004 Ratificació Illes Salomó 10/08/2004 Ratificació Índia, l’ 05/02/2004 Ratificació Iran, República Islàmica de l’ 06/11/2005 Ratificació Iraq 17/03/2008 Ratificació Irlanda 07/11/2005 Ratificació Islàndia 17/06/2004 Ratificació Israel 24/08/2005 Ratificació Itàlia 02/07/2008 Ratificació Jamaica 07/07/2005 Ratificació Japó 08/06/2004 Acceptació Jordània 19/08/2004 Ratificació Kazakhstan, el 22/01/2007 Ratificació Kènia 22/06/2004 Ratificació Kirguizistan, el 25/05/2006 Ratificació Kiribati 15/09/2005 Ratificació Kuwait 12/05/2006 Ratificació Lesotho 14/01/2005 Ratificació Letònia 10/02/2005 Ratificació Líban 07/12/2005 Ratificació Libèria 15/09/2009 Ratificació Líbia 07/06/2005 Ratificació Lituània 16/12/2004 Ratificació Luxemburg 30/06/2005 Ratificació Macedònia 30/06/2006 Adhesió Madagascar 22/09/2004 Ratificació Malàisia 16/09/2005 Ratificació Maldives, les 20/05/2004 Ratificació Mali 19/10/2005 Ratificació Malta 24/09/2003 Ratificació Maurici 17/05/2004 Ratificació Mauritània 28/10/2005 Ratificació Mèxic 28/05/2004 Ratificació Micronèsia, Estats Federats de 18/03/2005 Ratificació Moçambic 14/07/2017 Ratificació Mongòlia 27/01/2004 Ratificació Montenegro 23/10/2006 Successió Myanmar 21/04/2004 Ratificació Namíbia 07/11/2005 Ratificació Nauru 29/06/2004 Adhesió Nepal 07/11/2006 Ratificació Nicaragua 09/04/2008 Ratificació Níger 25/08/2005 Ratificació Nigèria 20/10/2005 Ratificació Niu 03/06/2008 Ratificació Noruega 16/06/2003 Aprovació Nova Zelanda 27/01/2004 Ratificació Oman 09/05/2005 Adhesió Països Baixos 27/06/2005 Acceptació Pakistan, el 03/11/2004 Ratificació Palau 12/02/2004 Ratificació Panamà 16/08/2004 Ratificació Papua Nova Guinea 25/05/2006 Ratificació Paraguai 26/09/2009 Ratificació Perú 30/11/2004 Ratificació Polònia 15/09/2006 Ratificació Portugal 08/11/2005 Aprovació Qatar 26/07/2004 Ratificació Regne Unit de la Gran Bretanya i d’Irlanda del Nord, el 16/12/2004 Ratificació República Àrab Siriana 22/11/2004 Ratificació República Centreafricana 07/11/2005 Ratificació República de Corea 16/05/2005 Ratificació República de Moldàvia 03/02/2009 Ratificació República Democràtica del Congo 28/10/2005 Ratificació República Popular Democràtica de Corea 27/04/2005 Ratificació República Popular Democràtica de Laos 06/09/2006 Ratificació República Txeca 01/06/2012 Ratificació República Unida de Tanzània 30/04/2007 Ratificació Romania 27/01/2006 Ratificació Ruanda 19/10/2005 Ratificació Saint Christopher i Nevis 21/06/2011 Ratificació Saint Lucia 07/11/2005 Ratificació Saint Vincent i les Grenadines 29/10/2010 Ratificació Samoa 03/11/2005 Ratificació San Marino 07/07/2004 Ratificació Sao Tomé i Príncipe 12/04/2006 Ratificació Senegal 27/01/2005 Ratificació Sèrbia 08/02/2006 Ratificació Seychelles, les 12/11/2003 Ratificació Sierra Leone 22/05/2009 Adhesió Singapur 14/05/2004 Ratificació Sri Lanka 11/11/2003 Ratificació Sud-àfrica 19/04/2005 Ratificació Sudan 31/10/2005 Ratificació Suècia 07/07/2005 Ratificació Surinam 16/12/2008 Ratificació Swazilàndia 13/01/2006 Ratificació Tadjikistan, el 21/06/2013 Adhesió Tailàndia 08/11/2004 Ratificació Timor Oriental 22/12/2004 Ratificació Togo 15/11/2005 Ratificació Tonga 08/04/2005 Ratificació Trinitat i Tobago 19/08/2004 Ratificació Tunísia 07/06/2010 Ratificació Turkmenistan, el 13/05/2011 Adhesió Turquia 31/12/2004 Ratificació Tuvalu 26/09/2005 Ratificació Txad, el 30/01/2006 Ratificació Ucraïna 06/06/2006 Ratificació Uganda 20/06/2007 Ratificació Unió Europea 30/06/2005 Confirmació Uruguai, l’ 09/09/2004 Ratificació Uzbekistan, l’ 15/05/2012 Adhesió Vanuatu 16/09/2005 Ratificació Veneçuela, República Bolivariana de 27/06/2006 Ratificació Vietnam 17/12/2004 Ratificació Xile 13/06/2005 Ratificació Xina, la 11/10/2005 Ratificació Xipre 26/10/2005 Ratificació Zàmbia 23/05/2008 Adhesió Zimbàbue 04/12/2014 Adhesió Declaracions i reserves Declaracions (A menys que s’indiqui el contrari, les objeccions es van fer després de la ratificació, l’acceptació, l’aprovació, la confirmació formal o l’adhesió).

L’Azerbaidjan Declaracions: “La República d’Azerbaidjan declara que la República d’Azerbaidjan no aplicarà cap dels drets, obligacions i disposicions establerts al Conveni pel que fa a la República d’Armènia.

De conformitat amb el paràgraf 2 de l’article 27 del Conveni, la República d’Azerbaidjan declara que, quan les disputes que es plantegin entre la República d’Azerbaidjan i qualsevol altra part en relació amb l’aplicació i la interpretació del Conveni no es puguin resoldre mitjançant negociacions i altres mitjans diplomàtics, d’acord amb el paràgraf 1 de l’article esmentat, aquestes disputes es resoldran amb l’arbitratge.” Bèlgica Declaració formulada en el moment de la signatura: “Aquesta signatura també involucra la comunitat francesa, la comunitat flamenca i la comunitat de parla alemanya, la regió de Valònia, la regió flamenca i la regió de Brussel·les capital.” Declaració formulada en el moment de la ratificació: “El Regne de Bèlgica declara que, per una disputa no resolta de conformitat amb el paràgraf 1 de l’article 27 del Conveni, accepta, com a obligatori, un arbitratge ad hoc d’acord amb els procediments que adoptarà per consens la Conferència de les parts.” El Brasil Declaracions: Pel que fa a les qüestions relacionades amb el suport a activitats alternatives al tabac viables econòmicament, proposades pel Conveni marc per al control del tabac de l’Organització Mundial de la Salut, aprovat per l’Assemblea Mundial de la Salut el 21 de maig del 2003, el Brasil fa la declaració interpretativa següent: “El Brasil declara que, en el context dels paràgrafs 15 i 16 del preàmbul i dels articles 4, apartats 6, 17 i

26. (3) del Conveni marc per al control del tabac de l’Organització Mundial de la Salut, no hi ha prohibició de la producció de tabac o restricció de les polítiques nacionals de suport als agricultors dedicats actualment a aquesta activitat.

A més, el Brasil afirma que és imprescindible que el Conveni sigui un instrument eficaç per a la mobilització internacional de recursos tècnics i financers per ajudar els països en desenvolupament a fer viables alternatives econòmiques a la producció agrícola del tabac, com a part de les seves estratègies nacionals de desenvolupament sostenible.

Finalment, el Brasil també declara que no donarà suport a cap proposta amb l’objectiu d’utilitzar el Conveni marc per al control del tabac de l’Organització Mundial de la Salut com a instrument de pràctiques discriminatòries per al lliure comerç.” La Xina Declaració: “D’acord amb el que estableix l’article 16, paràgraf 5, la República Popular de la Xina indica el seu compromís de prohibir la introducció de màquines expenedores de tabac dins de la seva jurisdicció.” República Txeca (vegeu nota 1) Declaració interpretativa: “La República Txeca fa la declaració interpretativa al Conveni següent: La República Txeca acull amb beneplàcit la cooperació internacional en matèria de control del tabaquisme destinat a enfortir la protecció de la salut pública.

La República Txeca declara que no considera les directrius adoptades per la Conferència de les Parts com a instruments que estableixen directament obligacions legals en virtut del Conveni.

La República Txeca declara que no donarà suport a futures propostes que modifiquin el Conveni o relatives als seus Protocols que contradiguin els principis constitucionals de la República Txeca i els compromisos derivats de la seva adhesió a la Unió Europea i dels acords internacionals sobre lliure comerç a què ha accedit la República Txeca.

La República Txeca també declara que considera l’apartat 3 de l’article 5 una disposició que no afecta el dret a un tracte no discriminatori de la indústria del tabac per part de les parts i que permeti el grau necessari de cooperació amb la indústria del tabac pel que fa al control del tabac.” Estònia Declaració: “D’acord amb el paràgraf 5 de l’article 16 del Conveni, la República d’Estònia indica el seu compromís amb la prohibició total de les màquines expenedores de tabac dins de la seva jurisdicció.” Unió Europea Declaració interpretativa efectuada en el moment de la signatura i confirmada després de la confirmació formal: “La Comunitat i els seus Estats membres declaren que un Estat membre de la Comunitat Europea, quan la seva constitució nacional o els seus principis constitucionals no permetin la introducció d’una prohibició global de la publicitat, la promoció i el patrocini del tabac, pot fer ús de la disposició consagrada a l’apartat 3 de l’article 13 del Conveni marc per al control del tabac per donar cabuda a les normes que respectin les restriccions constitucionals nacionals.” Després de la confirmació formal: Declaració: “La Comunitat Europea declara que, d’acord amb les disposicions del Tractat constitutiu de la Comunitat Europea i, en particular, la lletra p de l’apartat 1 de l’article 3 i el seu article 152, és competent per adoptar mesures que complementin les polítiques nacionals dels seus Estats membres, dirigides a millorar la salut pública, prevenir malalties i evitar les fonts de perill per a la salut humana.

Els actuals membres de la Comunitat són el Regne de Bèlgica, la República Txeca, el Regne de Dinamarca, la República Federal d’Alemanya, la República d’Estònia, la República Hel·lènica, el Regne d’Espanya, la República Francesa, Irlanda, la República Italiana, la República de Xipre, la República de Letònia, la República de Lituània, el Gran Ducat de Luxemburg, la República d’Hongria, la República de Malta, el Regne dels Països Baixos, la República d’Àustria, la República de Polònia, la República Portuguesa, la República d’Eslovènia, la República Eslovaca, la República de Finlàndia, el Regne de Suècia i el Regne Unit de la Gran Bretanya i Irlanda del Nord.

La competència comunitària existeix en àmbits ja coberts per la legislació comunitària.

Els actes comunitaris que figuren a continuació són il·lustratius de l’àmbit de competència de la Comunitat d’acord amb les disposicions del Tractat constitutiu de la Comunitat Europea.

L’exercici de la competència que els Estats membres han transferit a la Comunitat en virtut dels Tractats està, per la seva pròpia naturalesa, en obligada evolució contínua.

Per tant, en aquest sentit, la Comunitat es reserva el dret d’emetre noves declaracions en el futur.

Llista d’actes i programes comunitaris que contribueixen a promoure el control del tabac.

Directiva 89/552/CE del Consell, del 3 d’octubre de 1989, sobre la coordinació de determinades disposicions legals, reglamentàries i administratives dels Estats membres relatives a la realització d’activitats de radiodifusió televisiva (DO L 298 de 17.10.1989, p. 23).

Directiva modificada per la Directiva 97/36/CE del Parlament Europeu i del Consell (DO L 202 de 30.7.1997, p. 60).

Directiva 2001/37/CE del Parlament Europeu i del Consell, del 5 de juny del 2001, relativa a l’aproximació de les disposicions legals, reglamentàries i administratives dels Estats membres relatives a la fabricació, presentació i venda de productes del tabac (DO L 194 de 18.7.2001, pàg. 26).

Directiva 2003/33/CE, del 26 de maig del 2003, del Parlament Europeu i del Consell sobre l’aproximació de les disposicions legals, reglamentàries i administratives dels Estats membres relatives a la publicitat i el patrocini de productes del tabac (DO L 152 de 20.6.2003, pàg.16).

Decisió 2003/641/CE de la Comissió, del 5 de setembre del 2003, sobre l’ús de fotografies en color o altres il·lustracions com a advertiments sanitaris en paquets de tabac (DO L 226 de 10.9.2003, p. 24).

Decisió núm. 1786/2002/CE del Parlament Europeu i del Consell, del 23 de setembre del 2002, per la qual s’adopta un programa d’acció comunitària en l’àmbit de la salut pública (2003-2008) (DO L 271 de 9.10.2002, p. 1).

Reglament (CE) núm. 2182/2002 de la Comissió, del 6 de desembre del 2002, pel qual s’estableixen disposicions d’aplicació del Reglament (CEE) núm. 2075/92 del Consell pel que fa al Fons Comunitari del Tabac (DO L 331 de 7.12.2002, p.

70. Reglament modificat pel Reglament (CE) núm. 480/2004 (DO L 78 del 16.3.2004, p. 8).

Reglament (CEE) núm. 2913/92 del Consell, del 12 d’octubre de 1992, pel qual s’estableix el Codi duaner comunitari (DO L 302 de 19.0.1992, p. 1).

Reglament modificat per última vegada per l’Acta d’adhesió del 2003. Reglament (CE) núm. 515/97 del Consell, del 13 de març de 1997, relatiu a l’assistència mútua entre les autoritats administratives dels estats membres i la cooperació entre aquests i la Comissió per garantir l’aplicació correcta de la legislació en matèria duanera i agrícola (DO L 82 de 5.1.1997, 22,3,1997, p.1).

Reglament modificat pel Reglament (CE) núm. 807/2003 (DO L 122 de 16.5.2003, p. 36).

Reglament (CE) núm. 3295/94 del Consell, del 22 de desembre de 1994, pel qual s’estableixen mesures dirigides a prohibir la posada en lliure circulació, l’exportació, la reexportació o la inscripció per un procediment suspensiu de productes falsificats i piratejats (DO L 341 de 30.12.1994, p. 8) substituït des del 1.7.2004 pel Reglament (CE) núm. 1383/2003 del Consell, del 22 de juliol del 2003, relatiu a l’acció duanera contra mercaderies sospitoses de vulnerar determinats drets de propietat intel·lectual i les mesures que s’han d’adoptar contra mercaderies que han infringit aquests drets (DO núm. L 196, 2.8.2003, p.7).” Guatemala A la signatura: Declaració: “Pel que fa a l’article 21.1. (e) i (4) del Conveni marc de l’Organització Mundial de la Salut sobre el control del tabac, aprovat per l’Assemblea General de les Nacions Unides el 21 de maig de 2003, la República de Guatemala fa la declaració interpretativa següent: La República de Guatemala declara que interpreta, en el context de l’article 21.1. (e) i (4) del Conveni, que la implementació de l’article 13.4. (d) del Conveni, relatiu a la revelació a les autoritats governamentals pertinents de les despeses per part de la indústria del tabac en publicitat, promoció i patrocini encara no prohibida, estarà sotmesa a la legislació nacional sobre confidencialitat i privacitat.” A la ratificació: Declaració: “La República de Guatemala declara que la seva interpretació, en el context de l’apartat

e) del paràgraf 4 de l’article 21 del Conveni, és que l’aplicació de l’article 13.4.

d) del Conveni, relatiu a la revelació a les autoritats governamentals pertinents de les despeses de la indústria del tabac en publicitat, promoció i patrocini encara no prohibides, estarà sotmesa a la legislació nacional sobre confidencialitat i privadesa.” República Àrab de Síria Declaració: “L’adhesió de la República Àrab de Síria al Conveni esmentat no implica, en cap cas, el reconeixement d’Israel, ni conduirà a cap tipus de relació amb Israel en els assumptes regulats per les disposicions del Conveni.” Vietnam Declaració: “Qualsevol diferència que es produeixi entre la República Socialista de Vietnam i qualsevol altra part en el Conveni relativa a l’aplicació del Conveni, que no es resolgui mitjançant la negociació ni cap altre mitjà pacífic d’acord amb el paràgraf 1 de l’article 27, es remetrà a l’arbitratge per a la solució, només sobre la base de l’acord entre la República Socialista de Vietnam i aquesta part, sobre la base de cada cas.” Objeccions (A menys que s’indiqui el contrari, les objeccions es van fer després de la ratificació, acceptació, aprovació, confirmació formal o adhesió.) Israel Pel que fa a la declaració feta per la República Àrab de Síria en la seva ratificació: “El Govern de l’Estat d’Israel ha observat que l’instrument de ratificació de la República Àrab de Síria del Conveni esmentat abans […] conté una declaració respecte a l’Estat d’Israel.

El Govern de l’Estat d’Israel considera que aquesta declaració, que és explícitament de caràcter polític, és incompatible amb els propòsits i objectius del Conveni.

El Govern d’Israel, per tant, s’oposa a la declaració esmentada feta per la República Àrab de Síria.” Notes 1 El Secretari General va rebre les comunicacions relatives a la declaració interpretativa de la República Txeca després de la seva ratificació: Uruguai (17 de juliol del 2012) “El Govern de l’Uruguai reconeix la recepció de la Notificació del Dipositari sobre la declaració interpretativa de la República Txeca en accedir a la Convenció marc sobre control del tabac de l’Organització Mundial de la Salut l’1 de juny del 2012. En aquest sentit, el Govern de l’Uruguai vol assenyalar que aquesta declaració interpretativa no es pot considerar una reserva expressament prohibida en virtut de l’article 30 del Conveni marc sobre el control del tabac (CMCT) ni es pot considerar exonerat de cap de les seves obligacions en virtut del Conveni.

L’article 5.3 de la CMCT declara expressament que “les parts actuaran per protegir aquestes polítiques dels interessos comercials i altres interessos de la indústria del tabac d’acord amb la legislació nacional”.

L’Uruguai vol recordar als Estats part les Directrius per a l’aplicació de l’article 5.3 del CMCT, que estableix que “hi ha un conflicte fonamental i irreconciliable entre els interessos de la indústria del tabac i els interessos de la política de salut pública”.

República Txeca (10 de gener del 2013) “Sobre la comunicació de l’Uruguai a la declaració interpretativa de la República Txeca de l’article 5.3 del Conveni marc sobre el control del tabac (CMCT).

En el dipòsit de l’instrument de ratificació del CMCT, la República Txeca va fer una declaració interpretativa del CMCT.

Aquesta declaració és únicament de caràcter interpretatiu i, per tant, la República Txeca no planteja reserves contra el text de l CMCT; de conformitat amb l’article 30 del CMCT, això no és així.

En cap cas la República Txeca, mitjançant aquest acte, no qüestiona les obligacions que el CMCT imposa a les parts.

Sobre l’apartat 3 de l’article 5 del CMCT, la República Txeca declara que “considera que les disposicions de l’article 5, apartat 3, no afecten el dret a un tracte no discriminatori de la indústria del tabac per part de les parts i permeten l’extensió necessària de cooperació amb la indústria del tabac pel que fa al control del tabac”.

Aquesta afirmació es va fer per pal·liar certes preocupacions i possiblement malentesos que algunes autoritats competents txeques van expressar sobre la interpretació de l’article 5, apartat 3. Algunes tasques d’administració pública requereixen un contacte limitat amb la indústria del tabac, com ara consultes amb tots els subjectes implicats pertinents, inclosa la indústria del tabac, mentre es prepara una avaluació de l’impacte regulador d’una nova legislació relacionada amb la regulació dels productes del tabac, el rendiment de tasques d’informació i de control, etc. Després de tot, es menciona també un cert nivell d’interacció de les Parts en el CMCT amb la indústria del tabac en les Directrius per a l’aplicació de l’article 5. (3). principi 2: “Establir mesures per limitar les interaccions amb la indústria del tabac i garantir transparència de les interaccions que es produeixen.” Per tant, la declaració correspon a la recomanació núm. 2.1 d’acord amb aquest principi, segons el qual “les parts haurien d’interactuar amb la indústria del tabac només quan sigui estrictament necessari per permetre regularment la indústria del tabac i els productes del tabac”.

Naturalment, totes les interaccions necessàries es fan amb total consciència del conflicte fonamental i irreconciliable entre els interessos de la indústria del tabac i els interessos de la protecció de la salut pública.

També cal destacar que la paraula “cooperació”, utilitzada en la declaració interpretativa txeca, s’hauria d’interpretar sense superar el sentit de la “interacció” que es menciona en les directrius per a l’aplicació de l’article 5, apartat 3.” Austràlia (5 de gener del 2015) “CONSIDERANT que el ministre d’Afers Exteriors del Govern d’Austràlia ha aprovat la presentació d’una declaració interpretativa (“declaració”) en relació amb el text d’una declaració interpretativa presentada per la República Txeca sobre la seva ratificació, l’1 de juny del 2012, del Conveni marc de l’OMS per al control del tabac de Ginebra, el 21 de maig del 2003 [2005] ATS 7 (“Conveni”), que va entrar en vigor a Austràlia el 27 de febrer de 2005; ELS PRESENTS CERTIFIQUEN que la declaració d’Austràlia respecte a la declaració presentada per la República Txeca després de ratificar el Conveni de l’1 de juny del 2012 és la següent:

1. Austràlia declara que la Convenció no reconeix cap “dret a un tractament no discriminatori de la indústria del tabac”.

2. Austràlia reconeix que l’article 5.3 (obligacions generals) de la Convenció requereix que les parts actuïn per protegir les seves polítiques de control del tabac dels interessos comercials i altres interessos de la indústria del tabac d’acord amb la legislació nacional.

3. Austràlia declara que entén que les Parts en la Convenció haurien d’interactuar amb la indústria del tabac només quan sigui estrictament necessari per permetre regularment la indústria del tabac i els productes del tabac i garantir que aquestes interaccions es facin de forma transparent.” República Txeca (8 de juliol del 2016) “Sobre la comunicació d’Austràlia a la declaració interpretativa de la República Txeca de la Convenció marc sobre control del tabac (“Convenció”) relativa a l’article 5.3 de la Convenció.

En primer lloc, la República Txeca confirma que ha pres nota de la Comunicació d’Austràlia a la declaració interpretativa feta per la República Txeca de la Convenció marc sobre control del tabac (“Convenció”) relativa a l’article 5.3 (obligacions generals) de la Convenció.

En resposta a això, la República Txeca es refereix a la seva comunicació anterior relacionada amb la de l’Uruguai (punt 2), en la qual s’expliquen els motius de la declaració interpretativa de la República Txeca respecte de l’article 5.3 de la Convenció.

Pel que fa al punt 1 de la comunicació d’Austràlia, la República Txeca destaca que és conscient del fet que la Convenció no reconeix cap “dret a un tractament no discriminatori de la indústria del tabac”.

El propòsit de la declaració interpretativa de la República Txeca és confirmar que, al mateix temps, la Convenció no prohibeix el “tractament no discriminatori de la indústria del tabac” i, per tant, manté, dins dels compromisos contrets en la Convenció, la possibilitat de cert nivell d’interacció amb la indústria del tabac.

Finalment, es pot considerar que les iniciatives legislatives nacionals actuals i altres iniciatives relacionades amb la prevenció del consum de tabac evidencien l’enorme esforç de la República Txeca en la promoció del control del tabaquisme i la implementació de la Convenció, inclòs el seu article 5.3.” 2 L’11 d’octubre del 2005, el Govern de la Xina va informar el secretari general sobre el següent: “De conformitat amb el que estableixen l’article 153 de la Llei bàsica de la Regió Administrativa Especial de Hong Kong de la República Popular de la Xina i l’article 138 de la Llei fonamental de la Regió Administrativa Especial de Macau de la República Popular de Xina, el Govern de la República Popular de la Xina decideix que el Conveni marc de l’OMS sobre el control del tabac i la declaració feta per la República Popular de la Xina sobre la prohibició de la introducció de màquines expenedores de tabac s’aplicaran a la Regió Administrativa Especial de Hong Kong i a la Regió Administrativa Especial de Macau de la República Popular de la Xina.” 3 Amb l’exclusió territorial següent: […] la Convenció no s’aplicarà a les Illes Fèroe i Groenlàndia fins a un nou avís. 4 Vegeu la nota 1 a “Montenegro”, a la secció “Informació històrica” de la part frontal d’aquest volum. 5 Amb l’exclusió territorial següent: “[…] coherent amb l’estat constitucional de Tokelau i tenint en compte el compromís del Govern de Nova Zelanda amb el desenvolupament de l’autogovern per Tokelau a través d’un acte d’autodeterminació, segons la Carta de les Nacions Unides, aquesta ratificació no s’estén a Tokelau, tret que la declaració a aquest efecte sigui presentada pel Govern de Nova Zelanda amb el dipositari sobre la base de la consulta adequada amb aquest territori.” 1 Si escau, el terme «nacional» es refereix també a les organitzacions d’integració econòmica regionals.