Sinistre - quitança (0270/09)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 270/09

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 29 d'abril de 2010.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Sr. Pombo va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment ordinari contra la companyia d'assegurances Pérez, en reclamació de la quantitat de 14.067,85 EUR, més els interessos de mora, en concepte d'indemnització per accident i robatori.

II.- La societat Pérez va oposar-se a les pretensions de la part agent contestant que el Sr. Pombo va ésser indemnitzat per la companyia arrel del sinistre esdevingut, amb la suma total de 48.134 EUR, i que amb aital pagament el demandant es va donar per saldat i liquidat de tots els perjudicis derivats del sinistre, renunciant a res més reclamar a la companyia per l'accident; que aquesta part ha complert escrupolosament amb les seves obligacions contractuals envers l'assegurat, essent la reclamació totalment improcedent i temerària, creditora sense dubte d'una imposició de costes a l'adversa.

III.- Per sentència de data 2 d'octubre del 2009, l'Hble. Tribunal de Batlles, secció civil, va desestimar la demanda del Sr. Pombo sense fer condemna en costes processals.

IV.- Contra aquesta resolució ambdues parts han interposat recurs d'apel·lació, però la societat Pérez va desistir del seu recurs, desistiment que va ésser acceptat pel Sr. Pombo i va donar lloc a l'Aute d'aquest Tribunal de data 21 de gener del 2010.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que d'acord amb els pactes 27.e i 37.1 de "las condicions generals de las garanties" la companyia d'assegurances havia de satisfer el valor de nou del vehicle a la data de l'accident així com el valor del DVD furtat, atès que els sinistres es van produir en el període comprés dintre dels 24 mesos des de la data de la primera matriculació del vehicle; que la companyia d'assegurances només ha volgut indemnitzar l'assegurat en l'import de 48.534 EUR; que el valor de nou del vehicle es troba perfectament determinat amb la factura de compra del vehicle sinistrat; que si el vehicle sinistrat fos pagat per la companyia d'assegurances al valor de nou, llavors s'hauria de satisfer d'acord amb el preu fixat en la factura de compra i no d'acord amb peritatges interessats per la companyia d'assegurances, ni d'acord amb els certificats del cost d'altres vehicles que no es corresponen pel preu pagat per l'assegurat; que la companyia d'assegurances no es pot emparar en la signatura de documents de quitança acceptats pels assegurats o en certificats emesos per part de terceres persones per tal de sostraure's de les seves obligacions contractuals amb ells, puix de lo contrari comportaria una pèrdua dels drets que gaudeix l'assegurat en la seva qualitat de consumidor i alhora implicaria un enriquiment injust de la companyia; que la sentència impugnada guarda silenci pel que fa a la qüestió plantejada en la demanda, relativa a la reclamació derivada del robatori de l'aparell DVD.

II.- Són pacífics els fets següents: en data 27 de setembre del 2005 el Sr. Pombo va adquirir a la societat ORG_0, un vehicle marca BMW sèrie 5, model 535, motor Diesel, amb interior de cuir, i equipat d'un sistema de DVD portàtil, per un preu total de 62.601,85 EUR (60.000 EUR pel vehicle i 2.601,85 EUR pel sistema DVD); El dia 30 de setembre del 2005 el Sr. Pombo va subscriure prop de la societat Pérez, una pòlissa d'assegurança multirisc automòbil, garantitzant el referit vehicle. En data 18 d'agost del 2007 el Sr. Pombo va patir un accident amb el seu vehicle a XXXX a resulta del qual el vehicle va romandre totalment sinistrat de tal manera que el valor de la reparació del mateix superava el valor venal. A més a més, el Sr. Pombo va constatar que s'havia sostret del vehicle accidentat el sistema DVD. La societat Pérez va satisfer la quantitat de 48.534 EUR en concepte d'indemnització al Sr. Pombo que va firmar la quitança el dia 17 d'octubre del 2007, declarant que amb aquest import es considerava saldat i liquidat, sense tenir res més a demanar ni reclamar, alliberant de qualsevol responsabilitat posterior a la companyia d'assegurances.

III.- Sempre la jurisprudència dels Tribunals andorrans ha considerat que la signatura i l'acceptació per part de l'assegurat d'un rebut d'indemnització no implica renúncia a reclamar la resta que consideri deguda. La companyia d'assegurances ha de complir totes les obligacions pactades i per tant, si l'indemnització abonada a l'assegurat no correspon al qual es va comprometre la companyia en la pòlissa subscrita, l'assegurat està legitimat a reclamar el rescabalament de tot els seus perjudicis, encara que hagi firmat una quitança en la qual es declarava totalment saldat i liquidat amb renúncia a tota reclamació, ja que en cas contrari, l'assegurat es trobaria lesionat en el seus drets contractuals i es produiria per la companyia d'assegurances un enriquiment injust.

Dit això, l'article 27.e de les condicions generals de la pòlissa lligant les parts, estipula que: "en la valoració dels sinistres cal tenir en compte que les reparacions es taxen d'acord amb el cost real i que les pèrdues totals s'aprecien d'acord amb el valor de nou del vehicle quan el sinistre es produeix en els 24 mesos des de la data de la seva primera matriculació". En cas d'autes el sinistre que va ocasionar la pèrdua total del vehicle assegurat es va produir en els 24 mesos des de la data de la seva primera matriculació, el que fa que la companyia d'assegurança ha d'indemnitzar el Sr. Pombo amb el valor de nou del vehicle. La problemàtica que s'ha de resoldre en el present plet és la de determinar a quin concepte correspon el valor de nou del vehicle. El preliminar de les condicions generals de la pòlissa precisa que per valor de nou s'ha d'entendre el preu total de venda al públic a XXXX del vehicle assegurat en estat de nou, incloent-hi els recàrrecs i impostes legals que el fan apte per circular per la via pública, afegint que en el supòsit que el vehicle ja no es fabriqués, s'ha d'aplicar com a valor de nou el corresponent a un vehicle de característiques anàlogues. De les disposicions esmentades se'n desprèn que el valor de nou, en el sentit de la pòlissa, correspon al valor en estat de nou del vehicle assegurat individualitzat, tal com fou adquirit pel seu propietari, i no al valor d'un vehicle de la mateixa categoria, però del model basic. Res en les referides disposicions permet suposar que el valor de nou del vehicle sinistrat no sigui el valor de compra del mateix amb totes les seves característiques, i que pugui existir restriccions o exclusions a aquest preu. És cert que l'article 26 de les condicions generals estipula que : "queden exclosos els accessoris i equipament opcional del vehicle no compresos entre els integrants del model bàsic en origen, tret de quan aquests accessoris o opcions hagin estat expressament declarats en les condicions particulars de la pòlissa". Nogensmenys, aquest article no dona cap definició dels accessoris i equipament opcional. Per tant si no hi ha cap dubte de que l'aparell DVD muntat en el vehicle d'autes correspon a un accessori o equipament opcional, el dubte subsisteix pels equipaments bàsics i imprescindibles al vehicle, però de qualitat superior, com els seients de pell, pintura metal·litzada, etc. D'altra banda, sembla que l'exclusió de l'article 26 no afecta el vehicle en cas de pèrdua total en els 24 mesos des de la data de la seva primera matriculació, ja que és contrari a la definició del valor de nou expressada en el preliminar de les condicions generals. Atès que la pòlissa d'assegurança és un contracte d'adhesió, quan les estipulacions no són clares o contradictòries, sempre s'han d'interpretar en favor de l'assegurat. En conseqüència s'ha de considerar que el valor de nou del vehicle del Sr. Pombo correspon al valor de compra del mateix, com es desprèn del preliminar de les condicions generals de la pòlissa, i condemnar a la companyia d'assegurances a abonar al demandant la quantitat de 60.000 EUR pagada per aquest darrer per adquirir el vehicle nou, tal com es acreditat per la factura, quantitat de la qual s'haurà de deduir la suma de 48.534EUR ja satisfeta en concepte d'indemnització, el deixa pendent un import de 11.466EUR.

IV.- Respecte a l'equipament DVD que fou sostret del vehicle accidentat, es tracta d'un robatori regulat pels articles 37 fins a 41 de les condicions generals de la pòlissa que preveuen que "la garantia de robatori del vehicle assegurat no afecta: queden exclosos els accessoris i equipament opcional del vehicle no compresos entre els integrants del model bàsic, tret de quan aquests accessoris o opcions hagin estat expressament declarats en les condicions particulars de la pòlissa...". Atès que com ja s'ha dit més amunt, el sistema DVD instal·lat en el vehicle del Sr. Pombo constitueix de manera palesa un accessori o equipament opcional, fora dels equipaments necessaris a l'utilització del vehicle, com els seients, la pintura, les llantes etc, encara que aquests no siguin del model bàsic, i atès que dit sistema de DVD no fou expressament declarat en les condicions particulars de la pòlissa, la garantia no pot aplicar-se i s'ha de desestimar la pretensió del demandant per aquest concepte.

V.- El Sr. Pombo sol·licita també el pagament dels interessos de mora en mèrits de les disposicions contingudes en l'article 12.c de les condicions generals de la pòlissa que estableixen que si en el termini de 3 mesos des de la producció del sinistre l'assegurador no ha efectuat la reparació del dany o indemnitzat el seu import en metàl·lic per causa no justificada o que li sigui imputable, la indemnització s'incrementarà amb els interessos de mora previstos a la disposició addicional de la Llei sobre la responsabilitat civil i assegurança en la circulació de vehicle de motor, segons el text de la Llei 30/95 d'ordenació i supervisió de les assegurances privades o de la normativa legal vigent en el moment d'esdevenir el sinistre. Aquesta pretensió no pot prosperar, ja que la companyia va indemnitzar el Sr. Pombo el dia 17 d'octubre del 2007, tal com resulta del rebut d'indemnització, és a dir menys de 3 mesos després del sinistre, i això amb la satisfacció aleshores, del perjudicat. Fou solament més tard que el Sr. Pombo va reclamar un complement d'indemnització. Per tant el recurrent no pot beneficiar dels interessos de mora, sinó únicament dels interessos legals.

VI.- L'estimació de la majoria de la demanda inicial i del recurs del Sr. Pombo determina l'imposició de les costes processals d'ambdues instàncies a la companyia d'assegurances, d'acord amb el principi de venciment.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar el recurs del Sr. ENTITY_4;

Revocar la sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 22 d'octubre del 2009;

Condemnar a la societat Pérez a pagar al Sr. Pombo la quantitat de 11.466 EUR amb els interessos legals a comptar de la data de contesta a la demanda, així com les costes processals d'ambdues instàncies, inclosos honoraris d'advocat i procurador.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-