Contracte de compra-venda: obligació del comprador de pagar el preu convingut.- Sanejament per vicis ocults (0019/04)

Sentència

Magistrats

Antoni Bruguera Manté Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin

SENTÈNCIA de 30 de juny de 2004

Contracte de compra-venda: obligació del comprador de pagar el preu convingut.- Sanejament per vicis ocults: requisits per a l'exercici de l'acció redhibitòria.- Sanejament per vicis ocults: requisits per a l'exercici de l'acció quanti minoris.- Prova pericial

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En els autes de núm. B-241-3/03, tramitats pel procediment abreujat i instats pel Sr. Caro contra el Sr. Plana, en data 14 de gener de 2004 l'Hble. Batlle, actuant en Tribunal Unipersonal, va dictar una Sentència en què va decidir estimar la demanda i condemnar el defenent a pagar a l'agent la quantitat de 3.211,84 EUR més els interessos legals des de la contesta i les costes incloent honoraris d'advocat i procurador de l'altra part.

II.- Disconforme el defenent amb tal resolució, ha interposat aquest recurs d'apel·lació el qual ha estat tramitat tal com ordena la Llei.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté.

FONAMENTS DE DRET

I.- Des del moment que el comprador Sr. Plana (l'avui defenent) no estava en condicions de tornar al venedor Sr. Caro (l'actual agent) els uniformes especials que havia comprat tal com els havia rebut (per haver-los utilitzat des de la seva recepció -desembre 2002 i gener 2003- i posteriorment), quan el 2 d'abril de 2003 va contestar la demanda, no podia fer valer la redhibitòria per via d'excepció, perquè per a l'exercici de la redhibitòria per acció o per a oposar-la com a excepció, el comprador ha de retornar la cosa tal com la va rebre (DIGEST 21,1,21 primer paràgraf i 21,1,60) i aquí no era possible a causa de la utilització pel comprador dels uniformes, els quals es depreuaren en fer-ne ús.

Si el Sr. Plana no estava conforme amb el material subministrat "pels defectes existents", per al seva "defectuosa qualitat que no corresponia al sol·licitat" i perquè "els preus tampoc s'avenien amb els pactats" (que és el que al·legava a la contesta a la demanda) el que no havia de fer era utilitzar els uniformes, i el que sí que havia d'haver fet era retornar- los o dipositar-los quan va veure-hi aquells defectes i emprar seguidament la redhibitòria per acció o utilitzant- la com a excepció quan se li fes la reclamació per tal de poder donar compliment a l'Edicte de ENTITY_6: "Facta redhibitione omnia in integrum restituuntur, perinde ac si neque emtio, neque venditio intercessit" (DIGEST, 21,1,60: "feta la redhibició, es retorna tot per complert, tal com si no hi hagués hagut ni compra ni venda").

En no haver actuat d'aquesta manera el Sr. Plana, no podia fer valer la redhibitòria a la contesta a la demanda en la qual manifestava que: "l'actor no té cap dret a reclamar res, sinó una clara obligació de disculpar-se i rectificar el conjunt del seu manifestament deficient servei...". No li podien ser útils aquestes al·legacions a la contesta per a no pagar res de la compra, ni tampoc li poden servir en aquest recurs, perquè impliquen que fa valer una redhibitòria com a una excepció que no té.

II.- Nogensmenys, tals al·legacions sí poden servir-li, si són certes, per rebaixar el preu "quanti, minoris emisset emtor" (DIGEST,21,1,61 i CODI 4,58,2). S'imposa per tant verificar la certitud d'aquelles al·legacions segons les proves practicades.

III.- L'única que s'ha practicat al respecte és la pericial proposada pel defenent (foli 46 revers) per tal que un perit, prèvia verificació del pressupost subscrit i dels materials ministrats, comprovés si corresponien en qualitat i preu al convingut, valorant-se la seva substitució i/o refacció i/o canvi.

Mitjançant una Providència de 14 de maig de 2003, es donà trasllat de la proposició de prova anterior a la part agent perquè digués si hi volia intervenir, a la qual cosa va respondre que, no solament no volia participar-hi, sinó que considerava que no era necessari practicar-la i que, a més, no existia a Andorra cap perit ni laboratori que poguessin contestar allò que l'adversa volia preguntar (folis 51 i 52).

El defenent va proposar com a perit la Sra. ENTITY_7;

i aquesta senyora va emetre el dictamen encomanat fent valer que la seva coneixença sobre els materials i articles de confecció era fruit de la seva professió durant més de vint anys com a agent de compres d'articles de confecció de les diferents seus d'una important cadena de grans magatzems a Andorra.

Del contingut del dictamen lliurat en ressurt la plena veracitat de les al·legacions del demandat: "Els acabats, en general, del gènere en qüestió, especialment les armilles, no són els adequats. Els traus es desfan, les costures que no fan força s'obren amb el més mínim moviment i tot és desfila; el gènere servit fa «peeling» (boletes i desfilades) amb les primeres rentades; els colors perden la seva intensitat d'immediat amb el rentat; les camises són d'una ínfima qualitat; en conjunt, tot el material es inadequat...; els preus són per sobre dels de mercat... no s'adequa en la seva qualitat i preu fixat al pressupost...

; en conjunt, la roba... remesa no és acceptable... tant per raons de qualitat... com de manca de la més elemental estètica; ... ni els preus ni el material facturats corresponen als pressupostats". I conclou: "Respecte a la valoració de la substitució o refacció del material inadequat la refacció és feina quasi bé impossible i el cost de dita tasca seria superior al de la seva substitució de forma que podria substituir-se tot el material ministrat per un material adequat que respectés el pressupost en quin cas el abastaria un import aproximadament de 1.800 EUR/2000 EUR pel conjunt indicat, i no l'import reflectit a les factures annexades pel Sr. Caro."

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar aquest recurs d'apel·lació; revocar en part la Sentència apel·lada; estimar parcialment la demanda i condemnar el defenent a pagar a l'agent la quantitat de MIL CINC-CENTS EUROS (1.500 EUR) sense fer pronunciament de costes de cap de les instàncies.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.