Guarda i Custòdia (306/08)

Sentència

Magistrats

Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-306/08

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 23 d'abril de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la Sra. Benitez va formular demanda de divorci contra el Sr. Gibert, sol·licitant que es declarés dissolt el matrimoni contret pels Srs. Benitez i Gibert i s'adoptessin com a mesures reguladores del mateix les que es van fixar en el seu dia en relació al fill nascut d'aquest matrimoni en el procediment de separació dels esposos.

II.- En data 8 de febrer del 2008 el Sr. Gibert va contestar a la demanda mostrant el seu acord amb la petició de divorci formulada per la seva esposa i formulant reconvenció, en el sentit de sol·licitar que es mantingués la pàtria potestat sobre el fill comú compartida entre els seus progenitors, s'atorgués la seva guarda i custòdia al seu pare i un règim de visites amplíssim a favor de la seva mare i es fixés l'obligació del Sr. Gibert de fer-se càrrec de les despeses del menor, sense pensió alimentosa a càrrec de la Sra. Benitez..

III.- L'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció civil, va dictar Sentència en data 10 d'octubre del 2007 disposant la dissolució del matrimoni dels litigants per causa de divorci, mantenint la pàtria potestat dels seus progenitors sobre el menor Álvarez, atribuint la seva guarda i custòdia al seu pare, fixant una pensió d'aliments a càrrec de la seva mare i a favor del nen de 250 euros mensuals, revisable anualment d'acord amb l'IPC, més la meitat de les seves despeses extraordinàries, fixant amb caràcter de mínims un règim de contactes maternofilials entre mare i fill consistent en els caps de setmana alterns i la meitat de les vacances escolars i sense fer especial pronunciament respecte de les costes del procediment.

IV.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal de la Sra. Benitez i, pels arguments recollits a les seves conclusions, demana la seva revocació i que s'atorgui la guarda i custòdia d'en Álvarez a la seva mandant, ratificant les mesures sobre l'educació i guarda del fill que es van aprovar en la Sentència de separació dels esposos.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- La representació processal de la Sra. Benitez fonamenta el seu recurs en la tesi de que procedeix revocar la Sentència d'instància en el sentit d'atorgar a la seva mandant la guarda i custòdia del seu fill Álvarez, ja que el fet que aquest hagués manifestat que desitjava romandre amb el seu pare era degut a la influència que el seu progenitor tenia sobre ell i al fet que el menor estava enfadat transitòriament amb la seva mare.

No obstant, en la diligència d'exploració d'en Álvarez de 16 de setembre del 2008 (foli 66) aquest manifesta que convivia amb el seu pare des del Nadal del 2004, és a dir des de feia més de quatre anys, i que desitjava continuar fent-ho, ja que no tenia bona relació amb la seva mare amb la què a penes tenia contactes. Ateses aquestes declaracions, fetes per un noi que en aquell moment ja tenia 14 anys i al que cal presumir per tant una maduresa suficient per valorar quina decisió resultava més beneficiosa per ell, considerem que no seria conseqüent amb la defensa de l'interès menor, que ha de cercar tota resolució judicial que l'afecti, donar per finalitzada una convivència que s'ha desenvolupat de manera satisfactòria durant un espai de temps prou perllongat i obligar-lo a conviure amb la seva mare quan aquest no ho desitja, sense que això suposi concloure que la Sra. Benitez no ha complert amb les seves obligacions com a mare, sinó que, per les circumstàncies que siguin, en Álvarez es relaciona millor amb el seu pare.

II.- Afirma la recurrent que, com consta a l'Aute de mesures provisionals de data 16 de juny del 2003, el Sr. Gibert tenia problemes amb l'alcohol i maltractava psicològicament a la Sra. Benitez, raó per la qual fins i tot es va suspendre cautelarment el règim de visites del Sr. Gibert respecte del seu fill Álvarez i fins i tot en les mesures adoptades definitivament es va fixar un règim de visites a favor del pare de caps de setmana alterns dels dissabtes a les 9 hores a les 20 hores del diumenge, més vacances.

Malgrat aquests arguments, el fet que el Sr. Gibert hagués tingut problemes amb la beguda anteriorment no vol dir que els tingui en l'actualitat i cal entendre que un menor que ja té catorze anys està perfectament capacitat per detectar si el seu pare té problemes per aquest motiu i si aquests afecten a la relació entre pare i fill i al desenvolupament personal d'aquest i el fet que no s'hagi demostrat que durant els quatre anys de convivència hagin sorgit circumstàncies que la facin desaconsellable porta a aquest Tribunal a confirmar la decisió de l'Hble. Batlle.

III.- Atesa la naturalesa de les pretensions objecte del present litigi no és procedent efectuar cap pronunciament sobre les costes del procediment de conformitat amb el que estableix el capítol X de la Novel·la 82 i la jurisprudència dels Tribunals andorrans.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Benitez contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció civil, en data 10 d'octubre del 2007 que CONFIRMEM íntegrament, sense fer especial pronunciament sobre les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.