Reclamació quantitat; impagament factura (299/08)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TSJC- 299/08

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 23 d'abril de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal del Sr. Sanç i de l'administrador judicial de G. van interposar demanda, de data 11-1-2008, envers el Sr. Toll, en virtut de la qual demana que es procedeixi al pagament de la quantitat de 27.144,06 euros, amb més els interessos des del venciment de les canvials i amb imposició de les costes processals.

En data 1-2-2008 es va procedir pel defenent a oposar-se a la demanda i va sol·licitar la desestimació de la mateixa, amb imposició a la part recurrent de les costes processals.

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, de data 10-10-2008, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX Que ha d'estimar i estima la demanda formulada en data 11 de gener del 2008 per l'administrador judicial de l'arranjament judicial del Sr. Sanç contra el Sr. Toll, condemnant-lo a pagar al primer la quantitat de 27.144,06, amb els interessos legals comptadors des de les respectives dates de venciment dels efectes; i imposant-li les costes processals causades"

III.- La representació processal del Sr. Toll va interposar recurs contra la sentència i, en data 9-12- 2008, va formular escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix demana la revocació de la resolució d'instància.

Per el contrari, la representació processal de la part agent, per escrit de contesta a les conclusions, de data 8-1-2009, sol·licita la confirmació de la resolució d'instància, amb imposició de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els quals fonamenta la part recurrent el seu recurs són, en essència, els que segueixen. En primer terme, entén que només una de les dues canvials (la de 9-1-2007 i per import de 15.131 EUR) ha estat signada. En segon terme, assenyala que el lliurament del material fou tardà. Afegeix que existia un saldo deutor a favor del recurrent per import de 8.112,46 euros i que li sorprèn que no s'hagi demanat d'ofici l'acreditació d'aquest abonament. En tercer terme, manifesta que, en relació a l'afirmació que les factures foren abonades a nom de T., reprodueix les al·legacions de l'escrit de conclusions i manifesta que s'abocaria a N.P. a una situació d'insolvència difícil de solventar. Finalment, respecte del frau processal, entén que la pressió del Sr. Sanç el va obligar a acceptar les seves imposicions per a liquidar temes pendents.

II.- En relació al primer argument segons el qual el primer efecte, per import de 11.918,40 EUR no ha estat signat, el mateix no pot impedir el triomf de la demana, a la vegada que aquest ha de ser examinat amb l'al·legat retard en el lliurament de la mercaderia. Des d'aquesta òptica d'idees, resulta que el propi defenent manifesta (folis 37 i 38) que els materials contractats es van lliurar amb retard i que va fer palesa la seva oposició al pagament de les quantitats reclamades. Però aquestes asseveracions s'adiuen malament amb la signatura de la canvial en la mateixa data de lliurament de les mercaderies (9-1-2007) i amb la declaració (foli 39) que es van complir les obligacions i que no resta cap quantitat pendent de pagament.

A més, resulta que el recurrent va emprar una altra argumentació, segons la qual el pagament del deute s'instrumentava a través de la societat T. i que s'efectuaria augmentant el cost dels treballs encarregats i deduint la comissió corresponent. Afegeix que encara que es tracti d'una situació anòmala, la mateixa fou consentida per ambdues parts.

Si s'analitza el material probatori s'ha d'indicar que de la confessió en judici de l'agent (foli 204) ressurt que aquest nega la tesi de la recurrent segons la qual es facturava més car, a través de T., per a liquidar els deutes pendents, derivats de les agendes i revistes de publicitat. EL Sr. Bermudez (foli 205) també manifesta ignorar el pacte per l'abonament del deute al que es refereix la part defenent. Sí consta a les actuacions que el titular administratiu de T. és el Sr. Sanç (foli 207) i que té un objecte social divers al de l'empresa G. Però res més existeix a les actuacions que avali la tesi del recurrent i s'escau posar de manifest que ens trobem en el procés civil, de forma que correspon a les parts, d'acord amb el principi que regeix l'onus probandi, acreditar els fets constitutius de les seves pretensions. Consegüentment, no procedeix portar a terme actuacions d'ofici en el procés civil per a determinar si un crèdit ha estat satisfet, com pretén el recurrent, sinó que el mitjans d'extinció del crèdit és càrrega probatòria del mateix i en les actuacions resten acreditats els elements de l'existència del crèdit, però no cap causa d'extinció. Així, en relació al document que es troba al foli 88, i del que es diu que esdevé un passament de comptes, cal posar de manifest que del mateix no s'extreu l'existència d'un crèdit a favor del Sr. Toll, atès que amb el referit document i la declaració de la Sra. Morell no es pot tenir per provat un crèdit per una comissió a favor del Sr. Toll.

En aquest sentit, si bé s'ha provat la diferència d'objecte social de les empreses G. i T., la tesi de la recurrent, segons la qual es van augmentar els imports de les factures d'aquesta darrera per així satisfer els deutes que ara es reclamen, i es va descomptar les comissions, no es pot entendre provada a les actuacions.

III.- Argumenta també la part recurrent que, pel que fa a l'operativa de que es facturés amb T., es remet al seu escrit de conclusions i que, respecte del frau processal, es va fer per assolir un acord amb el Sr. Sanç i que de mantenir-ho, això comportaria la insolvència de N.P.

En relació a aquests arguments, s'ha de posar de manifest, en primer terme, que no combat l'argumentari de la sentència d'instància, atès que, pel que fa a la seva tesi de l'existència d'augment de factures de T. per així solventar un deute previ, es remet a l'escrit de conclusions i, per tant, en res combat l'apreciació de la sentència d'instància. I, en segon terme, s'ha d'insistir en la resposta donada a la instància, atès que si el recurrent acredita l'existència de l'acord simulatori amb l'agent i que així va procedir a l'abonament dels seus deutes, descomptades les seves comissions, si bé en aquest procés aquestes al·legacions no són oposables a l'administrador judicial que interposa la demanda, poden ésser objecte d'un altre procés,on es rescabali patrimonialment front al Sr. Sanç. I, en darrer terme, manifestar que si la situació d'insolvència de l'empresa defenent es deu al pretès acord que es va desenvolupar amb l'agent, solament a la defenent li és imputable les conseqüències del mateix, malgrat la hipotètica intenció fos la de percebre l'import dels crèdits que assenyala que tenia front al Sr. Sanç i sense que el frau de creditors pugui trobar justificació en la pressió del Sr. Sanç o en el cobrament d'allò presumptament degut.

IV.- La desestimació del recurs interposat s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la imposició a la part recurrent de les costes d'aquesta alçada (arg. Codi 7,51,5).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Toll contra la sentència, de data 10- 10-2008, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles i confirmar íntegrament la seva part decisòria. S'escau imposar a la part recurrent les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.