Resolució contratual; impossibilitat de compliment (285/08)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-285/08

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 23 d'abril de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 23 de gener del 2008 la representació processal de la societat "Marti" va formular demanda contra la Sra. Roda i la societat "Ribes", sol·licitant la resolució del contracte d'explotació de drets comercials lligats al nom i imatge pública signat entre la seva mandant i els demandats en data 1 de gener del 2004 i que es dictés Sentència en el sentit de declarar resolt l'esmentat contracte per impossibilitat manifesta de la seva execució amb efectes al dia 1 de gener del 2007, devent retornar els defenents a la seva mandant el vehicle ORG_0 X5 immatriculat al seu nom, amb expressa imposició de costes als defenents.

II.- Havent estat impossible localitzar a la Sra. Roda, aquesta va ser citada per Edictes i no va comparèixer a les actuacions, i havent estat citat personalment el representant legal de la societat "Altre Món, tampoc va comparèixer per escoltar la demanda, essent declarats en rebel·lia processal a instàncies de la part agent.

III.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència en data 19 de març del 2008 desestimant la demanda formulada per la societat "Marti" contra la societat "Ribes" i la Sra. Roda, imposant les costes del litigi a la part demandant.

IV.- La representació processal de la societat "Marti" formula recurs d'apel·lació contra l'esmentada Sentència i, en virtut dels arguments recollits a les seves conclusions, demana la seva revocació i que s'estimi la resolució del contracte que vinculava a les parts per manifesta impossibilitat d'execució.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- Ha quedat acreditat a les actuacions que en data 1 de gener del 2004 els litigants van subscriure un contracte en virtut del qual la Sra. Roda, especialista a nivell mundial de les curses de bicicletes tipus VTT, concedia per tot el món de forma exclusiva els drets d'explotació i de comercialització dels atributs de la seva personalitat, tals com la seva imatge, la seva veu, la seva signatura, el seu nom, entre altres, en profit de la societat "Marti", dins el domini exclusiu de l'activitat de concepció i de comercialització de bicicletes, de la roba esportiva utilitzada per practicar aquesta activitat i d'accessoris de bicicleta, per una durada de cinc anys, mentre que la societat demandada es comprometia, entre altres, a que la Sra. Roda participés en un seguit de curses, esdeveniments esportius, publicitaris, promocionals i comercials, tot això amb la finalitat de que "Marti" obtingués una major notorietat entre el públic en relació a les bicicletes tipus VTT i productes complementaris, objecte principal de la seva activitat comercial. Pel seu cantó, la demandant es comprometia, entre altre, a fer una sèrie de pagaments de caràcter trimestral a la societat defenent i a posar a disposició de la demandada un vehicle marca ORG_0 que aquesta es va comprometre a lliurar-li.

La part agent argumentava que la Sra. Roda no va participar en la darrera carrera de la temporada 2006, que a final d'aquell any va escollir participar en els Jocs Olímpics que s'havien de celebrar l'any 2008 amb bicicletes del tipus BMX, que no entraven dins el gir comercial de l'agent, i que a partir de l'any 2007 la defenent havia deixat de complir amb el contracte que vinculava a les parts, participant en diversos esdeveniments amb roba esportiva de diferents marques, i deixant de fer-ho voluntàriament en esdeveniments majors amb les bicicletes VTT tal com s'havia pactat. Per aquesta raó, la demandant estimava que el contracte havia esdevingut de compliment impossible i per tant demanava la seva resolució.

II.- La Sentència que ara es recorre estima que no s'ha acreditat degudament que la Sra. Roda estigués obligada contractualment a assistir a determinades curses, ni que hagués incomplert aquesta obligació. No obstant, considera provat que la defenent va prestar la seva imatge a nivell publicitari a altres marques i productes diferents als propis de la societat demandant, va participar en esdeveniments esportius amb la modalitat de bicicleta BMX, que no comercialitzava l'agent, va manifestar la seva voluntat de fer-ho amb aquest tipus de vehicle en els Jocs Olímpics i ho havia fet en altres curses amb la marca de bicicletes "Vario", com es dedueix dels documents aportats per l'agent als folis 67 a 75 de les actuacions.

Malgrat això, la Sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles desestima la demanda entenent que el contracte que vinculava a les parts establia que la resolució del contracte per incompliment sols es podia produir en cas que la part que el requeria hagués adreçat una carta certificada a l'adversa, exposant-li explícitament què se li reprotxava i donant-li deu dies per posar-hi remei, argument al què s'oposa la recurrent.

III.- És cert que, com afirma la part recurrent, el que es sol·licitava a la demanda era la resolució del contracte per impossibilitat manifesta de la seva execució. És veritat també que s'argumenta que aquesta frustració es deguda, segons el seu parer, a l'incompliment per part dels defenents de les seves obligacions i que el contracte que vinculava a les parts sols permetia una resolució per aquesta causa si s'havia lliurat prèviament una carta certificada a la incomplidora manifestant-li els motius que la motivaven i donant-li un termini per rectificar. D'altra banda, una part no pot demanar la resolució d'un contracte per incompliment del contracte si no prova haver complert ella mateixa amb les seves obligacions i, en el cas present, no es pot saber quines van ser les causes que van motivar l'incompliment dels defenents, ja que podrien haver estat motivades per la manca de compliment de les seves obligacions per part de l'agent i el fet de no comparèixer a les actuacions no significa per sí mateix aplanament a la demanda de l'adversa.

Dit això, de la situació que es descriu i s'acredita en aquestes actuacions es dedueix que el compliment del contracte que vinculava a les parts en el futur ja no és possible, atès que s'ha frustrat la seva finalitat al trencar la Sra. Roda l'obligació d'exclusivitat a la què s'havia compromès. D'altra banda, l'exigència del contracte que vinculava a les parts de que es lliurés una carta certificada a la part incomplidora de manera prèvia a la resolució del contracte tenia com a finalitat que aquesta tingués la oportunitat de rectificar la seva conducta, però el fet d'haver estat citada sense èxit la Sra. Roda i haver rebut personalment la citació el legal representant de la societat "Ribes", sense comparèixer malgrat això a les actuacions, porta a pensar que els defenents tenien coneixement de les pretensions de la demandant, la societat defenent per haver-li estat notificada la citació i la Sra. Roda per què, havent cedit els seus drets comercials vinculats a la seva imatge a la societat "Ribes", s'ha de presumir que en podia tenir coneixement de l'incompliment que se li imputava. D'altra banda, aquest incompliment li va ser posat de manifest per l'agent a la Sra. Roda mitjançant la carta que es va enviar certificada i amb acusament de rebut en data 28 de desembre del 2006, sense que per aquest fet es modifiqués la seva actuació contrària als pactes contractuals.

Per totes aquestes raons, entenem procedent declarar la resolució del contracte que vinculava a les parts litigants, sense que es pugui estimar la petició continguda a la demanda, que no es reitera al recurs, de que la defenent retorni a l'agent el vehicle marca ORG_0 que aquesta es va comprometre a lliurar-li, ja que no s'ha provat que ho arribés a fer efectivament i sense perjudici de les obligacions que puguin haver d'assumir les parts per tal de liquidar la relació mantinguda mentre va estar vigent el contracte.

IV.- En estimar-se el recurs no procedeix fer especial pronunciament respecte de les costes d'aquesta alçada de conformitat amb el que disposa el capítol X de la Novel·la 82.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat "Marti" contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 19 de març del 2008, que REVOQUEM íntegrament, DECLARANT resolt el contracte celebrat entre la societat "Marti" S.A" i la societat "Ribes" juntament amb la Sra. Roda en data 1 de gener del 2004, imposant les costes de la instància als defenents i sense fer especial pronunciament respecte de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.