Delicte major de furt amb força en les coses i per una contravenció penal de danys dolosos i una contravenció penal de danys. TSJP-11/13 i TSJP-31/13

Sentència

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

Núm. de Causa: TC-104-3/10

Núm. de Rotlle: TSJP-11/13 i TSJP-31/13

SENTÈNCIA 10-2014

PARTS:

Recorrent: Sr. Vives

Advocat: Sra. Morell

Recorrent: Sra. Valverde

Advocat: Sr. Coll

Recorregut: Mgfc. Ministeri Fiscal

Recorregut: Sr. Marti

Advocat: Sr. Cañellas

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : M. I. Sr. Yves Picod

Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, trenta de juny del dos mil catorze.

En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 26 de febrer del 2013 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delicte major de furt amb força en les coses i per una contravenció penal de danys dolosos i una contravenció penal de danys. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. Il·ltre. Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Corts dictà sentència de data 26 de febrer de 2013 amb la següent part dispositiva: "Fallem: que hem de condemnar i condemnem Valverde, Castrillo, Tejera i Vives com a responsables penals en concepte d'autors d'un delicte major continuat de furt amb força en les coses i de la contravenció penal de danys dolosos en la modalitat de pintades, amb la circumstància d'ésser menor de 21 anys al moment dels fets, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió d'execució de pena en dos anys, i a QUINZE (15) DIES DE TREBALLS COMUNITARIS.

Hem de condemnar Valverde com a responsable penal de la contravenció penal de danys, a la pena de MULTA DE TRES-CENTS EUROS (300 EUR).

Que procedeix dictar l'absolució de Castrillo, Tejera i Vives de la contravenció penal de danys de la que venien acusats pel Ministeri Fiscal.

Que en concepte de responsabilitat civil, Valverde haurà d'indemnitzar a l'empresa Benitez en la quantitat de 523,59 EUR.

Les processades Valverde, Castrillo i Tejera solidàriament hauran d'indemnitzar a l'empresa Martin en la quantitat de 1.066,31 EUR.

Els processats Valverde, Castrillo, Tejera i Vives hauran d'indemnitzar, solidàriament, a l'Hble. Comú de Sant Julià de Lòria en la quantitat de 923,32 EUR, a S en la de 584,99 EUR, a Porras en la de 116,92 EUR, a Benitez en la quantitat total de 3491,56 EUR, a l'empresa T.P.M. Logística en la quantitat de 436,57 EUR i a Marcos en la quantitat global de 11721,59 EUR.

Es condemna als quatre processats al pagament solidari dels honoraris d'advocat de la perjudicada Benitez i T.P.M. Logística, a determinar en execució de sentència i al pagament de les despeses processals causades.

Així mateix es fa reserva d'accions a favor dels propietaris dels vehicles turismes marca TOYOTA 4X4 Rav 4, matrícula XXXX i marca VOLKSWAGEN 4X4 Tiguan, matrícula XXXX.

II.-RESULTANT: El precedent fallo es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "són fets provats:

Primer: Que la nit del dia 9 de novembre del 2010 les processades Valverde, Castrillo i Tejera acompanyades del menor Tejada, el qual és objecte del procediment de menors JM- 030-3/10, es dirigiren de comú acord a la zona industrial coneguda com Borda de l'Huguet, radicada a la carretera de Fontaneda, de la vila de Sant Julià de Lòria, lloc on la empresa Martin té instal·lades de forma provisional les seves oficines en uns mòduls prefabricats, aprofitant na Valverde que una de les dites casetes tenia la finestra que no estava tancada per fer-la lliscar i així introduir el braç a través dels barrots, arrancant les cortines i agafant un pot on es trobaven les claus, aconseguint així accedir a l'interior on, desprès de regirar-ho tot, agafaren dues càmeres fotogràfiques marca SONY, d'un valor global de 328,50 EUR, un pack de dues emissores de ràdio, marca MOTOROLA, d'un valor conjunt de 90 EUR, i divers material d'oficina, valorat en 100 EUR, així com d'un despatx annex i de l'interior d'un calaix, una caixa metàl·lica amb 300 EUR que es repartiren i gastaren en consumicions al ORG_1 de Sant Julià de Lòria.

El valor de les cortines malmeses està xifrat en 158,81 EUR, reclamant la societat Martin l'import total de 1.066,31 EUR pels danys i perjudicis ocasionats.

Segon: que en data no determinada entre els dies 9 i 18 de novembre del 2010 es produí la sostracció d'un martell metàl·lic de petites dimensions de l'interior d'un autobús estacionat a la via pública, aconseguint entrar l'autor/s a l'interior, prement el botó d'obertura.

Tercer: Que durant la nit del 18 al 19 de novembre del 2010 les processades Valverde, Castrillo i Tejera i el també processat Vives, juntament amb el menor referenciat, van accedir a l'interior del Centre Esportiu de Sant Julià de Lòria, realitzant una sèrie de pintades a les parets del recinte, que apareixen al reportatge fotogràfic (folis 28-32), quin import de neteja accedeix a 923,32 EUR i que l'Hble. Comú de Sant Julià de Lòria reclama.

Quart: Que entre els dies 19 i 22 de novembre del 2010, la processada Valverde en el decurs d'una discussió amb els seus companys, llençà una pedra que anà a parar al vidre davanter del camió marca Mercedes Benz, matrícula XXXX, propietat de Benitez, que es trobava estacionat a la Borda del Germà, trencant-lo i causant uns desperfectes quin import de reparació accedeix a 523,59 EUR que es reclamen.

Cinquè: Que durant la nit del 26 de novembre del 2010 els processats, Valverde, Castrillo, Tejera i Vives, juntament amb el menor Tejada, es van desplaçar a l'aparcament de la Cooperativa Interurbana, situat a la carretera general d'Andorra la Vella, on amb l'ajut d'un pal de fusta que trobaren, forçaren la porta d'accés pels usuaris de l'autobús de la companyia portuguesa S, matrícula XXXX, accedint a l'interior, d'on van agafar un MP3, diferents DVD'S, dues ampolles de vi, guants, una llauna de Coca-Cola, unes ulleres, i una caixa amb diversos suports informàtics, tipus USB, que eren propietat del conductor de l'esmentat autobús, Sr. Andrade, que reclama els perjudicis valorats en 584,99 EUR.

Sisè: Que el dia 28 de novembre del 2010 els processats Valverde, Castrillo, Tejera i Vives, juntament amb el menor de referència, es van desplaçar fins la zona industrial coneguda com a Borda del Germà, ubicada a les proximitats del Centre Comercial SE, lloc on es dedicaren a trencar, amb l'ajut d'un martell i de pedres, vidres de les finestres de diversos turismes, camions i autobusos que es trobaven allí estacionats, accedint a l'interior dels mateixos i agafant diversos objectes (mòbils) i mercaderies, (jerseis, gorres ...) segons el detall següent:

Turisme Mercedes Benz, matrícula XXXX, propietat de Alfaro, quins desperfectes no són reclamats,

Turisme marca BMW 318, matrícula XXXX, propietat d'Porras que reclama el perjudici de 116,92 EUR,

Turismes marca TOYOTA 4X4 Rav 4, matrícula XXXX i marca VOLKSWAGEN 4X4 Tiguan, matrícula XXXX, dels quals no consta reclamació,

Quatre camions, propietat de l'empresa ENTITY_14:

Mercedes Benz, matrícula XXXX, amb perjudici valorat en 140,79 EUR,

IVECO, matrícula, XXXX, amb desperfectes per valor de 139,41 EUR,

Renault, matrícula XXXX, amb danys per valor de 216,67 EUR,

Mercedes Benz, matrícula XXXX, amb desperfectes valorats en 1.415,72 EUR.

El perjudicat, que s'ha constituït en part, reclama els perjudicis patits, desperfectes, neteja i reparació, la quantitat de 4.015,51, més els honoraris d'advocat.

Camió marca Renault, matrícula espanyola XXXX, propietat de l'empresa ORG_2, amb desperfectes quin cost de reparació és de 436,57 EUR,

altres sis camions de l'empresa Marcos, marques Mercedes Benz, matrícules XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX i XXXX, quin import de reparació dels desperfectes causats accedeix a la suma de 11.131,59 EUR que es reclamen.

Tanmateix de l'interior del camió matrícula XXXX van agafar 500 EUR i, objectes diversos dels altres camions titularitat dels conductors, valorats en 90 EUR (guants, barretes energètiques, vi, 5 EUR en efectiu ...).

La mateixa nit, els processats Valverde, Castrillo, Tejera, Vives i el menor de referència, es desplaçaren a la zona d'aparcaments d'autobús, propera al restaurant ORG_0 de Sant Julià de Lòria, lloc on adquiriren tabac i beguda amb els diners en efectiu sostrets, i tot seguit varen anar obrint les portes dels autobusos allí estacionats, agafant dels seus interiors un skate de petites dimensions (4 cm.), CD's que foren incautats, intentant amb un tornavís, forçar la porta d'un autobús matrícula espanyola disparant-se l'alarma, marxant aleshores vers la zona de la benzinera, on foren controlats i detinguts pel Servei de Policia vers les 6.00 hores del matí".

III.-RESULTANT: que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació la defensa del Sr. Vives.

Nega la seva participació en els fets ocorreguts el 28 de novembre de 2010, i sols reconeix la seva participació als fets comesos durant la nit del 18 al 19 de novembre de 2010 i del 26 de novembre de 2010, demanant que l'hi siguin imposades les penes de 6 mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de 2 anys, a més de 15 dies de treballs comunitaris i que la seva responsabilitat civil solidària amb la resta dels condemnats sigui limitada a les quanties de 923,32EUR i 584,99EUR.

IV.-RESULTANT: que també interposa recurs d'apel·lació la defensa de la Sra. Valverde sol·licitant que es dicti sentència revocant la recorreguda i condemnant la processada com a autora responsable d'una contravenció penal de furt de l'art. 484.1, d'una contravenció penal de danys de l'art. 484.2 i d'una contravenció penal de receptació de l'art. 483 del Codi Penal, a una pena de 15 dies de treballs comunitaris i una multa equivalent al valor del jersei que va furtar, i al pagament de la indemnització en concepte de responsabilitat civil corresponent al furt del pot de bolígrafs, a la reparació de la pintada al lateral a la llanta del camió i de la pèrdua de valor del jersei.

Manifesta que no existeix cap prova de que Cristina MONEO hagi participat en la comissió dels fets delictius pels quals ha estat condemnada, que no va accedir a l'interior del mòdul de l'empresa Martin el dia 9 de novembre de 2010, que no ha participat a les pintades la nit del 18 de novembre de 2010 al Centre Esportiu de Sant Julià de Lòria, que no va trencar entre els dies 19 i 22 de novembre de 2010 el vidre d'un camió de l'empresa Benitez, que no va participar a l'entrada a un autobús de l'empresa S amb sostracció de material la nit del 26 de novembre de 2010, només va efectuar unes pintades al lateral de la PORTA i a la llanta d'un dels vehicles.

Observa que la declaració, en absència de contradicció, de les condemnades en rebel·lia RMC i SAP no pot constituir una prova de càrrec i que NG sol coimputat, que no va assistir al judici, en cap moment ha declarat contra Valverde.

V.-RESULTANT: Que el Mgfc. Ministeri Fiscal s'oposa als recursos manifestant pel que fa al recurs formulat per Vives, que reconeix que es trobava al lloc dels fets el dia 28 de novembre de 2010, que la condemnada CM va admetre la seva participació, que tenia a sobre taques de pintura, pel que fa el recurs formulat per CM, que la seva participació en tots els fets es desprèn de les declaracions de ser coimputats i particularment de les de NG.

VI.-RESULTANT: Que també s'oposen als recursos la representació lletrada del Sr. Marti gerent de la Societat Benitez i de l'empresa ORG_2, observant que del conjunt de proves i indicis obrant en autes resulta la participació dels recurrents als fets que se'ls imputen.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que tal com ho ha exactament observat el Tribunal de Corts, són coautors d'un delicte aquells que realitzin conjuntament el fet delictiu, actuació conjunta que no suposa que els diferents participants hagin realitzat tots i cadascun dels elements que conformen el litigi penal, sinó que amb independència de la seva concreta intervenció participin d'un dol compartit que deriva d'un comú acord i en virtut del qual s'entén que accepten implícitament el que cadascun d'ells faci, no essent doncs la coautoria una suma d'autories individuals sinó una forma de responsabilitat per la totalitat dels fets. Aquesta teoria doctrinal i jurisprudencial consistent a apuntar que cadascun dels autors ha, voluntàriament, participat al fet únic consistint en la comissió d'un sol i mateix acte delictuós, té per efecte evitar que els diferents imputats neguin la participació als fets i transfereixin la responsabilitat als altres malgrat reconèixer trobar-se al lloc de la comissió de les infraccions penals juntament amb els altres, de tal manera que cap dels condemnats seria autor material de res, de manera que caldria, malgrat la constatació de l'existència d'un delicte i de les seves conseqüències materials, entrar en via d'absolució general.

II.-CONSIDERANT: Que els dos recurrents, tot i admetre trobar-se en el lloc on s'han comés les diferents infraccions que se'ls imputen, afirmen no haver-hi participat, recaient la culpabilitat exclusivament sobre els altres membres del grup i particularment les persones que no van comparèixer en la vista oral.

Tractant-se del recurs interposat pel processat Vives, és rellevant destacar que aquest es trobava en l'indret de la zona industrial Borda del Germà el 28 de novembre de 2010, no pas per casualitat i de manera aïllada, sinó amb la resta dels processats, que la seva participació a les degradacions i al saqueig dels vehicles es desprèn de les declaracions de RMC, SAP FDJ i CM, que ha afirmat, a la vista oral, que "tots van començar a trencar els vidres dels camions, que la mercaderia dels camions l'agafaven entre tots" (excepte ella), que en el moment de la seva interpel·lació el processat portava sobre la seva roba, taques de pintura.

Tractant-se del recurs interposat per CM, aquesta ha admès, després de reticències i declaracions no conformes a la realitat davant del Servei de Policia i del Batlle instructor, que va agafar i entregar als altres membres del grup les claus que van permetre entrar la nit de 9 de novembre de 2010 dins dels locals de l'empresa Martin, que d'aquesta manera va realitzar conjuntament amb els altres participants el fet delictiu de delicte major de furt amb força en les coses, participant per una acció positiva, concretament l'entrega de les claus i quedant-se en el lloc, a la realització del delicte, derivat d'un comú acord.

Tractant-se dels altres fets retrets a CM figurant als apartats tercer, quart, cinquè i sisè del resultant de fets provats exposats en la sentència recorreguda, CM, tot i reconeixent haver-se trobat en el lloc de comissió dels delictes i contravenció penal, ha afirmat haver-se mantingut al marge i no haver participat per cap acte positiu, als fets, els quals tota la responsabilitat recau exclusivament al seus co-processats.

Sense cap element de prova de la participació de la recurrent a la realització conjunta dels fets delictius, cal absoldre-la del delicte major de furt amb força en les coses i de la contravenció penal de danys dolosos comesos la nit del 18 al 19 de novembre del 2010, entre els dies 19 i 22 de novembre del 2010, la nit del 26 de novembre del 2010 i el dia 28 de novembre del 2010.

III.-CONSIDERANT: Sobre la pena pronunciada contra Vives, que la sanció imposada pel Tribunal de Corts és adaptada a la multiplicitat i a la gravetat dels actes comesos, a la necessitat d'evitar-ne la reiteració i a la personalitat del seu autor, que les sumes assignades en el marc de les disposicions civils de la sentència són justificades per les factures aportades per les víctimes i que per altra banda no són discutides pel recurrent.

IV.-CONSIDERANT: D'altra banda, en relació a la pena pronunciada contra CM tenint en compte l'absolució derivada de la present sentència, s'ha d'establir tenint en compte l'edat i la personalitat de la processada, que cursa estudis i s'ha reinserit, a la pena de 4 mesos de presó condicional, fixant el termini de suspensió d'execució de la pena en dos anys.

En concepte de responsabilitat civil, CM només haurà d'indemnitzar a l'empresa Martin, solidàriament amb els altres condemnats, en la quantia de 1.066,31 euros.

V.-CONSIDERANT: Que procedeix revocar parcialment la sentència recorreguda.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Vives.

2.- Estimar el recurs d'apel·lació interposat per la Sra. CM.

3.- Revocar parcialment la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 26-02-2013 en la causa TC-104- 3/10 en el sentit de:

condemnar CM com a responsable penal en concepte d'autor d'un delicte major de furt amb força en les coses, amb la circumstància d'esser menor de 21 anys al moment dels fets, a la pena de 4 mesos de presó condicional, fixant el termini de suspensió d'execució de la pena en dos anys.

absoldre CM dels altres delictes i contravenció penal dels quals venia acusada.

condemnar en concepte de responsabilitat civil, CM solidàriament amb Castrillo i Tejera a indemnitzar a l'empresa Martin en la quantitat de 1.066,31 euros.

4.- Declara d'ofici les despeses causades pel recurs.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.