Desestimació d'un recurs d'apel·lació per quantia inferior a 1.500 EUR

Sentència

Magistrats

Vincent Aniére Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola

PARTS:

Apel·lant: Sr. Herrera

Representant: Sra. Esteban

Advocat: Sr. ALP

Apel·lat: Srs. Valverde, i Vives

Representant: Sr. Anaya

Advocat: Sra. VND

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President en funcions: Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

OBJECTE: Desestimació després d'una indeguda admissió per esser la quantia del procés inferior als 1.500 EUR mínims establerts per l'article 329 CPC.

SENTÈNCIA 000055/2025

Andorra la Vella, el 10 d'abril del 2025.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent ANIÈRE, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- Per escrit de data 31-03-2023, la representació processal dels Srs. Valverde i Vives actuant en llur qualitat de titulars administratius del negoci B, va presentar demanda en reclamació de quantitat a tramitar pel procediment civil abreujat contra el Sr. Herrera, demanant que se'l condemnés a abonar l'import de 1.479,03.-euros en concepte de factura impagada deguda i altre import de 1,48.-euros en concepte de despeses bancàries, amb els interessos legals des de la contesta a la demanda, així com a la totalitat de les costes judicials, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador.

2- La representació processal del Sr. Herrera, va oposar-se a la demanda formulant, de forma principal, una excepció de manca de legitimació passiva i una excepció de manca d'acreditació de títol per a la reclamació, i sobre el fons va demanar la seva desestimació, sol·licitant a més la imposició de les costes judicials a la part agent.

3.- Per Sentència de data 31-05-2024, el Tribunal Unipersonal va decidir:

"Primer. - Estimar de forma íntegra la demanda formulada per la representació processal dels Srs. Valverde i Vives, en llur qualitat de titulars administratius del negoci B, contra el Sr. Herrera, i condemnar aquest darrer a pagar la suma de 1.479,03.-euros i altre import de 1,48.-euros, majorats dels interessos legals meritats des de la contesta a la demanda, el 26 de maig del 2023.

Segon.- Fer imposició a la part defenent del pagament de les costes judicials ocasionades, en la forma prevista al Sisè.- Fonament Jurídic de la present resolució judicial.".

4.- Contra aquesta resolució, ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal de el Sr. Herrera demanant la seva revocació així com la imposició als demandants de les costes judicials d'ambdues instàncies.

Per providència del 10-09-2024, es va admetre el recurs a dos efectes.

5.- Per escrit de data 15-10-2024, la representació processal dels Srs. Valverde i Vives va demanar a títol principal la no admissió del recurs, i a títol subsidiari, la seva desestimació i la confirmació de la sentència, amb imposició de les costes a l'adversa.

6.- Per providència del 18-10-2024, es va donar trasllat de l'escrit d'oposició al recurs d'apel·lació a l'altra part, i es va designar el ponent.

Per providència del 18-03-2025, es va notificar a les parts el canvi de ponent.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Com ho recorda la part apel·lada l'article 329 del Codi de procediment civil relatiu a les resolucions susceptibles de recurs disposa :

"Es pot interposar un recurs d'apel·lació contra les sentències definitives que el tribunal dicti en qualsevol procés, llevat dels processos que se segueixen pel procediment abreujat quan la quantia del procés no sigui superior a 1.500 euros.".

En el present cas, l'import reclamat en la demanda, i al qual la sentència d'instància ha donat lloc íntegrament, és de 1.479,03 EUR en concepte de la factura impagada, més altres 1,48 EUR en concepte de despeses bancàries.

Per tant, el recurs no s'hauria d'haver admès doncs la quantia del procés no supera els 1.500 EUR mínims establerts per poder interposar recurs d'apel·lació.

Per consegüent, i donat que, un cop pronunciat l'admissió del recurs, les causes de no admissió es converteixen en causes de desestimació, escau desestimar el present recurs.

Segon.- Malgrat la desestimació del recurs, donat que el mateix es va admetre de forma errònia, no escau efectuar cap imposició de les costes d'aquesta alçada.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR el recurs de la representació processal del Sr. Herrera contra la Sentència del Tribunal Unipersonal, secció civil, de data 31-05-2024.

SEGON.- NO EFECTUAR cap imposició de les costes judicials de segona instància.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.