Delicte major de lesions doloses que han requerit el seguiment d'un tractament mèdic posterior i un delicte menor d'amenaces no condicionals. TSJP-45/13

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Josep Maria Pijuan Canadell

Núm. de Causa: TC-106-3/12 Núm. de Rotlle: TSJP-45/13

SENTÈNCIA 07-2014

PARTS:

Recorrent: Sr. Galan

Advocat: Sra. Macias

Recorregut: Mgfc. MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Yves Picod

Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte

M. I. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell

Andorra la Vella, trenta-u de març del dos mil catorze.

En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 02 d'octubre del 2013 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delicte major de lesions doloses que han requerit el seguiment d'un tractament mèdic posterior i un delicte menor d'amenaces no condicionals. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. Il·ltre. Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Corts dictà sentència de data 02 d'octubre del 2013 amb la següent part dispositiva: "Fallem: que, hem d'absoldre i absolem a Galan del delicte major de lesions doloses amb arma, objecte o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, pel quin venia acusat, i l'hem de condemnar i condemnem com a responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte major de lesions doloses que, per a la seva curació, han requerit el seguiment d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència i d'un delicte menor d'amenaces no condicionals, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal agreujant de reincidència, a la pena d'UN (1) ANY DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA a abonar la responsabilitat civil durant un termini de dos (2) anys, i al pagament de les despeses processals causades.

Com a responsable civilment, el condemnem a indemnitzar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en la quantitat de 840,46 euros, i a Canals en la quantitat de 1.032 euros".

II.-RESULTANT: El precedent fallo es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "són fets provats i així es declara, que en data 23 de novembre del 2010, entre les 15.00 hores i les 17.21 hores, Canals es trobava descarregant material, en concret uns radiadors, al magatzem de la seva empresa ORG_0, radicada a la zona industrial de Camp Riberaygua de Santa Coloma, juntament amb un client seu, Ribes, lloc on és trobava també el seu soci Ricart, quan arribà al lloc el processat Galan, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i condemnat per sentència de data 3 d'agost del 2010, com autor, entre altres, d'un delicte menor d'amenaces no condicionals, de l'article 143 del Codi Penal, iniciant-se una discussió entre ambdós, en el decurs de la qual el processat P empentà en vàries ocasions en R, seguint-lo a l'interior de la nau industrial de l'empresa, on forcejaren, increpant-se mútuament.

Que en un moment donat, el processat P agafà una guitarra que es trobava en el lloc per tal de tirar-la sobre en R, essent aturat en la seva acció per Ricart, seguint a R que es trobava apartat, fins un despatx intern de la nau, sortint ambdós del lloc, i empentant-lo fins que R es desequilibrà i topà contra un mur, caient seguidament al terra i xocant contra un radiador, causant-se lesions i malmetent-se les ulleres de vista que duia, d'un import de 282 EUR que R reclama.

Moments més tard, el processat P comunica a en R, a través del soci d'aquest darrer, Ricart, "dile a tu socio que no se le ocurra denunciarme sino vais a pringar tú Y el Fernando que diré vuestros nombres", així que com que cas de formular denúncia pels fets succeïts el dia 23 de novembre del 2010, se n'assabentaria, formulant R la corresponent denúncia prop del Servei de Policia, doncs així sabia que no li podria passar rés.

Arran dels fets, R patí lesions consistent en contusió a la cara, cuir cabellut i coll, contusió al colze esquerre i fractura de la falange distal del segon dit de la mà dreta que s'havia quedat enganxat entremig de les plaques del radiador, precisant la seva immobilització mitjançant una fèrula digital, havent ensems constatat els Agents del Servei de Policia una ferida al llavi superior esquerre".

III.-RESULTANT: que la defensa del Sr. Galan sol·licita l'absolució d'aquest últim dels diferents delictes pels quals ha estat condemnat.

Estima que no es pot considerar com a prova la declaració feta pel seu defensat davant de la policia. Sol·licita que es declari nul·la i sense efecte la declaració del Sr. Galan de conformitat amb l'article 25.3 del Codi de Procediment Penal.

Pretén també que s'ha vulnerat el principi acusatori i el dret a un procés degut. En efecte, el Tribunal ha condemnat el Sr. Galan com a autor del delicte major de lesions doloses que per a la seva curació han requerit el seguiment d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència, malgrat que mai fou processat per aquest motiu.

Finalment, estima que les declaracions del Sr. Ricart no són gaire fiables en quant al delicte menor d'amenaces.

IV.-RESULTANT: Que el Mgfc. Ministeri Fiscal s'oposa al recurs. Observa que el recurrent no estava detingut al moment de prestar declaració per davant dels agents de policia i per tant no gaudia d'aquest dret processal a l'assistència lletrada en aquell moment. Afegeix que, en quant a la segona infracció, en cap moment s'ha produït cap tipus d'indefensió, ni cap tipus de vulneració del principi acusatori, al Sr. Galan el qual sabia pertinentment de què se l'acusava a través de l'acte d'acusació formal que és l'Aute de processament. En quant a les acusacions del Sr. Canals relatives a les amenaces, manifesta que han estat confirmades el dia de la vista oral.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que en aplicació dels articles 24 d i 25.1 del Codi de Procediment Penal s'ha d'informar tota persona sospitosa del seu dret a designar advocat i a sol·licitar la seva presència a partir de la seva detenció i que el Servei de Policia ha d'informar el detingut en el moment de la seva detenció que pot designar un advocat o demanar que se li designi d'ofici perquè l'assisteixi d'immediat.

S'en deriva que el dret a l'assistència lletrada del sospitós, per a designar un lletrat per davant de la policia, neix a partir de la detenció i no anteriorment.

En el cas present, el Sr. Galan no estava detingut al moment de prestar declaració per davant dels agents de policia i per tant no gaudia del dret a la dita assistència lletrada.

No hi ha lloc en conseqüència a pronunciar la nul·litat de les declaracions davant de la policia, a més a més, reiterades posteriorment en seu judicial en absència de situació de detenció del Sr. Galan.

II.-CONSIDERANT: En quant a la pretesa vulneració del principi acusatori i al dret a un procés degut, que la qualificació per la qual fou condemnat el Sr. Galan és del mateix tipus, però menys greu que la qualificació inicial per la qual fou processat.

En efecte, l'article 115.2 del Codi de Procediment Penal és un tipus agreujat dels delictes de maltractament i lesió previst per l'article 113 del mateix Codi, castigat amb una pena més baixa.

El Tribunal ha considerat que existia un dubte raonable sobre la utilització d'una arma o objecte en el moment de la agressió i va fer beneficiar el Sr. Galan de la qualificació bàsica, sense infringir cap principi acusatori. Si fos en el sentit contrari, sí que hi hauria una violació d'aquest principi. Però en aquestes circumstàncies, el Tribunal no tenia que formular la tesi.

III.-CONSIDERANT: En fi, en quant al delicte menor d'amenaces no condicionals del tipus de l'article 143 del Codi Penal, que el testimoni del Sr. Ricart no té cap diferència amb el del Sr. Galan i que va confirmar a la vista oral les paraules d'aquest darrer: "si el teu socio va a fer una denúncia a la policia, ja s'assabentarà". Dites amenaces han estat confirmades pel perjudicat Canals.

La defensa no explica en què les declaracions del Sr. Ricart han sigut "variables i contradictòries", com ho manifesta en el seu escrit.

A més que el processat ha estat condemnat al 2010 com autor, entre altres, d'un delicte menor d'amenaces.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Galan.

2.- Confirmar la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 02 d'octubre del 2013 en la causa TC-106- 3/12.

3.- Imposar al recurrent el pagament de les despeses processals causades pel recurs.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manen que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.