Exequàtur (0235/10)
- Resolució
- Sentència · 28/04/2011
- Sentit
- estima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 87/2011
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2011:87
- Recurs
- 235/10
- Ponent
- Jean Louis Vuillemin
- Magistrats
- Jean Louis Vuillemin, Joan Manel Abril Campoy, Eulàlia Amat Llari
- Àrea
- Civil Laboral i Seguretat Social Mercantil i societats
- Descriptors
- SOCI XEC SALARI PREJUDICIALITAT PENAL SENTÈNCIES EXECUCIÓ DE SENTÈNCIES EXEQUÀTUR
- Art. 49 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha estimat la demanda del Sr. Briones i ha declarat executives a Andorra dues sentències estrangeres, una del "Conseil de Prud'hommes" de Perpinyà (6-3-08) i l'altra de la "Cour d'Appel de Montpellier" (26-11-08), que condemnaven la societat Pulido a pagar-li diverses quantitats econòmiques relacionades amb la seva relació laboral. La societat Pulido havia oposat-se a l'exequàtur argumentant que les sentències no complien els requisits de conformitat a l'ordre públic nacional i internacional, però el tribunal ha considerat que sí que compleixen els requisits necessaris i ha desestimat la pretensió de suspensió temporal del procediment basada en un procediment penal en curs a França. Finalment, el tribunal no ha fet especial condemna en costes judicials.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC- 235/10
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 28 d'abril de 2011. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- Per resolució de data 6-3-08, confirmada per sentència de la "Cour d'Appel de MONTPELLIER", de data 26-11-08, el "Conseil de Prud'hommes" de PERPINYÀ va condemnar a la societat Pulido a pagar al Sr. Briones les quantitats següents : 10.288,38 EUR en concepte de contrapartida financera lligada a la clàusula de no competència; 1.028,83 EUR en concepte de les vacances pagades aferents a la contrapartida financera lligada a la clàusula de no competència; 1.943,73 EUR en concepte d'endarreriment de salari de l'1 al 9 de novembre del 2006; 1.192,00 EUR en concepte de les cotitzacions URSSAF del 4t trimestre de 2006; 1.000,00 EUR en base de l'art. 700 del Nou Codi de Procediment Civil; així com a satisfer a la totalitat de les costes judicials.
II.- El Sr. Briones ha formulat demanda d'execució al Principat de les referides resolucions estrangeres. La societat Pulido va oposar-se a les pretensions del Sr. Briones, manifestant que la sentència estrangera no complia els requisits de conformitat a l'ordre públic nacional i internacional i de l'absència de tot frau a la llei nacional.
III.- El Ministeri fiscal conclou a l'atorgant de l'exequàtur sol·licitat.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- Per la seva pròpia essència el procediment d'exequàtur té per objecte la verificació i el control que la resolució estrangera a executar compleix acumuladament amb els requisits enumerats en l'art. 49 de la LTPJ, més concretament: la competència de la jurisdicció que l'ha dictat; la regularitat del procediment seguit davant dita jurisdicció; l'aplicació de la Llei competent segons les regles nacionals de conflicte; la conformitat a l'ordre públic nacional i internacional i l'absència de tot frau a la llei nacional.
II.- La societat Pulido manifesta que hi ha en curs un procediment penal davant el "Tribunal de Grande Instance de Perpignan", instat per aquesta societat contra el Sr. Briones sobre el mateix afer, que eventualment pot afectar de nul·litat les resolucions que es pretenen homologar, i per tant, per tal de salvaguardar el possible futur frau a la llei nacional i a l'ordre públic nacional i internacional, i d'acord amb el principi de prejudicialitat penal, convé suspendre temporalment l'exequàtur de les referides sentències fins que la jurisdicció penal francesa dictamini sobre la nul·litat o no de la sentència esmentada.
III.- Resulta dels documents que consten en autes, que la societat Pulido va presentar una denúncia contra el Sr. Briones davant del Degà dels jutges d'instrucció del Tribunal de Perpinyà, per estafa i falsejament de documents, particularment falsejament de la carta d'acomiadament del treballador. Nogensmenys, l'excepció de prejudicialitat penal ja ha estat plantejada davant de les jurisdiccions franceses, les quals la varen desestimar pel motiu que una eventual decisió d'intervenir en el penal no tindria cap incidència sobre la solució del litigi en la mesura en que l'obligació de pagar la contrapartida financera de la clàusula de no competència no està lligada a l'acomiadament però a la ruptura del contracte que, segons la societat Pulido, va intervenir de comú acord.
IV.- En conseqüència no s'ha de donar lloc a la pretensió de suspensió temporal del present procediment, sinó que s'ha de declarar executives a Andorra les sentències estrangeres per complir, les sentències, tots els requisits de l'art. 49 LTPJ.
V.- En matèria d'exequàtur, és costum de no fer especial condemna en costes judicials.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
Decisio
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Estimar la demanda del Sr. ENTITY_4;
Decretar executives a Andorra les sentències dictades el dia 6-3-08 pel "Conseil de Prud'hommes" de Perpinyà i el dia 26-11-08 per la "Cour d'Appel de Montpellier" en el litigi que va oposar la societat Pulido al Sr. ENTITY_4; Sense fer especial imposició de costes processals.
Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.