Càrrega de la prova (0004/04)
- Resolució
- Sentència · 30/06/2004
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 87/2004
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2004:87
- Recurs
- 4/04
- Ponent
- Antoni Bruguera Manté
- Magistrats
- Antoni Bruguera Manté, Joan Manel Abril Campoy, Jean Louis Vuillemin
- Àrea
- Civil Mercantil i societats
- Descriptors
- DANY MANDANT COMERÇ ASSEGURANÇA XEC PROVA RECURS D'APEL·LACIÓ
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Narváez contra la sentència del Batlle que havia absolt els defenents "COMERCIAL UNION" i el Sr. Vives, i havia imposat les costes al demandant. El tribunal considera que el Sr. Narváez no havia provat de manera suficient i convincent la causa del lliurament d'un xec per part del Sr. Vives, que havia estat retornat per falta de fons, i que no havia demostrat que el xec estigués relacionat amb una pòlisa d'assegurances que no cobria els danys propis. Per tant, la sala confirma la sentència original i imposa les costes del recurs al recurrent.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Antoni Bruguera Manté Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin
SENTÈNCIA de 30 de juny de 2004
Càrrega de la prova
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Vives Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En el judici de núm. B-1957-2/00, tramitat pel procediment abreujat, en data 11 de novembre passat, l'Hble. Batlle, actuant en Tribunal Unipersonal, va dictar una Sentència en la qual va decidir desestimar la demanda del Sr. Narváez i va absoldre els defenents "COMERCIAL UNION i el Sr. Vives amb imposició de les costes a l'agent incloent-hi les dels professionals de l'altra part.
II.- Disconforme l'agent amb tal resolució, va interposar aquest recurs d'apel·lació el qual ha estat tramitat tal com mana la Llei.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté.
FONAMENTS DE DRET
I.- Tan estrany resulta que el Sr. Vives, que era agent de l'Asseguradora ORG_0, entreguès un xec a càrrec del seu compte personal al Sr. Narváez, com que aquest li retornés (en esdevenir impagat per la manca de fons) sense exigir-li -si era degut- el compliment.
Seria igualment estrany que la causa del lliurament del xec hagués obeït a la pòlissa d'assegurances per raó d'un accident que es diu ocorregut el mes de setembre de 1999 per a percebre el valor venal del seu vehicle assegurat, si es té en compte que aquella pòlissa no cobria els danys propis, cosa que fa creïble la confusió que diu el Sr. Vives que va tenir en estendre aquell xec(resposta a la posició 6ª, al foli 58).
El Sr. Narváez, com a actor, hauria d'haver provat la causa del lliurament del xec, la raó del seu retorn i, en definitiva, la provisió de fons d'una manera suficient i convincent; i com que no ho ha fet com li pertocava fer, no hi ha altra alternativa que confirmar la Sentència del Batlle.
II.- En desestimar-se el recurs, les costes s'imposaran al recurrent.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR aquest recurs d'apel·lació; CONFIRMAR la Sentència apel·lada; DESESTIMAR la demanda; i IMPOSAR al recurrent les costes del recurs.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.