Arrendaments urbans - conseqüències manca fonamentació d'un recurs (0041/11)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-041/11

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d’Andorra la Vella,

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 12 de maig del 2009 la representació processal del Sr. Morillo va formular demanda contra el Sr. Cañete i la societat “P.A. SL”, sol·licitant que es declarés resolt per incompliment el contracte d’arrendament celebrat entre les parts en data 1 de setembre del 2004, acordant el desnonament i llançament de la part arrendatària de l’XXXX, condemnant a la mateixa a abonar l’import corresponent als eventuals desperfectes que pogués presentar l’immoble arrendat i a deixar-lo lliure, vacu i expedit, condemnant-la igualment a pagar a la seva mandant la suma total de 10.370,96 euros, juntament amb els seus interessos, per raó dels lloguers deguts, més les despeses de consum elèctric de l’habitatge, quantitat a la què caldria afegir la que resultés per la ocupació indeguda de l’immoble des del mes de juny del 2009 fins que fos retornada la seva possessió al seu mandant, majorada amb l’interès legal corresponent, menys la quantitat lliurada en el seu dia en concepte de fiança pels arrendataris.

II.- El Sr. Cañete va ser declarat en rebel·lia processal a instàncies de l’actora, ja que, malgrat haver estat degudament citat, no va comparèixer i la representació legal del a societat “P.A. SL” va contestar a la demanda oposant-se a la mateixa i formulant excepció de manca de legitimació passiva.

III.- L’Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil. va dictar Sentència en data 19 de març del 2010, estimant la demanda formulada per la representació processal del Sr. Morillo contra el Sr. Cañete i la societat “P.A. SL”, condemnant solidàriament als defenents a pagar a l’agent la suma de 10.370,96 euros, augmentada amb l’interès legal corresponent a comptar de la data fixada per la contesta a la demanda, més la suma mensual de 2.505 euros en concepte d’ocupació indeguda de l’immoble des del dia 1 de juny del 2009 i fins el dia 31 d’agost del 2009, amb els interessos legals calculats per mensualitats vençudes, i a satisfer la totalitat de les costes judicials.

IV.- Contra l’esmentada resolució formula recurs d’apel·lació la representació legal de la societat “P.A. SL” sense argumentar quins són els punts als quals s’oposa.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- Contra la decisió de la Sentència dictada per l’Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, de data 19 de març del 2010, que condemnava solidàriament al Sr. Cañete i a la societat “P.A. SL” a pagar al Sr. Morillo la suma de 10.370,96 euros, augmentada amb l’interès legal corresponent a comptar de la data fixada per la contesta a la demanda, més la suma mensual de 2.505 euros en concepte d’ocupació indeguda de l’immoble des del dia 1 de juny del 2009 i fins el dia 31 d’agost del 2009, amb els interessos legals calculats per mensualitats vençudes, i a satisfer la totalitat de les costes judicials, formula recurs d’apel·lació la Sra. Viñas, actuant en qualitat de Presidenta de la societat mercantil “P.A. SL” en data 9 d’abril del 2010, sense manifestar a quins punts de la citada Sentència s’oposa, ni per quines raons considera incorrecta la decisió que en ella es recull.

En aquestes circumstàncies és procedent desestimar el recurs plantejat, perquè, com disposa la norma vuitena de la disposició addicional segona de la Llei d’Arrendament de Finques Urbanes de data 30 de juny del 1999, “en l’escrit d’apel·lació, l’apel·lant ha de fonamentar motivadament la seva pretensió de revocació”, cosa que no ha fet, impossibilitant d’aquesta manera que aquesta Sala pugui conèixer quins són els motius pels quals la part recurrent s’oposa a la resolució d’instància.

II.- En desestimar-se el recurs procedeix imposar les costes que aquest hagi generat a la part recurrent, de conformitat amb allò que disposa el Codi 7,51,5.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d’Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d’apel·lació interposat per la Sra. Viñas, actuant en representació de la societat “P.A. SL”, contra la Sentència dictada per l’Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, en data 19 de març del 2010, que CONFIRMEM íntegrament, imposant les costes d’aquesta alçada a la part recurrent.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l’Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.