Contracte de masoveria (0351/10)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 351/10

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 24 de març de 2011.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal del Sr. Álvarez va interposar demanda, de data 19-01-2010, envers el Sr. Marcos, segons la qual sol·licitava que es condemnés al defenent a abonar la quantitat que s'acredités en període probatori, amb més els interessos legals i les costes processals.

La representació processal de la part defenent, per escrit de data 9-02-2010, va demanar que es dictés sentència desestimatòria de la demanda, amb imposició a la part agent de les costes processals.

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, de data 9-11-2010, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDIM Que estimant la demanda formulada per la representació processal del Sr. Álvarez contra el Sr. Marcos, hem de condemnar i condemnem a aquest darrer a pagar a la part actora la quantitat de 92.262,88 euros, juntament amb els interessos legals devengats des de la data de la fermesa de la present resolució judicial, fent imposició a la part defenent de la totalitat de les costes judicials ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i de procuradora, a acreditar en període d'execució de sentència".

III.- La representació de la part defenent va interposar recurs contra la sentència i així, en data 26- 01-2011, va articular escrit de conclusions, segons el qual i pels arguments continguts en el mateix, demanava la revocació de la resolució d'instància.

Per el contrari, la part recorreguda, en data 10-02- 2011, va contestar a les conclusions i va demanar la confirmació de la resolució d'instància, amb imposició de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els quals la part defenent fonamenta el seu recurs es centren en posar de manifest que, a l'escrit de contesta a la demanda, es va acreditar que l'agent havia rebut les quantitats de 12.000 i 35.031,88 euros i que aquestes corresponien a la liquidació de les relacions professionals entre ells. L'òrgan judicial ha de resoldre segons allò al·legat i provat i com que la part agent no ha provat l'existència de dues relacions professionals diferents entre les parts, s'ha d'acollir el recurs i desestimar la demanda.

Si s'examina la sentència d'instància es pot comprovar com la mateixa no ignora les al·legacions de les parts, sinó que resol les mateixes, de manera que cap vulneració existeix al deure de congruència que s'imposa als tribunals (cfr. Arts. 10 i 86 C.A.).

La sentència determina en el seu II Considerant que les parts litigants van perfeccionar un contracte de masoveria, en funció del qual la finca situada a la parròquia de Sant Julià i propietat de l'agent fou conreada entre els mesos de maig de 2007 a març de 2008 en qualitat de masover pel defenent. I en aquest mateix Considerant assevera que no és objecte de controvèrsia que l'agent va percebre 12.000 euros en data 19-12-2007, a compte del resultat de l'associació d'interessos entre les parts i pel període de maig a desembre de 2007, i 35.031,88 euros, en concepte de la societat civil particular entre les parts en data 19-11-2008. Tanmateix es reconeix que els documents que es troben als folis 27 a 29 fan referència a l'associació d'interessos en una explotació ramadera i a la liquidació d'una societat civil particular per a explotar bestiar.

I encara més, la sentència d'instància posa de relleu que el document de passament de comptes (foli 30) no es troba signat per l'agent i encara que es pogués entendre que la quantitat de 35.031,88 euros inclou la liquidació de tabac, en la liquidació no s'inclou la prima a la qual té dret, en 2/3 parts, la part agent.

II.- Entén el recurrent que l'òrgan judicial ha de resoldre segons allò al·legat i provat i que l'agent no ha al·legat l'existència de dues relacions professionals diferents, per la qual cosa s'ha de revocar la sentència, tota vegada que s'ha d'entendre liquidat i pagat de les seves relacions professionals.

El present recurs no pot prosperar. En efecte, la part agent va interposar demanda en la qual sol·licitava la prima derivada del contracte de masoveria, existint entre les parts, pel tabac plantat i collit (cfr. Folis 20 i 23). La part defenent aporta una sèrie de documents que reflecteixen dos pagaments. El primer document (foli 27) és la percepció de 12.000 euros a compte del resultat de l'associació d'interessos en l'explotació ramadera, per la qual cosa res té a veure aquesta liquidació amb la prima derivada del conreu i recollida de tabac. El segon document, de data 19-11-2008 (foli 29) tampoc pot ésser emprat com a argument per a entendre que la percepció de part de la prima de tabac es trobava inclosa en la liquidació que s'efectua en aquest document, atès que el mateix es refereix solament a la liquidació de les relacions professionals derivades de l'explotació de bestiar: "Amb el pagament de dita quantitat, el Sr. Álvarez es dona per totalment saldat i finiquitat a rel de les relacions professionals mantingudes amb el Sr. Marcos derivades de l'explotació esmentada (en el paràgraf anterior es concreta com a explotació de bestiar), renunciant el primer a res mes reclamar per aquest concepte".

I quant al document que es troba al foli 30, aquest esdevé un document unilateral, el qual no pot ésser tingut en compte per a la resolució del present litigi, al marge que incloure ingressos per tabac en el mateix esdevé contradictori o incoherent amb el que ressurt dels anteriors documents, aquests sí signats pel defenent.

En conseqüència, corresponia a la part defenent acreditar, en virtut de les regles de l'onus probandi, la prova dels fets extintius, impeditius o excloents, que les quantitats abonades eren a compte del que se li devia pel conreu i recollida de tabac o bé que ja s'havien liquidat les relacions professionals derivades de la masoveria, en relació a l'explotació de tabac, i atès que, del material probatori, no es pot extreure aquesta conclusió, s'ha de confirmar la resolució d'instància pels arguments exposats.

III.- La desestimació del recurs s'ha de traduir en matèria de costes processals, en la imposició a la part recurrent de les costes d'aquesta alçada (arg. Codi 7,51,5).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Marcos contra la sentència, de data 9-11-2010, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles i confirmar la seva part decisòria. S'escau imposar a la part recurrent les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.