Dret de visita del pare en les situacions de crisi matrimonial: improcedència de la seva modificació (102/04)
- Resolució
- Sentència · 10/01/2005
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 8/2005
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2005:8
- Recurs
- 102/04
- Ponent
- Antoni Bruguera Manté
- Magistrats
- Antoni Bruguera Manté, Joan Manel Abril Campoy, Jean Louis Vuillemin
- Àrea
- Civil Família i successions
- Descriptors
- NAIXEMENT PENSIÓ (ALIMENTS) DEMANDA (PROCEDIMENT ABREUJAT) SENTÈNCIA (PROCEDIMENT ABREUJAT) RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Salcedo contra la sentència del Batlle que havia desestimat la seva demanda de modificació del règim de visites i de la pensió alimentària establerts per a la seva filla. El tribunal considera que no hi ha hagut canvis significatius des de la sentència original de 2002 i que la situació actual és la mateixa que va tenir en compte en aquell moment. Per tant, no es modifica el règim de visites ni es redueix la pensió alimentària, que segueix sent de 35.000 pessetes mensuals. El tribunal també considera que el naixement d'un nou fill del Sr. Salcedo no justifica una menor atenció per a la seva filla major. Finalment, el tribunal confirma la sentència apel·lada i no fa pronunciament sobre les costes.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Antoni Bruguera Manté Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin
SENTÈNCIA DE 10 DE GENER DE 2005
Dret de visita del pare en les situacions de crisi matrimonial: improcedència de la seva modificació.- Aliments a favor dels fills en les situacions de crisi matrimonial: improcedència de la seva reducció
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En els autes del judici civil núm. B-0603- 5/2003, en demanda de modificació del règim de visites i de la pensió alimentària establerts per resolució judicial, tramitat pel procediment abreujat, seguit pel Sr. Salcedo contra la Sra. Martin, el 23 d'abril passat l'Hble. Batlle, actuant com a Tribunal Unipersonal, va dictar una Sentència en la qual va desestimar la demanda sense establir especial condemna en les costes processals.
II.- Disconforme el Sr. Salcedo amb tal resolució, va interposar aquest recurs d'apel·lació, el qual ha estat tramitat segons determinen les disposicions legals.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté.
FONAMENTS DE DRET
I.- En la primera al·legació del recurs el Sr. Salcedo pretén la revocació de la Sentència apel·lada en quant els contactes paterno-filials. Addueix que "s'ha de remarcar que han transcorregut set anys des que es va dictar la Sentència que el Sr. Salcedo intenta modificar..."; manifestació inexacta, ja que la Sentència que ara intenta modificar és de data 19 de febrer de 2002 i la demanda en què en sol·licita la modificació és de 16 de maig de 2003 (a penes un any posterior a la Sentència), cosa que, per ella sola, ja hauria de fer claudicar l'actual pretensió, a menys que s'hagués produït posteriorment algun fet molt rellevant que obligués a adoptar una altra determinació.
II.- Examinada la Sentència esmentada de 19 de febrer de 2002 (III CONSIDERANT i DECISIÓ) i aquestes actuacions (informe de l'Àrea d'Atenció social a la Infància del Ministeri de Salut i Benestar, als folis 30 al 34; la declaració judicial de la treballadora social i de la psicòloga, Sres. L. i M., de 2 d'octubre de 2003, foli 63 ; i l'exploració judicial de la menor Marcos, de 12 anys, al foli 65) s'arriba a la conclusió que la situació actual és la mateixa que va tenir en compte la Sentència indicada la qual, per tant, en res escau modificar en aquest punt, tal com informa el Ministeri Fiscal i ha decidit correctament la Sentència apel·lada.
III.- I pel que fa la pensió alimentària per a la nena a càrrec del pare, establerta en la quantitat de 35.000 ptes mensuals en el Conveni de Separació de 21 d'agost de 1997 (apartat u del foli 19), (la qual no ha experimentat cap increment des de llavors fa més de 7 anys) no escau reduir-la sinó confirmar els raonaments i la decisió de la Sentència de 19 de febrer de 2002 que ja va rebutjar-li la mateixa petició (folis 22 i següents) ;i la Sentència ara apel·lada l'ha tornat a desestimar amb els fonaments que compartim plenament, sense que el naixement d'un nou fill del Sr. Salcedo amb la seva actual parella el 9 de juny de 2003 pugui justificar una menor atenció per a la preexistent Marcos, la qual, malgrat haver assolit avui ja 13 anys, no ha vist augmentada la pensió del seu pare des de que va ser constituïda el 21 d'agost de 1997.
IV.- D'acord amb el que resta raonat, haurem de confirmar en tot la Sentència apel·lada; sense fer pronunciament sobre les costes atesa la naturalesa del procediment.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR aquest recurs d'apel·lació; CONFIRMAR la Sentència apel·lada; i no FER pronunciament de costes.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.