Concessió pensió viduïtat (0056/06)
- Resolució
- Sentència · 25/07/2006
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 79/2006
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2006:79
- Recurs
- 56/06
- Ponent
- Lluís Saura Lluivia
- Magistrats
- Lluís Saura Lluivia, Albert Andrés Pereira, Bernard Plagnet
- Àrea
- Administratiu Laboral i Seguretat Social
- Descriptors
- LLEI DECISIÓ CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL PENSIÓ DE VIDUÏTAT TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA RECURS D'APEL·LACIÓ
La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Pera contra la decisió de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) de denegar-li la pensió de viduïtat. La Sra. Pera havia viscut amb el Sr. Alcalá durant 14 anys i tenien un fill en comú, però no estaven casats, ja que la cònjuge anterior del Sr. Alcalá no havia acceptat el divorci. El tribunal ha argumentat que la convivència marital no és equivalent al matrimoni als efectes de les prestacions de seguretat social i que la llei vigent en el moment del fallecimiento del Sr. Alcalá no permetia reconèixer els drets de les unions estables de parella. Per tant, la sentència original que denegava la pensió de viduïtat ha estat confirmada.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Lluís Saura Lluivia Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet
Núm. de Protocol: SS-0043-1/05 TSA: 13/06
S E N T È N C I A NÚM. 56-2006
PARTS:
Apel·lant: Pera
Representant: en nom propi
Advocat: ----
Apel·lada: CASS
Representant: Gutierrez
Advocat : Zapata
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : M.I. Sr. Bernard Plagnet
Magistrats: M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA
M.I. Sr. Albert Andrés Pereira
A la vila d'Andorra la Vella, el 25 de juliol de 2006
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-0043-1/05.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. LLUIS SAURA LLUVIA el qual expressa el parer del Tribunal.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, en la sentència número 2005-155, de 9 de gener de 2006, va desestimar la demanda interposada per la Sra. Pera contra la resolució de la Caixa Andorrana de Seguretat Social de 22 de juny de 2005 (confirmada en alçada per la de 31 d'agost del mateix any) que li havien denegat el dret a percebre una pensió de viduïtat, ja que la Sra. M. no estava casada amb el causant Sr. Alcalá (mort el 4 de febrer de 2005) i no te la condició de vídua que s'exigeix per ser beneficiària de la pensió de viduïtat.
2.- La representació de la Sra. Pera interposa un recurs d'apel·lació en el que posa en relleu que no es va casar amb el Sr. P., tot i que van conviure durant catorze anys i tenen un fill en comú, perquè la cònjuge del S. Pico, Sra. Manzano (amb qui tenia dos filles en comú) no va acceptar mai tramitar el divorci i exposa com moralment es considera vídua del Sr. P. i amb dret a percebre la pensió.
3.- De l'escrit d'apel·lació se n'ha donat trasllat a la representació de la CASS, que demana la confirmació de la sentència citant la jurisprudència d'aquesta Sala.
4.- Les parts han renunciat a la vista oral i han exposat allò més adient als seus interessos en els respectius escrits de conclusions.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- Com ha declarat aquesta mateixa Sala en les sentències 2000-04, de 14 de gener de 2000 i 2000-07, de 3 de març de 2000, l'article 42 del Reglament Tècnic de la CASS atribueix el dret a la pensió de reversió a la vídua sobrevivent, afegint que la mera convivència marital no és una institució jurídicament regulada i no resulta equiparable al matrimoni als efectes de les prestacions de seguretat social com les que ara reclama la part agent.
En el cas, a més, quan es va produir el fet causant (el Sr. Alcalá va morir el 4 de febrer de 2005) encara no havia entrat en vigor la Llei de 21 de febrer de 2005, d'unions estables de parella ni el Reglament sobre la constatació registral d'aquesta classe d'unions, de 29 de juny de 2005, que estableix els mecanismes per acreditar les unions estables de parella amb la finalitat d'equiparar els drets dels que la constitueixen als del cònjuge.
Tanmateix, el fet que els convivents durant catorze anys hagin tingut descendència i hagin manifestat davant de notari la seva situació tampoc els pot donar els drets propis del règim jurídic de les unions estables de parella perquè seguien sense complir els requisits que han estat fixats per la normativa citada, ja que no havien cancel·lat els assentaments, en els registres civils corresponents, sobre la seva situació matrimonial preexistent.
En conseqüència, cal desestimar al recurs d'apel·lació, sense fer imposició de les despeses d'aquesta segona instància.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la Sra. Pera contra la sentència de la Secció Administrativa del Tribunal de Balles, número 2005-155, de 9 de gener de 2006, que es confirma.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.