Bancari - No avalador del descobert compte corrent - Incongruència omissiva sentència (3000089/2019)

Sentència

Magistrats

Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000210/2021 ORIGEN: 3000089/2019 - 00

NIG: 5300542120190000559

PARTS:

Apel·lant: Sr. Aguilar

Representant: Sr. Bonet

Advocat: Sra. Carranza

Apel·lat: Águila Representant: Sra. Marti Advocat: Sr. Sainz

Apel·lat: Srs. Nogués i Vendrell

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Bancari - No avalador del descobert compte corrent - Incongruència omissiva sentència

SENTÈNCIA 038-2022

Andorra la Vella, el 4 de març del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La representació processal de la societat Águila va formular demanda a tramitar pel procediment ordinari contra els Srs. Nogués, Vendrell i Aguilar, en què sol·licitava que és condemnés solidàriament als Srs. Nogués, Vendrell i Aguilar, a pagar a Águila les quantitats següents :

241.494,62.- EUR en concepte de deute derivat del préstec en compte corrent amb garantia hipotecària

6.134,28.-EUR en concepte de deute derivat del descobert acumulat en compte corrent

Tot incrementat amb els interessos de demora corresponents segons s'expressava en el "Suplico" de l'escrit d'al·legacions i, a assumir la totalitat de les costes judicials, inclosos els honoraris d'advocat i procurador d'aquesta part.

2.- El Tribunal de primera instància ha dictat sentència en data 13-01- 2021 amb la següent part decisòria :

"Primer.- que estimant substancialment la demanda formulada per la societat mercantil andorrana unipersonal per accions "Águila" contra els Srs. Nogués, Vendrell i Aguilar, ha de condemnar i condemna solidàriament a aquests darrers a pagar a la primera les quantitats de dos-cents quaranta-un mil quatrecents noranta-quatre euros amb seixanta-dos cèntims (241.494,62.- EUROS) -deute derivat del préstec en compte corrent amb garantia hipotecària inicialment subscrit per escriptura pública del 12 de febrer del 2008 i darrera novació del 31 de juliol del 2014 (amb números de protocol 0343 i 2017 del Notari de les Sainzs Sr. N- i de cinc mil quatrecents vint-i-set euros amb setanta cèntims (5.427,70.- EUROS) -deute derivat del descobert del compte corrent dels defenents número XXXX-; ambdues incrementades dels interessos de demora pactats que s'hagin produït a partir del 21 de gener del 2019 - data de les últimes liquidacions practicades- i fins que siguin íntegrament satisfetes; imposant-los tanmateix les costes processals causades de conformitat amb el que preveu el darrer Considerant de la present resolució.

Segon.- contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de tretze dies, presentant la voluntat d'apel·lar davant la secció del Batlle Ponent. Presentada l'apel·lació, el Batlle Ponent emplaçarà per Providència les parts perquè compareguin davant el Tribunal Superior de Justícia d'Andorra per a formalitzar el recurs en el termini de quinze dies remetent així mateix els autes originals.".

3.- La representació processal del Sr. Aguilar ha interposat recurs d'apel·lació contra la sentència de la Batllia.

En data 16-07-2021 l'apel·lant va presentar el seu escrit de conclusions i en mèrit del que hi exposat, demana que es revoqui parcialment la resolució d'instància declarant que la responsabilitat solidària del Sr. Aguilar es limita al pagament de la suma de 241.494,62EUR corresponent a la liquidació del préstec amb garantia hipotecària atorgat per C SA a favor dels seus pares i avalat personalment per ell, i absolent-lo de la resta de les pretensions contingudes a la demanda instada per Águila.

4.- El 2-09-2021 la representació de la societat Águila va aportar el corresponen escrit de contesta a les conclusions on sol·licita que es confirmi la sentència d'instància i s'imposin les costes a la part recurrent.

5.- Els Srs. Nogués i Vendrell no han presentat cap escrit de contesta a les conclusions malgrat haver estat emplaçats per edicte de data 21-07-2021.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- En el present procediment, la part agent Águila reclama front la part defenent en demanda en la que sosté una petició de condemna per incompliments contractuals, referits d'una banda, al no pagament de 45 quotes hipotecàries d'un contracte de préstec amb garantia hipotecària i de l'altra, al descobert en el compte corrent subscrit amb l'entitat (que troba el seu origen en C).

La sentència d'instància condemna als dos prestataris Srs. Nogués I Vendrell - declarats en rebel·lia processal- als pagament dels dos saldos deutors i condemna al Sr. Aguilar, fill dels prestataris, de manera solidària per la seva condició d'avalador.

Contra tal decisió s'alça el fill avalador.

SEGON.- L'únic greuge del recurs de la part apel·lant rau en el fet que ja en la instància va argumentar que no podia ser condemnat a la devolució del saldo en descobert del compte corrent perquè en cap moment s'havia constituït com avalador del dit contracte de compte corrent. Únicament admetia que era avalador de la suma resultant del venciment anticipat per impagament de les quotes del període indicat a la demanda (del 12.5.15 al 12.1.19).

Doncs bé, en la sentència d'instància no es fa cap mena de fonamentació sobre la condemna al pagament del saldo en descobert (5.427,70EUR) constituint una clara omissió de motivació té abast constitucional en afectar a l'article 10 de la Constitució i que la Sala ara ha de reparar atesa aquella injustificada omissió.

TERCER.- En efecte, revisades totes les proves es constata que l'avalador Sr. Aguilar ha estat condemnat de manera solidaria a fer-se càrrec del saldo deutor del compte corrent, quan ell no es va constituir com a avalador en l'obertura del compte ni en cap moment posterior. Ell únicament es va constituir com avalador respecte el préstec amb garantia hipotecària que varen subscriure els seus pares. Aleshores no hi ha títol en la seva contra que l'obligui davant el saldo en descobert del compte corrent.

En conseqüència, el motiu i amb ell el recurs ha de prosperar.

QUART.- En aplicació de l'article 354.2 del CPC no fem pronunciament sobre les costes d'aquesta alçada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- ESTIMEM el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Aguilar contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 13 de gener de 2021, que revoquem parcialment en el sentit d'excloure de la condemna el pagament solidari per part del Sr. Aguilar de la suma de 5.427,70EUR. equivalent al saldo en descobert en el compte corrent. Mantenim la resta del pronunciament.

Segon.- No fem pronunciament de les costes causades en aquesta alçada derivades d'aquest recurs.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.