Prova pericial (0188/03)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Antoni Bruguera Manté

SENTÈNCIA de 14 de maig de 2004

Prova pericial

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El dia 17 de març del 2001, el Sr. Hoyos va estacionar el seu vehicle matrícula XXXX, assegurat prop de la ORG_0, en una zona del XXXX, a costat de l'obra que estava realitzant la societat ORG_2, subcontractada per la societat ORG_3. En tornar a cercar el seu vehicle el Sr. Hoyos s'adonà que aquest havia estat tacat amb espuma de poliureta provenint de l'obra en curs de realització. Els danys causats al vehicle foren valorats per peritatge en la quantitat de 1.493,27 EUR, que fou pagada per la companyia d'assegurances a títol d'indemnització.

II.- La ORG_1 va presentar davant de l'Honorable Batllia, demanda contra la societat ORG_2 i contra la societat ORG_3 en reclamació de la quantitat de 1.521,52 EUR en concepte de rescabalament dels danys soferts pel seu assegurat.

III.- La societat ORG_2 es va oposar a la reclamació de la part agent, contestant que no s'acreditava que el causant dels danys fos un empleat de la societat PAVIM i que no s'acreditaven els eventuals danys al vehicle del Sr. Hoyos.

IV.- La societat ORG_3 va sol·licitar la seva absolució de la totalitat de les pretensions contra ella formulades per l'actora, posant de relleu que del propi relat fàctic contingut en l'escrit de la demanda, es desprèn que l'autor dels danys suposadament soferts per part del vehicle del Sr. Hoyos, seria un treballador de la societat ORG_2.

V.- Per sentència de data 15 d'octubre del 2003, l'Honorable Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, estimant en part la demanda principal, va condemnar la societat ORG_2 a satisfer a la ORG_0, la suma de 1.200,47 EUR, augmentada dels interessos legals a comptar de la data de contesta a la demanda.

VI.- Contra aquesta resolució, la societat ORG_0 ha interposat recurs d'apel·lació.

VII.- La part que recorre manifesta que la indemnització ha de correspondre a la reparació integra de tots els danys causats; que el jutge a quo, ha efectuat una interpretació parcial i alhora incorrecta del valor dels danys ocasionats al vehicle de referència; que s'ha doncs de condemnar la societat ORG_2 a pagar, a banda d'aquella quantitat estimada en la sentència, l'import de 321,05 EUR, corresponent a la substitució de certes peces del vehicle propietat del Sr. Hoyos, amb el seu interès legal.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- En tràmit d'apel·lació, el litigi es limita a la valoració dels danys soferts pel vehicle del Sr. Hoyos, que ha de satisfer la societat ORG_2 a títol d'indemnització.

II.- En reparació dels danys ocasionats al vehicle del Sr. Hoyos per la societat ORG_2, es va pintar de nou el vehicle i canviar algunes peces, més concretament, 2 retrovisors, 4 motllures sota vidre, 2 motllures sostre i 2 anagrames tapa maleter.

III.- Les peces substituïdes, formen part de la carrosseria com els retrovisors, o han estades col·locades sobre la carrosseria, el que fa que és del tot raonable suposar que foren afectades per les taques d'espuma de poliureta com tots els altres components de la carrosseria i com ho va constatar el Sr. Pulido en el seu peritatge que el mateix va ratificar en judici de proves. S'ha doncs de considerar que en l'absència de prova contrària, les substitucions de peces preconitzades per l'informe pericial, eren imprescindibles per la reparació íntegra de tots els danys ocasionats per la societat ORG_2 al vehicle del Sr. Hoyos i que per tant, el cost de les mateixes, ha de ser inclòs en la valoració de la indemnització deguda.

IV.- En conseqüència s'ha de reformar la sentència impugnada en el sentit de condemnar la societat ORG_2 a satisfer a la part actora la quantitat global de 1.521,52 EUR amb els interessos legals corresponents, sense fer especial condemna en costes de segona instància compte tingut de la modèstia de la discrepància amb la sentència impugnada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar el recurs d'apel·lació de la societat ORG_1 SA; en conseqüència, reformar la sentència de l'Honorable Tribunal Unipersonal de Batlles de data 15 d'octubre del 2003, en el sentit de condemnar la societat ORG_2 a satisfer a la societat ORG_0, la quantitat global de 1.521,52 EUR amb els interessos legals corresponents i de confirmar dita sentència per la resta; sense fer especial imposició de costes de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.