Reclamació de pensió d'invalidesa malaltia. (SS-061-1/94)

Sentència

Magistrats

Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Lluís Saura Lluivia

Núm. de Protocol: SS-061-1/94

S E N T E N C I A NUM. 95-23

PARTS:

Apel.lant: Sra. Ramirez

Representant: en nom propi

Advocat: Sr. Ferreras

Apel.lada: CASS

Representant:Sra. Salas

Advocat: Sr. Soriano

COMPOSICIO DEL TRIBUNAL:

President: LLUIS SAURA LLUVIA

Magistrats: Bernard Plagnet

Albert Andrés Pereira

1995.

A la vila d'Andorra la Vella, el 14 de juliol de

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel.lació a les actuacions número SS-061-1/94.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Albert Andrés Pereira, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

A N T E C E D E N T S D E F E T

1.- La sentència de data 12 de gener de 1995 de la Secció Administrativa de la Batllia, a la qual es fa expressa referència quant a l'exposició de fets i a les al.legacions de les parts, va desestimar la demanda formulada per la Sra. Ramirez contra la Caixa Andorrana de Seguretat Social, per mitjà de la qual aquella sol.licitava que li fos abonada una pensió d'invalidesa malaltia amb efectes des del mes de maig de 1994.

2.- En considerar-se agreujada la interessada amb aquesta resolució, va presentar recurs d'apel.lació el 18 de gener de 1995, el qual va ésser formalitzat davant d'aquest Tribunal Superior de Justícia el 2 de març següent. Mitjançant el seu recurs, la demandant sol.licita que li sigui reconeguda una pensió d'invalidesa-malaltia, al.legant que ha cobert el període de cotització necessari, ja que la data de la primera constatació mèdica de la malaltia determinant de la seva invalidesa ha de ser fixada el dia que va esgotar les indemnitzacions de salari de l'assegurança malaltia.

3.- Del recurs d'apel.lació formulat per la Sra. Ramirez se'n va donar trasllat a la Caixa Andorrana de Seguretat Social, la qual el va contestar mitjançant escrit presentat el 22 de març de 1995, en el qual sol.licitava la desestimació de l'esmentat recurs, entenent que la sentència impugnada havia realitzat una adequada valoració de les proves practicades a la instància i una correcta interpretació de les normes aplicables al cas.

4.- En haver estat acordada la substitució de la vista oral pel tràmit de conclusions, les parts van presentar els corresponents escrits, en els quals van donar per reproduïts els arguments que havien exposat en els escrits d'al.legacions anteriorment presentats.

Fonaments de dret

F O N A M E N T S D E D R E T

Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, de conformitat a allò que estableix l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.

Segon.- La qüestió que es debat en aquest recurs consisteix en determinar si l'actora té dret a rebre una pensió d'invalidesa per malaltia en funció del temps prèviament cotitzat a la Caixa Andorrana de Seguretat Social. En efecte, ja que ambdues parts es manifesten concordes quant a la pèrdua de la capacitat de guany en més d'un 66%, només resta determinar si la interessada ha complert el període mínim de cotització que estableix l'article 29.1 del Reglament Tècnic, xifrat en 96 mesos d'acord amb l'edat de l'assegurada.

Tercer.- L'esmentat article 29 del Reglament Tècnic disposa que, per tenir dret a les prestacions de l'assegurança d'invalidesa-malaltia, els assegurats hauran de justificar els mesos de cotització requerits, a la data de la primera constatació mèdica de la malaltia invalidant.

Afirma la part agent que, malgrat que va suspendre la seva activitat laboral el mes de juny de 1991, data a partir de la qual gaudí de les prestacions de salari de l'assegurança malaltia durant tres anys, no hi ha cap indici de que la patologia que va determinar que passés al règim d'invalidesa, un cop transcorregut aquell període de tres anys, sigui la mateixa que inicialment va motivar la suspensió del seu treball habitual.

Tanmateix, aquesta afirmació no pot ser compartida, ja que els informes mèdics que figuren a les actuacions porten a la conclusió de que les xacres que afecten la interessada es manifesten sense solució de continuïtat des de l'inici de la situació de baixa per malaltia. Així resulta clarament de l'informe que consta al foli 41 de les actuacions, segons el qual la patologia que actualment pateix l'actora, consistent en una lumbàlgia amb afectació radicular bilateral i dolor neuràlgic a l'extremitat superior esquerra, va començar l'any 1991.

En conseqüència, la data de la primera constatació mèdica de la malaltia invalidant a que es refereix l'article 29 del Reglament Tècnic ha de ser situada al mes de juny de 1991, moment en el qual la interessada no havia complert el temps mínim de cotització, tal i com ho va entendre la sentència impugnada, per la qual cosa s'ha de desestimar íntegrament el present recurs d'apel.lació.

Quart.- A la vista dels anteriors raonaments, resulta irrellevant determinar si el temps en que l'actora va percebre les prestacions d'atur de treball es pot equiparar a l'exercici d'una activitat retribuïda. Tanmateix, no es pot oblidar que l'article 20 c) del Reglament Tècnic que invoca la part agent en defensa de la seva pretensió es refereix a les prestacions de l'assegurança malaltia i no a les d'invalidesa, motiu pel qual no resulta aplicable aquest precepte en el cas que ara s'examina.

Decisio

D E C I S I O

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:

-Desestimar el recurs d'apel.lació que formula la Sr. Ramirez contra la sentència dictada per la Secció Administrativa de la Batllia el 12 de gener de 1995.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manen que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.

NOTIFICACIO:

La present sentència ha estat notificada a les parts compareixents...........................................

..........................................................

.... mitjançant el lliurament d'una còpia certificada.

I llegida, la signen, fet del qual en dono fe,

La secretària,

Salcedo