Reclamació d'herència. Fideïcomís de residu. Substitució preventiva de residu.

Sentència

Magistrats

Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola

PARTS:

Apel·lant: Srs. Salas i Luís

Representant: Sra. Machado

Advocat: Sr. Gaya

Apel·lat: Sra. Toll

Representant: Sra. Sandoval

Advocat: Sra. Sanç

Apel·lat: Sr. Conde

Representant: Sra. Machado

Advocat: Sr. Almansa

Apel·lat: Sr. Manzano

Representant: Sra. Seco

Advocat: Sra. Alvarado

Apel·lat: Sr. Castillo

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President en funcions : Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

OBJECTE: Reclamació d'herència. Fideïcomís de residu. Substitució preventiva de residu.

SENTÈNCIA 000038/2025

Andorra la Vella, 11 de març del 2025.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles CRUZ MORATONES, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 10.5.05 la representació processal de la Sra. Toll va interposar demanda de mesura cautelar de bloqueig de comptes la qual va ser resolta per Aute de 30.5.05.

El 18.7.06, la representació processal de la Sra. Toll va formular una demanda contra el Sr. Conde, els actualment difunts Srs. Toll i CPP, el menor en aquell moment Manzano, i els Srs. Castillo, Luís i Salas en què sol·licitava que [Text lliure].

" En relació a l'herència del pare difunt Sr. XPP:

Declarar que les disposicions del pare Sr. XPP en el seu testament de data 3 de juliol de 1995 constitueixen un fideïcomís de residu o tot altra classe de substitució fideïcomissària i subsidiàriament constitueixen títol idoni i suficient en virtut del que la Sra. Toll és hereva fiduciària del pare i a tal títol són seus tots els béns i drets relictes del pare dels que ni la mare ni l'APP haguessin disposat vàlidament i eficaçment en les condicions i baix les limitacions establertes en el testament del pare.

Declarar la invalidesa i ineficàcia de tots els actes de disposició entre vius ordenats per la mare fets a favor de persones diferents de l'APP, i condemnar als demandats a la restitució dels béns disposada per la Sra. Toll.

Declarar la invalidesa i ineficàcia de tots els actes de disposició entre vius ordenats pel Sr. APP i per la seva curadora Sra. Coll i pels successius, tutors, curadors o administradors, i condemnar als demandats, a la restitució dels béns disposats pel Sr. APP.

Declarar que els actes de disposició mortis causa fets per la mare i l'APP no tenen validesa i eficàcia pel que fa a l'herència del pare.

Declarar que la Sra. Toll com hereva del seu pare és propietària:

a) De la totalitat dels béns i drets de l'herència relicta de pare llevat d'aquells dels que haguessin disposat entre vius vàlidament i eficaçment la mare Sra. Coll i el germà Sr. APP, en les condicions i baix les limitacions establertes en el testament de pare, incloent entre dits béns i drets, per subrogació real, els béns i drets adquirits com a contrapartida d'eventuals alienacions de béns i drets hereditaris, siguin quin sigui el títol pel que han estat fetes les alienacions i el negoci jurídic en virtut del qual s'han produït.

b) Especialment i no limitativament de tots els diners, títols, valors fons, productes estructurats, derivats i tota mena de productes financers relictes del pare amb els rendiments, increments, interessos, augments de valor que hagi experimentat des de la mort del pare.

Siguin quins siguin els canvis de moneda, les compravendes de productes financers, conversions i altres operacions bancàries i inversions que hagin experimentat els havers d'ençà la mort del pare.

Siguin quin siguin els noms de les persones que han estat o siguin titulars dels comptes i contractes bancaris on es troben dits havers, siguin a nom de la Sra. Coll nominalment o baix compte numerat, en comptes individuals o conjunts amb altres persones.

Incloent en dits havers la totalitat dels comptes bancaris objecte de l'inventari aixecat pel Sr. Conde el dia 10 de maig de 2005, per escriptura autoritzada pel ORG_0, baix el número de protocol 1XXX, amb les revaloritzacions i increments i des de la data de cada certificat bancari protocol·litzat en aquella escriptura.

Declarar que de tots els béns i drets propietat de la Sra. Toll, objecte de la declaració anterior, la Sra. Toll en pot prendre possessió per sí mateixa i fer-se'n entrega per tot posseïdor, detentor, dipositari i titular dels mateixos, en particular pels demandats i els establiments bancaris on estiguin dipositats.

Condemnar solidàriament als demandats a estar i passar per aquestes declaracions i a entregar a la Sra. Toll tots els béns i drets objecte de les declaracions precedents dels que siguin posseïdors, detentors, dipositaris i titulars, i a fer tot allò que sigui necessari perquè tercers posseïdors, detentors, dipositaris i titulars inclosos els banca i establiments financers, entreguin a la Sra. Toll els béns i drets. I de no fer-ho en execució de sentència que la Batllia ho faci en el seu lloc a càrrec d'ells.

v En relació a l'herència de la mare difunta Sra. Coll:

Condemnar als demandats solidàriament a pagar a la Sra. Toll la legítima que li correspon en l'herència de la mare, és a dir la 1/8 part de tot el relicte propi de la mare, que resulti de les proves i subsidiàriament cas que la desheredació establerta per la mare en el seu testament sigui vàlida, declarar que cada un dels fills de la Sra. Toll, ECP, SLP i XLP tenen dret a la llegítima de la Sra. Sra. Coll en una quarta part de la 1/8 part dels béns relictes per ella, i condemnar als mateixos hereus, administradors i marmessor a pagar-les-hi.

Condemnar solidàriament als demandats a pagar a la Sra. Toll hereva del Sr. APP, la legítima que corresponia al Sr. APP en l'herència de la mare, és a dir la 1/8 part de tot el relicte propi de la mare que resulti de proves.

Declarar que en el càlcul de les legítimes que fan objecte de les peticions B1 i B2 suara expressades, s'ha de computar el donatum per part de la mare sobre els béns propis al Sr. Toll i a tota altra persona, així com els llegats i altres disposicions entre vius i mortis causa.

v En relació a la figura del marmessor Sr. Conde:

Remoure del seu càrrec de marmessor de l'herència al Sr. Conde i declarar que no té dret a la percepció del 2% ni de cap altre emolument, condemnant-lo a reintegrar tot allò que hagués percebut, detret o disposat:

a) De l'herència del pare, pagar-ho a la Sra. Toll i

b) De l'herència de la mare, pagar-ho a l'herència de la mare.

v En relació al Sr. Toll:

Condemnar-lo a entregar a la Sra. Toll la propietat i possessió del pis o apartament situat a XXXX, amb les dues places d'aparcament i traster objectes de l'escriptura de compravenda de data 6 de febrer de 2002, autoritzada pel ORG_0 sota el número 3XX del seu protocol, atorgant escriptura de cessió gratuïta, i subsidiàriament pagar a la Sra. Toll per a l'adquisició dels mateixos béns l'import de 229.135,86.- euros, així com condemnar-lo a pagar a la Sra. Toll tots els diners i béns rebuts de la Sra. Coll, amb els interessos des del dia en què va rebre els diners fins el dia de l'entrega efectiva.

v En relació a la solidaritat dels Srs. Conde i Toll:

Condemnar-los a pagar a la Sra. Toll solidàriament totes les sumes de diners, valors i títols que en virtut del poder donat pel Sr. Conde, el dia 28 de juliol de 2004 al Sr. Toll aquest darrer hagi disposat en profit propi o en profit de tercers, amb els interessos que si haguessin romàs en els bancs haguessin produït des del dia en què en disposà fins el dia en que els pagui.

v En relació a la custòdia del difunt Sr. APP:

Condemnar als demandats solidàriament a:

a) Pagar a la Sra. Toll la suma dinerària en Euros que representin els 50.0000.000.- PTS que el Sr. APP percebé el dia 29 de juliol de 1997n a títol de llegat del seu pare augmentat dels interessos i rendiment bancaris i disminuït de les sumes disposades efectivament en profit del Sr. APP, però sense excloure aquelles disposicions que no va ésser fetes en profit del Sr. APP sinó d'altri inclosa la mare curadora i,

b) Entregar a la Sra. Toll tots els béns i drets que pertanyien al Sr. APP a la mort de la mare, amb fruits, interessos i rendiments.

Condemnar als demandats solidàriament a pagar i entregar a la Sra. Toll tots els béns i drets del Sr. APP dels que hagin tingut la possessió, administració i dels que siguin detentors des de la mort de la mare, amb fruits interessos i rendiments.

Igualment, la part agent interessava la condemna de totalitat de les costes processals causades a les parts demandades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador (folis 389 i següents).

Als efectes de fonamentar les seves pretensions, la part instant incorporava a autes, entre altres, l'escriptura d'obertura testament del difunt Sr. XPP (folis 40 i següents); en el testament tancat s'establia, entre altres extrems, el següent:

"(...) SEGONA: Salvo expressament qualsevol dret de llegítima que pugui correspondre als meus successors legitimaris (...) TERCERA: Llego al meu fill APP la quantia de CINQUANTA MILIONS DE PESSETES (50.000.000.- pta). Llego a la meva filla Toll la quantitat de TRENTA MILIONS DE PESSETES (30.000.000.-PTA). (...) QUARTA: De tots els restants bens i drets objecte del present testament n'institueixo hereva universal la meva esposa, senyora Coll. Facultats dispositives de l'hereva: L'hereva podrà disposar lliurement dels béns relictes per actes a títol onerós. Per actes a títol gratuït només en podrà disposar a favor del meu fill APP o dels fills matrimonials (de matrimoni canònic) d'aquest, i en defecte d'aquell i d'aquests a favor de la meva filla Toll. Substitució preventiva de residu: Els béns dels quals l'hereva no hagués disposat a la seva mort passaran al meu fill APP, i en defecte d'aquest als substituts que se li nomenen en el següent paràgraf. Substitucions vulgars: Si la meva esposa em premorís, la substitueixo vulgarment pel meu esmentat fill APP, i a aquest al seu torn en igual forma pels sues fills matrimonials (de matrimoni canònic) i en defecte d'aquests per la seva germana Toll. Si procedís la substitució vulgar del fill APP, a la mort de qui sigui substituït regirà la que en relació al fill APP es disposa a la clàusula sisena (...) SISENA: Els béns per mi relictes que adquireixi el meu fill APP i que quedin a la seva mort, passaran als seus descendents matrimonials (de matrimoni canònic), en defecte d'aquests, passaran a la meva filla Toll, els que quedin a la mort d'aquesta als seus fills i els que quedin a la mort d'aquests als seus respectius descendents (...)".

S'incorporava igualment l'escriptura de testament de la difunta Sra. Coll (folis 28 i següents), en la què, entre altres extrems, es disposva el següent:

"(...) TERCERA- Separa expressament la seva filla Toll de tots els drets que en concepte de legítima pugui reclamar en la seva herència, fonamentant aquesta decisió en la manca d'atencions i cura per part de la legitimaria envers la testadora i el seu difunt espòs, inclús en moments de malaltia i ingrés hospitalari (...) QUARTA- PRELLEGATS: 1) Prellega al seu fill APP el pis o apartament situat al XXXX, que constitueixi el domicili habitual de la testadora. 2) Prellega a la seva germana CPP tots els béns mobles continguts en el pis o apartament situat al carrer B número 00, pis cinquè, porta tercera, que constitueix el domicili habitual de la testadora. 3) Prellegat també a la seva germana CPP totes les seves joies que estiguin guardades en una caixa de seguretat d'una de les entitats bancàries del Principat d'Andorra, o en el lloc on es trobin al moment de la seva mort (...) SISENA- LLEGAT: Llega a la Sra. Narváez, per l'assistència prestada a la testadora durant molts ays, la quantitat de TRENTA MIL EUROS (30.000 EUR) (...) SETENA- LLEGAT: Llega a la Parròquia de P, entenent-se la parròquia eclesiàstica i no la demarcació político administrativa, la quantitat de DOTZE MIL EUROS (12.000EUR) (...) VUITENA.- LLEGAT: Llega al seu net Manzano un llegat consistent en que amb càrrec als havers dineraris que deixarà a la seva mort, el seu marmessor sufragui els costos dels seus estudis secundaris o professionals segons sigui el cas, i també les universitaris si té voluntat i capacitat per a cursar normalment aquests darrers i fins a l'edat de trenta anys. S'ha d'entendre per costos d'estudis els de matriculació i costos de propi ensenyament i llibres, els costos de residència i manutenció durant els estudis i els de viatge als llocs on els cursi (...) NOVENA- INSTITUCIÓ D'HEREU: De tots els restants béns i drets, mobles i immobles els béns i drets que deixarà en morir institueix hereus universals, el seu fill APP en proporció de DUES TERECRES PARTS (2/3), la seva germana CPP en la proporció D'UNA SISENA PART (1/6) i el seu germà Toll en la proporció D'UNA SISENTA PART (1/6) (...) DESENA- SUBSTITUCIONS VULGARS (...) per l'altre hereu, fill de la testadora APP, i si aquest també hagués premort, commorís amb la testadora o per qualsevol causa no volgués o no pogués ser el seu hereu substitut, el substitueix pel seu nét, fill de la seva filla Toll, Manzano (...) ONZENA- SUBSTITUCIÓ PUPILAR I PREVENTIVA DE RESIDU: Pel cas que el seu fill APP, sobrevisqui a la testadora continuant amb el seu estat d'incapacitat fins a la seva mort, o havent cessat en la seva incapacitació moris sense haver atorgat cap disposició per causa de mort, amb la finalitat d'excloure el patrimoni relicte de la testadora d'eventuals herències intestades, nomena hereus preventius de residu els fills de l'hereu nomenat, nascuts de legítim matrimoni canònic, i si moris sense fills de legítim matrimoni canònic, nomena hereu preventiu de residu el net de la testadora, Manzano, fill de la filla Toll, salvant en aquest cas les legitimes que eventualment poguessin correspondre a altres fills de l'hereu APP, nascuts fora de legítim matrimoni canònic (...) DOTZENA.- NOMENTAMENT DE MARMESOR (...) La retribució que correspondrà al marmessor, en pagament tant de les molèsties ocasionades pels serveis prestats com de les despeses provocades pels treballs de partició i altres realitzats, serà la corresponent al DOS PER CENT (2%) del valor total dels béns integrants de l'herència (...)".

Aixi mateix, s'adjuntava a les presents actuacions l'Aute de data 11 de febrer de 2005 mitjançant el qual l'Hble. Batlle Sra. EMS nomenava hereva ab intestat del Sr. APP a la Sra. Toll (foli 45).

I també s'incorporava al present procediment les propostes d'escriptures d'inventari i liquidació d'herència de data 17 de febrer de 2005, promogudes pel Sr. Conde davant del ORG_0 de repartiment dels béns hereditaris de la Sra. Coll (folis 102 i següents).

Tercer.- En data 18 de setembre de 2007, es va celebrar el tràmit de contesta a la demanda (foli 944) en el decurs del qual:

La representació processal del Sr. Conde va presentar escrit, mitjançant el qual va aixecar excepció peremptòria de manca de legitimació passiva, va contestar a la demanda instada per la Sra. Toll contra el seu representat i va sol·licitar que es dictés sentència estimant l'excepció peremptòria de manca de legitimació passiva respecte a unes pretensions concretes de la demanda, i es desestimés la demanda íntegrament per la resta, fent expressa imposició de les costes processals causades a la part agent, que inclogués els honoraris d'advocat i procurador, així com qualsevol altra despesa que tingués origen en el present procediment (folis 646 i següents).

La representació processal dels Srs. Luís i Salas, administradors del patrimoni relicte corresponent al difunt Sr. APP, va formular excepció peremptòria de manca de legitimació passiva, i va sol·licitar que sense entrar a conèixer el fons, és dictés sentència, estimant l'excepció formulada i imposant a la part agent les costes processals causades, inclosos honoraris d'advocat i procurador (folis 854 i següents).

La representació processal dels Srs. Toll i CPP va articular excepció peremptòria de litisconsorci passiu necessari, i pel que feia al fons, va contestar a la demanda, oposant-se a les pretensions formulades de contrari contra el seu representat, llevat de la declaració de l'obligació de pagar a la part agent la legítima que li pogués correspondre en l'herència de la seva mare, Sra. Coll, i interessant la condemna de la part agent al pagament de les costes judicials i extrajudicials ocasionades per la intervenció del procurador i advocat, a acreditar en període d'execució (folis 858 i següents)."

2.- El Tribunal de primera instància ha dictat resolució en data 7.3.2024 amb la següent part decisòria :

"Primer.- Estimar l'excepció peremptòria de manca de legitimació passiva formulada per la representació processal dels Srs. Luís i Salas.

Segon.- Estimar parcialment la demanda presentada per la representació processal de la Sra. Toll, en els termes següents:

1.- Declarar a la Sra. Toll hereva fiduciària del patrimoni relicte deixat pel Sr. APP en relació a l'herència del pare Sr. XPP.

2.- Desestimar la petició de declaració d'invalidesa i d'ineficàcia dels actes jurídics inter vivos realitzats per la Sra. Coll, respecte del patrimoni fiduciari del Sr. XPP.

3.- Desestimar la petició de declaració d'invalidesa i ineficàcia de tots els actes de disposició entre vius ordenats pel Sr. APP i per la seva curadora Sra. Coll i pels successius, tutors, curadors o administradors.

4.- Estimar parcialment la pretensió exercida per la representació processal de la Sra. Toll, en el sentit que la Sra. Coll només podia afectar mortis causa els seus béns i de forma concreta els diners obrant en els seus comptes bancaris en la proporció de 21,17%.

5.- a) Declarar a la Sra. Toll titular del 78,83% de tots els comptes bancaris titularitat de la Sra. Coll, en tant que hereva fiduciària del Sr. XPP.

5.- b) Estimar parcialment les pretensions de la representació processal de la Sra. Toll, declarant la titularitat conjunta dels comptes de la Sra. Coll per part de la Sra. Toll i els hereus de la Sra. Coll en les proporcions del 78,83% en favor de la primera i del 21,17% en favor dels segons.

6.- Estimar parcialment la reclamació de la representació processal de la Sra. Toll, en el sentit de condemnar als hereus de la Sra. Coll a entregar el 78,83% del cabal dinerari dels comptes bancaris de la Sra. Coll en favor de la Sra. Toll.

7.- Condemnar als hereus de la Sra. Coll a entregar el 78,83% del cabal dinerari dels comptes bancaris de la Sra. Coll en favor de la Sra. Toll.

8.- Estimar la reclamació efectuada per la Sra. Toll contra els hereus de la Sra. Coll en tant que aquests darrers hauran de pagar mancomunadament en funció de la quota de partició de l'herència a la Sra. Toll l'import de 392.319,97.- euros en concepte de llegítima de la seva mare.

9.- Estimar parcialment la petició de llegítima referent al Sr. APP, en el sentit de condemnar al Sr. Manzano al pagament de la legítima de 392.319,97.- euros en favor de l'hereva del Sr. APP, a saber la Sra. Toll.

10.- Pel que d'acord amb els punts 8 i 9 precedents, s'escau:

· Condemnar als hereus de la Sra. Coll al pagament de la legítima de 392.319,97.- euros en favor de la Sra. Toll, podent-se imputar a llegats, en el cas que l'import no pugui ser satisfet.

· Condemnar al Sr. Manzano al pagament de la llegítima de 392.319,97.- euros en favor de l'hereva del Sr. APP, a saber la Sra. Toll.

11.- Desestimar la pretensió formulada per la representació processal de la Sra. Toll, en el sentit de remoure del càrrec de marmessor al Sr. Conde, havent de limitar els seus honoraris a un 2% sobre el patrimoni hereditari titularitat de la Sra. Coll, així com les despeses que hagi pogut sufragar.

12.- Desestimar la pretensió exercida per la representació processal de la Sra. Toll en el sentit de condemnar al Sr. Toll a entregar la propietat i possessió del pis o apartament situat a XXXX o subsidiàriament l'import de 229.135,86.- euros.

13.- Estimar parcialment la reclamació formulada per la Sra. Toll en el sentit de condemnar als hereus del Sr. Toll a reduir en la seva part de l'herència de la Sra. Coll l'import de 900.- euros, en concepte de disposicions ja efectuades.

14.- a).- Desestimar la pretensió de la Sra. Toll, consistent en requerir als hereus de la Sra. Coll l'import de 50.000.000.- pts que correspondrien al Sr. APP.

14.- b).- Declarar que els comptes de titularitat exclusiva del Sr. APP (BNC1: XXXXX3 i BNC2: XXXXXX1) es troben a disposició immediata de la Sra. Toll, en tant que hereva ab intestat del seu germà.

15.- Estimar parcialment les pretensions exercides per la representació processal de la Sra. Toll, tot i que no es pot accedir a la imputació d'interessos reclamada per la representació processal de la part agent, en tant que els interessos o rendiments ja es trobarien dins dels mateixos comptes bancaris; i per d'altra banda, s'admet els interessos legals reclamats en relació als imports destinats a les llegítimes comptadors des de la defunció de la Sra. Coll i fins al seu total pagament als legitimaris.

Tercer.- Imputar els cobraments del Sr. Manzano realitzats en el marc del present procediment a la quantitat de l'herència que li pugui pertocar de la Sra. Coll.

Quart.- No fer especial imposició de costes processals havent de sufragar cada una de les parts les seves a excepció de les següents:

Condemnar a la Sra. Toll al pagament de les costes processals causades dels Srs. Luís i Salas i del Sr. Castillo única i exclusivament en relació a la seva activitat de curadors i administradors dels patrimonis del Sr. APP i del que era menor Sr. Manzano.

Que totes les costes derivades de pagaments de perits judicials realitzades per les parts en el marc dels presents autes siguin imputades al patrimoni hereditari de la Sra. Coll, en tant que són despeses imputables a dita herència i que les parts han utilitzat en el present procediment."

3.- El 9.4.24 la representació processal dels Srs. Salas i Luís ha interposat recurs d'apel·lació contra la sentència de la Batllia, i segons els arguments que exposa sol·licita que :

"... dictar Sentència que estimant el present recurs d'apel·lació, revoqui parcialment la d'instància, declarant:

-amb caràcter principal, que el que el Sr. XPP va establir en el seu testament era una "substitució preventiva de residu".

-subsidiàriament, pel negat cas que no s'estimi l'anterior pretensió, es declari que el que va establir el Sr. XPP en el seu testament era un "fideïcomís de residu" en la seva modalitat si aliquid supererit.

-que la quantitat màxima del cabal hereditari del Sr. XPP que pot quedar afecta al "fideïcomís de residu", son el saldos bancaris al dia de la seva mort, un cop descomptats la llegítima i els llegats.

-que els fruits i rendes generats durant la pendència del "fideïcomís de residu", corresponen a l'hereu fiduciari.

-s'imposin les costes processals a la part agent, que incloguin els honoraris d'advocat i procuradors d'ambdues instàncies."

4.- Per escrit de 6.6.24 la representació del Sr. Conde s'ha adherit al recurs d'apel·lació i ha demanat que es revoqui la sentència impugnada dictant-se una nova segons les pretensions que va expressar en els seus escrits de contestació i dúplica així com amb el petitum del recurs d'apel·lació al que s'ha adherit.

El 26.6.24 la representació processal del Sr. Manzano s'ha oposat al recurs d'apel·lació sol·licitant la confirmació de la sentència en cert extrem i que es condemni a l'apel·lant al pagaments de les costes processals, altrament ha formulat recurs d'adhesió sol·licitant la reforma de l'apartat segon de la part dispositiva.

En la mateixa data la representació processal de la Sra. Toll s'ha oposat al recurs i ha presentat recurs d'adhesió envers els següents pronunciaments:

"Primer.- Sobre la fixació dels cabals relictes respectius del pare, sotmès a fideïcomís de residu, i de la mare del que aquesta podia disposar en el seu testament. La sentència estableix erròniament la proporció 78'83% en l'herència del pare i 21'17% en la de la mare, mentre que de la prova ministrada en resulta que els percentatges que corresponen son els de 97'15% i 2'85% respectivament (error en la valoració de la prova).

Segon.- Sobre les disposicions que va efectuar en vida la Sra. Coll en favor del seu germà Toll en contra de les disposicions del testament del pare, consistents en pagar part d'un pis. La sentència desestima les peticions, jutjant contra el dret en matèria de presumpcions i càrrega de la prova, i incongruència en fonamentar-la en un fet que no solament no havia estat al·legat per l'adversa, sinó expressament negat per ell (infracció de la llei).

Tercer.- Sobre la possibilitat de que la meva mandant (avui 20 anys desprès de la mort de la fiduciària -i 19 anys que porta durat el plet) pugui prendre possessió per ella mateixa de l'herència del seu pare, que es la major part dels havers dineraris, i no hagi d'esperar a que li sigui lliurada la seva herència per part dels hereus de la mare, com estableix la sentència (infracció de la llei).

Quart.- Sobre la petició desestimada per la Sentència recorreguda desestimant la remoció del marmessor de la herència de la mare, i subsidiàriament se'l privi de la remuneració. (infracció de la llei).

Cinquè.- Sobre la imposició de les costes processals pròpies a cada part que estableix la sentència a quo, es demana un pronunciament contra aquells que amb les seves actuacions contràries a llei, han obligat a la meva mandant a haver d'instar el present procediment per salvaguardar els drets previstos en el testament del pare, i seguint-lo durant 20 anys (infracció de la llei)."

El Sr. Castillo no ha presentat cap escrit malgrat haver estat degudament emplaçat.

5.- Per escrit de 23.9.24, la representació processal de la Sra. Toll ha presentat el seu escrit d'al·legacions als recursos d'adhesió formulats tot oposant-se al del Sr. Conde i manifestant-se al respecte del recurs d'adhesió del Sr. Manzano.

Per la seva part, la representació processal del Sr. Manzano, en data 23.9.24 ha presentat les corresponents al·legacions als recursos d'adhesió demanant la desestimació del recurs del Sr. Conde i la estimació del de la Sra. Toll.

Per escrit de 24.9.24, la representació del Sr. Conde ha efectuat al·legacions al respecte de les diferents adhesió a l'apel·lació, i demanant que es desestimin i que se'ls imposició les costes processals.

Pel que fa al Sr. Castillo aquest no ha presentat cap escrit.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present procediment, la Sra. Toll reclamava en relació a l'herència dels seus pares i del seu germà el següent:

A) En relació a l'herència del pare difunt Sr. XPP:

"1.Declarar que les disposicions del pare Sr. XPP en el seu testament de data 3 de juliol de 1995 constitueixen un fideïcomís de residu o tot altra classe de substitució fideïcomissària i subsidiàriament constitueixen títol idoni i suficient en virtut del que la Sra. Toll és hereva fiduciària del pare i a tal títol són seus tots els béns i drets relictes del pare dels que ni la mare ni l'APP haguessin disposat vàlidament i eficaçment en les condicions i baix les limitacions establertes en el testament del pare.

2. Declarar la invalidesa i ineficàcia de tots els actes de disposició entre vius ordenats per la mare fets a favor de persones diferents de l'APP, i condemnar als demandats a la restitució dels béns disposada per la Sra. Toll.

3. Declarar la invalidesa i ineficàcia de tots els actes de disposició entre vius ordenats pel Sr. APP i per la seva curadora Sra. Coll i pels successius, tutors, curadors o administradors, i condemnar als demandats, a la restitució dels béns disposats pel Sr. APP.

4. Declarar que els actes de disposició mortis causa fets per la mare i l'APP no tenen validesa i eficàcia pel que fa a l'herència del pare.

5. Declarar que la Sra. Toll com hereva del seu pare és propietària:

a) De la totalitat dels béns i drets de l'herència relicta de pare llevat d'aquells dels que haguessin disposat entre vius vàlidament i eficaçment la mare Sra. Coll i el germà Sr. APP, en les condicions i baix les limitacions establertes en el testament de pare, incloent entre dits béns i drets, per subrogació real, els béns i drets adquirits com a contrapartida d'eventuals alienacions de béns i drets hereditaris, siguin quin sigui el títol pel que han estat fetes les alienacions i el negoci jurídic en virtut del qual s'han produït.

b) Especialment i no limitativament de tots els diners, títols, valors fons, productes estructurats, derivats i tota mena de productes financers relictes del pare amb els rendiments, increments, interessos, augments de valor que hagi experimentat des de la mort del pare.

Siguin quins siguin els canvis de moneda, les compravendes de productes financers, conversions i altres operacions bancàries i inversions que hagin experimentat els havers d'ençà la mort del pare.

Siguin quin siguin els noms de les persones que han estat o siguin titulars dels comptes i contractes bancaris on es troben dits havers, siguin a nom de la Sra. Coll nominalment o baix compte numerat, en comptes individuals o conjunts amb altres persones.

Incloent en dits havers la totalitat dels comptes bancaris objecte de l'inventari aixecat pel Sr. Conde el dia 10 de maig de 2005, per escriptura autoritzada pel ORG_0, baix el número de protocol 1XXX, amb les revaloritzacions i increments i des de la data de cada certificat bancari protocol·litzat en aquella escriptura.

6. Declarar que de tots els béns i drets propietat de la Sra. Toll, objecte de la declaració anterior, la Sra. Toll en pot prendre possessió per sí mateixa i fer-se'n entrega per tot posseïdor, detentor, dipositari i titular dels mateixos, en particular pels demandats i els establiments bancaris on estiguin dipositats.

7. Condemnar solidàriament als demandats a estar i passar per aquestes declaracions i a entregar a la Sra. Toll tots els béns i drets objecte de les declaracions precedents dels que siguin posseïdors, detentors, dipositaris i titulars, i a fer tot allò que sigui necessari perquè tercers posseïdors, detentors, dipositaris i titulars inclosos els banca i establiments financers, entreguin a la Sra. Toll els béns i drets. I de no fer-ho en execució de sentència que la Batllia ho faci en el seu lloc a càrrec d'ells.

B) En relació a l'herència de la mare difunta Sra. Coll:

1. Condemnar als demandats solidàriament a pagar a la Sra. Toll la legítima que li correspon en l'herència de la mare, és a dir la 1/8 part de tot el relicte propi de la mare, que resulti de les proves i subsidiàriament cas que la desheredació establerta per la mare en el seu testament sigui vàlida, declarar que cada un dels fills de la Sra. Toll, ECP, SLP i XLP tenen dret a la llegítima de la Sra. Sra. Coll en una quarta part de la 1/8 part dels béns relictes per ella, i condemnar als mateixos hereus, administradors i marmessor a pagar-les-hi.

2. Condemnar solidàriament als demandats a pagar a la Sra. Toll hereva del Sr. APP, la legítima que corresponia al Sr. APP en l'herència de la mare, és a dir la 1/8 part de tot el relicte propi de la mare que resulti de proves.

3. Declarar que en el càlcul de les legítimes que fan objecte de les peticions B1 i B2 suara expressades, s'ha de computar el donatum per part de la mare sobre els béns propis al Sr. Toll i a tota altra persona, així com els llegats i altres disposicions entre vius i mortis causa.

C) En relació a la figura del marmessor Sr. Conde:

Remoure del seu càrrec de marmessor de l'herència al Sr. Conde i declarar que no té dret a la percepció del 2% ni de cap altre emolument, condemnant-lo a reintegrar tot allò que hagués percebut, detret o disposat:

a) De l'herència del pare, pagar-ho a la Sra. Toll i

b) De l'herència de la mare, pagar-ho a l'herència de la mare.

D) En relació al Sr. Toll:

Condemnar-lo a entregar a la Sra. Toll la propietat i possessió del pis o apartament situat a XXXX, amb les dues places d'aparcament i traster objectes de l'escriptura de compravenda de data 6 de febrer de 2002, autoritzada pel ORG_0 sota el número 3XX del seu protocol, atorgant escriptura de cessió gratuïta, i subsidiàriament pagar a la Sra. Toll per a l'adquisició dels mateixos béns l'import de 229.135,86.- euros, així com condemnar-lo a pagar a la Sra. Toll tots els diners i béns rebuts de la Sra. Coll, amb els interessos des del dia en què va rebre els diners fins el dia de l'entrega efectiva.

E) En relació a la solidaritat dels Srs. Conde i Toll:

Condemnar-los a pagar a la Sra. Toll solidàriament totes les sumes de diners, valors i títols que en virtut del poder donat pel Sr. Conde, el dia 28 de juliol de 2004 al Sr. Toll aquest darrer hagi disposat en profit propi o en profit de tercers, amb els interessos que si haguessin romàs en els bancs haguessin produït des del dia en què en disposà fins el dia en que els pagui.

F) En relació a la custòdia del difunt Sr. APP:

1. Condemnar als demandats solidàriament a:

a) Pagar a la Sra. Toll la suma dinerària en Euros que representin els 50.0000.000.- PTS que el Sr. APP percebé el dia 29 de juliol de 1997 a títol de llegat del seu pare augmentat dels interessos i rendiment bancaris i disminuït de les sumes disposades efectivament en profit del Sr. APP, però sense excloure aquelles disposicions que no va ésser fetes en profit del Sr. APP sinó d'altri inclosa la mare curadora i,

b) Entregar a la Sra. Toll tots els béns i drets que pertanyien al Sr. APP a la mort de la mare, amb fruits, interessos i rendiments.

2.Condemnar als demandats solidàriament a pagar i entregar a la Sra. Toll tots els béns i drets del Sr. APP dels que hagin tingut la possessió, administració i dels que siguin detentors des de la mort de la mare, amb fruits interessos i rendiments.

Igualment, la part agent interessava la condemna de la totalitat de les costes processals causades a les parts demandades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador (folis 389 i següents).

La sentència d'instància ja ha estimat parcialment la demanda en els termes a dalt transcrits. Contra tal decisió s'alcen els germans Luís i Salas i presenten recurs d'adhesió el marmessor Sr. Conde, el Sr. Manzano i la Sra. Toll.

Segon.- Antecedents d'interès

El matrimoni format pel Sr. XPP i la Sra. Coll va tenir dos fills, la Toll i l'APP. Aquest fill, nascut en el dia 15.6.66, patia una discapacitat i va ser declarat incapaç per Aute de 4.7.97 (sent curadora (sic) la seva mare) i va morir intestat en el dia 25.10.2004. La Sra. Coll tenia dos germans també demandats, la CPP (que va morir al llarg del procediment i substituïda pel seu germà com hereu) i en Toll, el qual també va traspassar durant el procediment i substituït pels seus dos fills com hereus, Luís i Salas.

En APP va tenir com a curadora a la seva mare i posteriorment als ja esmentats Luís i Salas (cosins seus) que no varen arribar acceptar el càrrec perquè va sobreviure a la seva mare només cinc mesos. El cabal relicte del Sr. APP i quan va morir estava integrat per 10.280.479,05EUR procedent de l'herència del seu pare XP; 2.092.373,21EUR procedents de l'herència de la seva mare Coll i de 50.908,10EUR de fons propis. Aquestes sumes no han estat controvertides en aquesta alçada.

La Sra. Toll va ser nomenada hereva ab intestat del seu germà APP atesa la inexistència de fills d'aquest, per Aute de data 11 de febrer de 2005.

El Sr. Conde va ser nomenat MARMESSOR per la Sra. Coll. En tal condició va presentar l'esborrany de les propostes d'escriptures d'inventari i liquidació d'herència de data 17 de febrer de 2005, davant del ORG_0 de repartiment dels béns hereditaris de la Sra. Coll.

El Sr. Manzano era net menor d'edat de la Sra. Coll i fill de la Sra. Toll i l'administrador del seu patrimoni relicte va correspondre a Castillo. Va arribar a la majoria d'edat en 2017. Aquest net va ser designat hereu preventiu de residu en el testament de la seva àvia Sra. Coll, en substitució del seu oncle APP, declarat incapaç i que va morir sense descendència i sense haver atorgat cap acte de disposició mortis causa.

En el testament de la Sra. Coll es va desheretar a la seva filla Toll, però ja en la instància s'ha declarat nul aquest desheretament per manca de causa legal i no ha estat controvertida aquesta decisió en aquesta alçada.

Tercer.- Testament del pare Sr. XPP de 3.7.95

El difunt Sr. XPP (folis 40 i següents); en el testament tancat disposava, entre altres extrems, el següent:

"(...) SEGONA: Salvo expressament qualsevol dret de llegítima que pugui correspondre als meus successors legitimaris (...) TERCERA: Llego al meu fill APP la quantia de CINQUANTA MILIONS DE PESSETES (50.000.000.- pta). Llego a la meva filla Toll la quantitat de TRENTA MILIONS DE PESSETES (30.000.000.-PTA). (...) QUARTA: De tots els restants bens i drets objecte del present testament n'institueixo hereva universal la meva esposa, senyora Coll. Facultats dispositives de l'hereva: L'hereva podrà disposar lliurement dels béns relictes per actes a títol onerós. Per actes a títol gratuït només en podrà disposar a favor del meu fill APP o dels fills matrimonials (de matrimoni canònic) d'aquest, i en defecte d'aquell i d'aquests a favor de la meva filla Toll. Substitució preventiva de residu: Els béns dels quals l'hereva no hagués disposat a la seva mort (el subratllat i la negreta són afegits) passaran al meu fill APP, i en defecte d'aquest als substituts que se li nomenen en el següent paràgraf. Substitucions vulgars: Si la meva esposa em premorís, la substitueixo vulgarment pel meu esmentat fill APP, i a aquest al seu torn en igual forma pels seus fills matrimonials (de matrimoni canònic) i en defecte d'aquests per la seva germana Toll. Si procedís la substitució vulgar del fill APP, a la mort de qui sigui substituït regirà la que en relació al fill APP es disposa a la clàusula sisena (...) SISENA: Els béns per mi relictes que adquireixi el meu fill APP i que quedin a la seva mort, passaran als seus descendents matrimonials (de matrimoni canònic), en defecte d'aquests, passaran a la meva filla Toll, els que quedin a la mort d'aquesta als seus fills i els que quedin a la mort d'aquests als seus respectius descendents. En el supòsit del paràgraf anterior: els descendents matrimonials del meu fill APP adquiriran els béns en concepte de lliures i a títol de fideïcomissaris. La meva filla Toll i els fills d'aquesta adquiririen els béns en qualitat de fiduciaris i els nets de la filla Toll en qualitat de fideïcomissaris".

El cabal relicte del Sr. XP ascendí a 9.781.133,59EUR, import no controvertit en aquesta alçada.

RECURS DELS GERMANS Luís I Salas I DEL RECURS D'ADHESIÓ DEL SR. Conde

Quart.- En aquest testament rau la qüestió nuclear del present litigi. La part agent, la Sra. Toll, interpreta el testament que hem transcrit en el sentit de que ens troben davant d'un fideïcomís de residu, malgrat que com hem vist es diu Substitució preventiva de residu. La sentència li dona la raó en aquesta interpretació, però els seus cosins Luís i Salas segueixen sostenint -com va fer abans el seu pare Toll i la germana d'aquest i tieta CPP- que la denominació del causant era la correcta perquè el que estava era disposant d'una substitució pel cas que l'hereva del pare -la seva esposa RPP- no hagués disposat dels seus béns per després de la seva mort, i no va ser el cas perquè en va disposar en el seu testament de data 1.4.2004. I efectivament assisteix la raó als dos recurrents principals -germans Luís i Salas. Com ja hem subratllat en la transcripció el causant Sr. XPP, disposà "Substitució preventiva de residu: Els béns dels quals l'hereva no hagués disposat a la seva mort, passaran al meu fill APP...". I la seva hereva i esposa abans de morir va disposar en testament davant Notari que els seus béns serien pels hereus: en dues terceres parts (2/3) el seu fill APP i en substitució preventiva de residu el seu net Manzano; i en l'altre 1/3 se'ls repartirien com hereus els seus dos germans en una 1/6 part cadascun.

I com a reforç de la interpretació literal del propi redactat de la clàusula, afegirem que la clàusula Sisena -que lògicament està subordinada als efectes que produeixi la substitució preventiva de residu de la clàusula Quarta que ja hem vist que no havia de tenir cap efecte perquè l'hereva esposa va disposar dels seus bens en cas de mort- utilitza de manera encertada jurídicament els terminis fideïcomissari i fiduciari, cosa que indica que el testador estava assessorat i d'aquí que la titulació de l'epígraf Substitució preventiva de residu estava correctament formulada. Aquesta clàusula Sisena es subsidiària a la Quarta perquè comença dient "els béns per mi relictes que adquireixi el meu fill APP..." i aquest supòsit no es va donar perquè els béns relictes van ser adquirits per l'hereva (l'esposa) que va fer testament i no pel fill APP. Si s'hagués donat aquest supòsit, aleshores, la filla Toll hauria estat gravada amb un fideïcomís fins als seus nets que ja extingirien el fideïcomís i serien hereus lliures.

En conseqüència, la previsió del causant Sr. XPP de nomenar un hereu preventiu de residu, primer l'APP ( quan encara no havia estat formalment declarat incapaç) i, en substitució vulgar, la filla Toll per si la seva esposa i hereva Coll no atorgava cap disposició per causa de mort, ja no ha resultat rellevant. La seva hereva universal va ser l'esposa i aquesta ja va disposar en testament dels seus béns per després de morta de la forma que va estimar oportuna. Així la "previsió" del Sr. XPP d'assegurar-se el destí dels seus béns relictes residuals a la mort de l'hereva si aquesta no ho havia decidit per ella mateixa, ja resulta irrellevant perquè així ho va fer aquesta. La finalitat essencial de la figura de la substitució preventiva de residu que consisteix en evitar que, si l'hereu no pot o no vol disposar dels seus béns a la seva mort, no calgui acudir a una successió intestada (així també ho va fer explícit la Sra. Coll en el seu testament que després analitzarem) perquè el causant ja ha decidit anticipadament el destí dels seus béns relictes. I aquesta figura testamentària no es pot confondre amb la del fideïcomís de residu perquè aquesta és caracteritza perquè l'hereu rep uns bens gravats en el sentit que a la seva mort no en pot disposar com vulgui perquè ja li ve determinat pel seu causant. La Sra. Coll sí que podia disposar-ne.

Això porta a la conseqüència de que les pretensions hereditàries de la part agent fonamentades directament en la seva condició d'hereva del seu pare (les numerades de la A1 a la A7), decaiguin perquè ella no és hereva, sinó únicament legitimària i legatària. I aquesta doble condició li va ser reconeguda per la seva mare a l'any 1997, concretament en el dia 16 de desembre, davant de Notari, quan va satisfer a la seva filla Toll els seus drets successoris del pare en la suma total de 199.078.392 PTA (equivalents a 1.202.024,08EUR).

Amb aquest pagament, es van exhaurir els seus drets envers l'herència del seu pare.

En conseqüència, cal estimar el motiu principal del recurs dels Srs. PG (al que es va adherir el recurs del Sr. Conde), i revocar la sentència d'instància en el seu pronunciament sobre l'existència d'un fideïcomís de residu i tots els efectes derivats que es deriven de tal descartada conclusió. Això ens obliga a assumir la instància sota el nou prisma ja indicat i a resoldre sobre les altres peticions que exposa en la demanda la Sra. Toll.

Cinquè.- Testament de la mare Sra. Coll d'1.4.2004

S'incorporava igualment l'escriptura de testament de la difunta Sra. Coll (folis 28 i següents), en la què, entre altres extrems, es disposava el següent:

"(...) TERCERA- Separa expressament la seva filla Toll de tots els drets que en concepte de legítima pugui reclamar en la seva herència, fonamentant aquesta decisió en la manca d'atencions i cura per part de la legitimaria envers la testadora i el seu difunt espòs, inclús en moments de malaltia i ingrés hospitalari (...) QUARTA- PRELLEGATS: 1) Prellega al seu fill APP el pis o apartament situat al XXXX, que constitueixi el domicili habitual de la testadora. 2) Prellega a la seva germana CPP tots els béns mobles continguts en el pis o apartament situat al carrer B número 00, pis cinquè, porta tercera, que constitueix el domicili habitual de la testadora. 3) Prellegat també a la seva germana CPP totes les seves joies que estiguin guardades en una caixa de seguretat d'una de les entitats bancàries del Principat d'Andorra, o en el lloc on es trobin al moment de la seva mort (...) SISENA- LLEGAT: Llega a la Sra. Narváez, per l'assistència prestada a la testadora durant molts ays, la quantitat de TRENTA MIL EUROS (30.000 EUR) (...) SETENA- LLEGAT: Llega a la Parròquia de P, entenent-se la parròquia eclesiàstica i no la demarcació político administrativa, la quantitat de DOTZE MIL EUROS (12.000EUR) (...) VUITENA.- LLEGAT: Llega al seu net Manzano un llegat consistent en que amb càrrec als havers dineraris que deixarà a la seva mort, el seu marmessor sufragui els costos dels seus estudis secundaris o professionals segons sigui el cas, i també les universitaris si té voluntat i capacitat per a cursar normalment aquests darrers i fins a l'edat de trenta anys. S'ha d'entendre per costos d'estudis els de matriculació i costos de propi ensenyament i llibres, els costos de residència i manutenció durant els estudis i els de viatge als llocs on els cursi (...) NOVENA- INSTITUCIÓ D'HEREU: De tots els restants béns i drets, mobles i immobles els béns i drets que deixarà en morir institueix hereus universals, el seu fill APP en proporció de DUES TERECRES PARTS (2/3), la seva germana CPP en la proporció D'UNA SISENA PART (1/6) i el seu germà Toll en la proporció D'UNA SISENTA PART (1/6) (...) DESENA- SUBSTITUCIONS VULGARS (...) per l'altre hereu, fill de la testadora APP, i si aquest també hagués premort, commorís amb la testadora o per qualsevol causa no volgués o no pogués ser el seu hereu substitut, el substitueix pel seu net, fill de la seva filla Toll, Manzano (...) ONZENA- SUBSTITUCIÓ PUPILAR I PREVENTIVA DE RESIDU: Pel cas que el seu fill APP, sobrevisqui a la testadora continuant amb el seu estat d'incapacitat fins a la seva mort, o havent cessat en la seva incapacitació moris sense haver atorgat cap disposició per causa de mort, amb la finalitat d'excloure el patrimoni relicte de la testadora d'eventuals herències intestades, nomena hereus preventius de residu els fills de l'hereu nomenat, nascuts de legítim matrimoni canònic, i si moris sense fills de legítim matrimoni canònic, nomena hereu preventiu de residu el net de la testadora, Manzano, fill de la filla Toll, salvant en aquest cas les legitimes que eventualment poguessin correspondre a altres fills de l'hereu APP, nascuts fora de legítim matrimoni canònic (...) DOTZENA.- NOMENAMENT DE MARMESSOR (...) La retribució que correspondrà al marmessor, en pagament tant de les molèsties ocasionades pels serveis prestats com de les despeses provocades pels treballs de partició i altres realitzats, serà la corresponent al DOS PER CENT (2%) del valor total dels béns integrants de l'herència (...)".

Sisè.- De la lectura del testament transcrit es pot determinar que: 1) la mare va desheretar a la seva filla Toll; 2) va deixar uns prellegats al seu fill APP i un llegat a la seva germana CPP (béns mobles del pis esmentat i de les seves joies), un altre llegat a la seva cuidadora i un tercer llegat pietós a la seva parròquia eclesiàstica; 3) va deixar un llegat d'estudis pel seu net Manzano; 4) va designar hereus al seu fill APP en una proporció de 2/3 de la seva herència i un 1/6 a cadascun dels seus germans CPP i Toll (que completen el 1/3 restant); 5) una substitució vulgar de l'hereu si aquest el premorís i 6) va designar una substitució preventiva de residu del seu fill APP (si aquest sobrevivia a la testadora com va ser el cas) i, si aquest no tenia descendència (com també va ser el cas), en favor del seu net Manzano.

Ja hem dit abans quina era una de les finalitats de la substitució preventiva de residu, com a mesura de prevenció de tots causant que la disposa: imposar el destinatari final dels seus bens relictes en cas que l'hereu o hereva no ho faci. Algun autor ho ha qualificat de "successió subsidiària per silenci dispositiu de l'instituït". I aquesta era la voluntat de la Sra. Coll (en línia a la que havia establert el seu espòs).

Ara bé, la Sra. Toll sí té dret a la llegítima dels bens propis de la seva mare Coll perquè la clàusula que la desheretava ja ha estat declarada nul·la. Això ens obliga a calcular-la de manera que la seva execució sigui clarificada ja en aquesta fase.

La Sra. Coll en morir en 13.5.2004 deixava un cabal relicte -segons les dades proporcionades per la prova pericial i que no s'han qüestionat- un total de 13.419.038,87EUR. Aquesta suma cal distribuir-la en 9.781.133,59EUR (tot en diners) provinents de l'herència del seu marit (els fruits o rendiments que aquest capital hagués produït després de la mort del Sr. XPP ja eren béns propis de l'hereva que els feia seus) i la resta 3.637.905,28EUR eren els seus béns propis. Doncs bé, pel càlcul de la legítima procedent de l'herència materna (la legítima de l'herència paterna ja hem dit que la va cobrar el 16.12.1997) cal partir del cabal de 3.637.905,28EUR , del qual li correspon una vuitena part (1/8) doncs els legitimaris eren dos fills (l'APP i la Toll). La suma a percebre ha de ser la de 454.738,16EUR més els interessos legals des de la data de la mort de la mare, és a dir des del 13 de maig de 2004.

També a la Sra. Toll li correspon per la seva condició d'hereva de l'APP percebre el total dels béns del seu germà (50.908,10EUR) més els rendiments o les pèrdues (periculum i commodum) que des del dia 25.10.2004 (data de la seva mort), hagin produït fins ara.

Setè.- A efectes de clarificar la distribució hereditària, pel que fa a la herència de la mare, i un cop deduït del cabal relicte la suma de la llegítima i dels seus interessos, ha de repartir-se en 2/3 parts per en Manzano i en un 1/6 per en Luís i el restant 1/6 al seu germà Salas, segons la previsió testamentària.

Ha de precisar-se que els llegats d'estudis d'en Manzano i els llegats pagats en favor de la Sra. Narváez i la parròquia eclesiàstica P hauran de suportar-se en les mateixes proporcions entre els tres hereus.

RECURS D'ADHESIÓ DE LA SRA. Toll

Vuitè.- Com ja hem dit, la Sra. Toll parteix de la base de la seva herència paterna com a fiduciària en un fideïcomís de residu, quan això ja ho hem descartat per la pròpia redacció del testament que ve a coincidir que la seva literalitat ja permet conèixer la voluntat del seu pare que era únicament la de deixar-li la llegítima si la seva hereva i esposa feia testament.

Això comporta que les pretensions de la demanda dels epígrafs A1 a A7 ni les del primer motiu del recurs consistent en augmentar el percentatge que li correspon en el cabal hereditari, no puguin ser atesos per la interpretació feta del testament del pare en aquesta alçada.

Però tampoc ho poden ser -com demana en el seu recurs en el segon motiu- la formulada sobre la computació del donatum (un pis suposadament pagat per la Sra. Coll per adquirir-lo el seu germà Toll) perquè, com encertadament resolt la sentència d'instància no existeix cap prova de que la Sra. Coll fes actes de disposició gratuïts en vida fora del que correspongués al seu fill APP. En efecte, la compra del pis o apartament de l'Edifici T d'Escaldes-Engordany que va realitzar el germà de la Sra. Coll, en Toll en data 6 de febrer de 2002 davant de Notari era un acte onerós (lliurament de la cosa a canvi d'un preu) com es propi de la naturalesa jurídica de tota compravenda. Si la part agent volia destruir la presumpció de que els diners no eren propis del comprador Toll, sinó que provenien d'una donació feta per la seva germana Coll, ho tenia que haver acreditat a través de la prova pericial corresponent, però no sembla que en la ja practicada hagi trobat la font de la seva prova. En conseqüència, coincidim amb la sentència de que no hi ha hagut prova de que es tractés d'una donació com a acte gratuït fet a tercera persona que no era el seu fill APP.

Pel que fa al tercer motiu sobre l'entrega dels béns i drets que li corresponen com a hereva intestada del seu germà APP, li correspon el pagament del seu cabal relicte liquidat en la suma de 50.908,10EUR més guanys o pèrdues i això caldrà fer-ho en els tràmits d'execució de sentència i no es pot permetre que ho pugui recuperar directament la beneficiària per la seva pròpia mà dirigir-se directament a les entitats bancàries ni tampoc resulta procedent establir un iter processal en aquesta fase declarativa, amb l'excepció dels comptes de titularitat exclusiva del seu germà APP del qual és hereva intestada.

Pel que fa al motiu quart relatiu a la figura del marmessor Sr. Conde postula la part recurrent adhesiva que cal remoure'l del seu càrrec i declarar que no té dret a percebre cap retribució. Començant pel darrer aspecte hem de dir que després d'haver conclòs que la recurrent només és una legitimària de l'herència procedent de la seva mare, ja resulta intranscendent per a ella si el marmessor és retribuït o no, doncs a qui podia concernir la qüestió és als tres hereus actuals de la mare.

Pel que fa al motiu de la remoció per haver procedit a una actuació dolosa en perjudici de l'herència, hem de coincidir plenament amb la decisió de la instància sobre aquesta qüestió, doncs el Sr. Conde davant d'una situació complexa tant fàcticament com jurídica que provenia de que en tractar-se de diners exclusivament l'herència del Sr. XPP i resultar hereva la seva esposa, es va produir una confusió de patrimonis entre els rebuts i els propis de la hereva, i, a més, la qualificació jurídica per fer-ne la distribució tampoc era senzilla ateses les discrepàncies jurídiques existents i que, fins i tot, obliga a rectificar la decisió de l'Hble. Batlle d'instància. Tampoc consta que hagi fet disposicions desviades dels fons hereditaris sinó que les que ha fet han estat sempre justificades (com les de la Comunitat de Propietaris).

En conclusió, compartim la decisió de la instància de que no hi ha cap causa que justifiqui la remoció del càrrec del Sr. Conde com a marmessor universal de la Sra. Coll.

Respecte a l'apartat E) relatiu a la solidaritat del marmessor i del germà Toll per l'ús del poder general que aquest tenia atorgat per la seva germana Coll tampoc pot ser atès perquè ni s'acredita que s'hagi utilitzat dit poder per part del germà, i perquè es formula des de la perspectiva de la condició d'una posició d'hereva que no té la Sra. Toll, sense passar per alt que el marmessor no és mai hereu i per això no ha de respondre de les disposicions que hagi pogut fer un hereu. I per acabar afegirem que les disposicions -d'haver-ne- tampoc influirien en la quantia de la seva llegítima que ja ha estat liquidada anteriorment.

Pel que fa a la pretensió F) relativa al pagament del llegat del seu germà APP, ja va ser denegat a la instància i no ha estat motiu de recurs.

Novè. Finalment, la recurrent Sra. Toll impugna la decisió d'imposar-li les costes. La sentència d'instància només imposa a la Sra. Toll el pagament de les costes causades als germans PG que van ser demandats com a curadors (sic) de l'APP, un cop la seva mare va traspassar, i les costes causades a l'administrador del patrimoni del que era, aleshores, menor d'edat Manzano (en 2017 ja adquirir la majoria d'edat) , el Sr. Castillo i els germans PG. Però cal donar la raó a la Sra. Toll de que no podia saber si els germans indicats havien arribat a prendre possessió del càrrec de curadors a l'any 2004 quan va morir la Sra. Coll. També aconsellava la prudència de que els administradors patrimonials del menor demandat estiguessin presents en el litigi per assegurar l'efectivitat de la decisió final. Però és que, a més, davant la complexitat de fets i de dret que planteja aquest dilatat litigi aconsella fer ús de la Novel·la 82, 10 per a tots els litigants i no fer imposició de les costes a la part agent que ha vist estimada parcialment la seva demanda. Aquest motiu s'estima i es deixa sense efecte aquesta condemna en costes.

RECURS D'ADHESIÓ DEL SR. Manzano

Desè.- El Sr. Manzano impugna concretament l'apartat Tercer del la part dispositiva quan diu que "Tercer. Imputar els cobraments del Sr. Manzano realitzats en el marc del present procediment a la quantitat de l'herència que li pugui pertocar de la Sra. Coll" i proposa que la càrrega de suportar el pagament del llegat d'estudis que ja ha rebut (en part, almenys) al llarg del procediment ha de suportat per tots els hereus i no únicament per ell com a legatari. Efectivament així ha de ser quan hi ha varis hereus (Codi 30,116-1) la càrrega del llegat s'ha de repartir en la mateixa proporció que la quota hereditària que tinguin reconeguda cadascun. Així també ho han reconegut els altres cohereus, germans PG que tenen una quota d'1/3 cadascun.

S'estima el recurs.

Onzè. Recapitulació final

De tot el que hem dit a la vista de que hem assumit la instància en haver conclòs que estem davant d'una substitució preventiva de residu en cada testament analitzat i no d'un fideïcomís de residu, cal estimar de manera parcial la demanda interposada per la Sra. Toll i efectuar el següents pronunciaments:

la Sra. Toll ja va veure satisfets tots els drets successoris que li corresponien de l'herència del seu pare XPP quan se li van liquidar i pagar en escriptura notarial de 16 de desembre de 1997;

La Sra. Toll té dret a percebre la llegítima de la seva mare en la quantia de 454.738,16EUR més els interessos legals des de la data de la mort de la seva mare (13.5.2004) que li hauran de satisfer els hereus Manzano (2/3) i Luís i Salas (1/6 cadascun) a càrrec del cabal hereditari de la mare. Cal deduir als germans PG de la seva part d'herència l'import de 900EUR, pronunciament que no ha estat impugnat en aquesta alçada (apartat 13, pàg 40 i 41);

La Sra. Toll té dret a percebre la suma de 50.908,10EUR i els rendiments o pèrdues que s'hagin meritat fins ara, en concepte d'hereva del seu germà APP, pel patrimoni relicte d'aquest que es troba bloquejat. Declarem que els comptes bancaris de titularitat exclusiva del seu causant en BNC1,SA número XXXXX3 i en BNC2,SA número XXXXXX1 resten a la disposició immediata de la Sra. Toll.

L'indicat pagament de la llegítima a la Sra. Toll es farà en tràmit d'execució de sentència i a càrrec dels diners bloquejats de manera preferent;

Un cop pagades aquestes sumes i les despeses del procediment que es liquidin en execució de sentència, el cabal hereditari restant es distribuirà entre els tres hereus en les seves respectives quotes hereditàries, ja indicades en el epígraf 2) precedent;

No es fa imposició de les costes de la instància a cap de les parts. La despesa de perits judicials realitzades per les parts en el marc del procediment han de ser imputades al patrimoni hereditari de la Sra. Coll en tant que són despeses imputables a la seva herència;

Els pagaments fets al llarg del procediment en relació al llegat d'estudis del Sr. Manzano, han de suportar-se per cada hereu en proporció a la seva respectiva quota hereditària, ja indicada.

Dotzè. L'èxit parcial dels recursos s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada, d'acord amb el primer incís de l'article 354.2.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- ESTIMAR PARCIALMENT el recursos d'apel·lació i d'adhesió interposats per les representacions processals dels Srs. Salas i Luís, de la Sra. Toll, i del Sr. Conde contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 7 de març de 2024, que revoquem totalment. En el seu lloc substituïm la seva part dispositiva per aquesta sentència i ens pronunciem que cal estimar de manera parcial la demanda interposada per la Sra. Toll i efectuar el següents pronunciaments:

la Sra. Toll ja va veure satisfets tots els drets successoris que li corresponien de l'herència del seu pare XPP quan se li van liquidar i pagar en escriptura notarial de 16 de desembre de 1997;

La Sra. Toll té dret a percebre la llegítima de la seva mare en la quantia de 454.738,16EUR més els interessos legals des de la data de la mort de la seva mare (13.5.2004) que li hauran de satisfer els hereus Manzano (2/3) i Luís i Salas (1/6 cadascun) a càrrec del cabal hereditari de la mare. Cal deduir als germans PG de la seva part d'herència l'import de 900EUR, pronunciament que no ha estat impugnat en aquesta alçada (apartat 13, pàg. 40 i 41);

La Sra. Toll té dret a percebre la suma de 50.908,10EUR i els rendiments o pèrdues que s'hagin meritat fins ara, en concepte d'hereva del seu germà APP, pel patrimoni relicte d'aquest que es troba bloquejat. Declarem que els comptes bancaris de titularitat exclusiva del seu causant en BNC1,SA número XXXXX3 i en BNC2, SA número XXXXXX1 resten a la disposició immediata de la Sra. Toll.

L'indicat pagament de la llegítima a la Sra. Toll es farà en tràmit d'execució de sentència i a càrrec dels diners bloquejats de manera preferent;

Un cop pagades aquestes sumes i les despeses del procediment que es liquidin en execució de sentència, el cabal hereditari restant es distribuirà entre els tres hereus en les seves respectives quotes hereditàries, ja indicades en el epígraf 2) precedent;

No es fa imposició de les costes de la instància a cap de les parts. La despesa de perits judicials realitzades per les parts en el marc del procediment han de ser imputades al patrimoni hereditari de la Sra. Coll en tant que són despeses imputables a la seva herència;

Els pagaments fets al llarg del procediment en relació al llegat d'estudis del Sr. Manzano, han de suportar-se per cada hereu en proporció a la seva respectiva quota hereditària, ja indicada.

SEGON.- No fem pronunciament de les costes causades en aquesta alçada derivades dels recursos interposats.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.