Delicte Menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau de alcoholèmia superior a 0,8 GLS (5080147/2018)

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Albert Andrés Pereira

Núm. de Causa: TSJP 0000092/2018 Núm. de Rotlle: 5080147/2018

SENTÈNCIA 5-2019

PARTS:

Recurrent: Sr. Zapata

Advocat: Sr. Cano

Recorregut: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrats: Sra. Marie Conte

Sr. Albert Andrés Pereira

Andorra la Vella, Ú de febrer de dos mil dinou.

En el recurs d'apel·lació interposat contra el aute de data 17 d'agost de 2018 dictat pel Batlle en la causa núm. 5080147/2018 . Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: que la Batlle Instructora va dictar Ordenança Penal en data 29 de juliol del 2018, en la causa de referència, per la qual es condemnà a Zapata com autor responsable del delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g.l.s, concorren la circumstància agreujant de reincidència, a la pena: "d'un (1) mes d'arrest nocturn condicional i qualificat a seguir una primera avaluació prop de l'UCA i cas que fos necessari a seguir un tractament per a la deshabituació al consum de begudes alcohòliques prop de l'UCA, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de dos anys i/o fins alta mèdica, i set (7) mesos de privació del permís de conduir, a comptar del dia que li ha estat retingut pel Servei de Policia".

Dita resolució va esdevenir ferma la mateixa data en que es va dictar, en no formular les parts oposició a la mateixa.

II.-RESULTANT: que en el marc de l'execució de la dita resolució, i subseqüent a la petició formulada per la representació lletrada de Zapata de data 3 d'agost de 2018, la Batlle instructora va dictar aute de data 17 d'agost de 2018, amb la següent part dispositiva:

"No donar lloc a la petició d'autorització per a conduir efectuada pel condemnat Zapata, mitjançant escrit presentat en data 3 d'agost del 2.018 per la seva representació lletrada".

III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute i per escrit de data 20 de setembre de 2018 interposà recurs d'apel·lació la representació lletrada del condemnat Zapata, sol·licitant la revocació de la resolució, en el sentit d'autoritzar al seu defensat a conduir el seu vehicle des de les 7:30 hores del matí i fins les 24:00 hores, de dilluns a diumenge, tenint en compte que cada dia ha de ser comptat com a mig dia de pena de retirada de permís de conducció.

IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat de contrari en base a les al·legacions contingudes en el seu escrit de data 10 d'octubre del 2018, interessant la confirmació de la resolució recorreguda.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: que l'article 208 apartat primer del Codi de procediment penal disposa que "El compliment a Andorra de les penes privatives i restrictives de llibertat s'ajusta al que disposen les lleis especials i els reglaments corresponents. En matèria de privació del permís de conduir, el tribunal o el batlle competent per executar la sentència o l'ordenança penal pot fer ús de les facultats que l'article 110.2.c atorga al batlle instructor."

L'article 110 apartat 2 lletra c) del mateix text legal disposa que "El batlle pot imposar l'obligació d'abstenir-se de conduir vehicles automòbils amb entrega del permís de conduir. En el cas que durant la instrucció de la causa es permeti a l'interessat conduir per treballar, cada dia ha de ser comptat com a mig dia de retirada del permís."

La combinació d'ambdós preceptes atribueix al Batlle o Tribunal la facultat d'autoritzar a conduir per treballar al condemnat a la pena de privació del permís de conduir.

Es tracta d'una facultat discrecional per a quin exercici s'ha de valorar no només la necessitat que tingui el condemnat de conduir per a exercir el seu treball, sinó també altres circumstàncies, com el risc per a la seguretat vial que pot representar l'autorització per conduir deduïda, entre altres elements, de la gravetat de la conducta per la que ha estat condemnat o l'existència d'anteriors condemnes per delictes contra la seguretat del trànsit, tenint en compte que les necessitats laborals de l'autor dels fets no poden prevaldre sobre l'objectiu de garantir la seguretat dels usuaris de la via pública.

II.-CONSIDERANT: que en el cas enjudiciat la Batlle, per adoptar la resolució sobre l'autorització per a conduir peticionada per Zapata, ha tingut en compte no només la necessitat que té de conduir per a realitzar la seva feina, sinó fonamentalment la anterior comissió del mateix delicte de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang pel qual va ser condemnat per Ordenança Penal de data 16 d'octubre del 2017.

La comissió de dos delictes de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang en menys d'un any, havent transcorregut només nou mesos entre les dues condemnes no permet efectuar un pronòstic favorable sobre la seva conducta futura en l'exercici de la conducció si se li permet conduir, encara que només sigui en horari laboral. La comissió del mateix delicte evidència el nul efecte dissuasori que ha tingut una anterior condemna en el recurrent i, per tant, la seva perillositat.

La protecció del bé jurídic de seguretat del trànsit exigeix en aquest cas denegar a P.D.S. l'autorització per a conduir, tal com ha fet la Batlle.

Procedeix, per tant, desestimar el recurs de Zapata i confirmar la resolució recorreguda denegant-li l'autorització per conduir en horari laboral.

III.- CONSIDERANT: que havent estat desestimat íntegrament el recurs, procedeix imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Zapata contra el aute de data 18 d'agost del 2018 dictat per la Batlle instructora en la causa executòria núm. 5080147/18.

2.- Confirmar íntegrament dit aute.

3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.