Nul.litat actuacions per manca de notificació de la rebel.lia processal (0306/10)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 306/10

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 24 de març de 2011.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la mercantil S. SA va interposar demanda, de data 18-06-2010 envers la Sra. Seco, segons la qual sol·licita la condemna de la defenent a l'abonament de la quantitat de 2.186,14 euros, amb els interessos bancaris màxims des del dia 5-09-2009 i amb imposició de les costes processals.

La part defenent no va comparèixer a l'audiència fixada per a escoltar la demanda.

II.- L'Hble. Batlle va dictar sentència, de data 9- 07-2010, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX Que estimant la demanda formulada en data 18 de juny del 2010 per la procuradora Sra. Villalba actuant en nom i representació de la societat S. SA, contra la Sra. Seco, condemna aquesta darrera a pagar a l'agent la quantitat global de 2.186,14.- EUR, de la qual la parcial de 1.987,40 euros incrementada amb els interessos moratoris calculats segons el que estableix la clàusula 19ª del contracte de data 23 de juny del 2006, comptadors des del dia 5 de setembre del 2009, a acreditar en període d'execució; així com a fer-se càrrec de la totalitat de les costes judicials, inclosos honoraris d'advocat i procuradora".

III.- La representació processal de la part defenent va interposar recurs contra la resolució d'instància i, en data 10-12-2010, va articular llur escrit de conclusions, en virtut del qual i pels motius continguts en el mateix demana la revocació de la sentència d'instància. Per el contrari, la representació processal de la part recorreguda, en el seu escrit de contesta a les conclusions, de data 13-01-2011, va demanar que es procedeixi a la confirmació de la sentència d'instància amb imposició de les costes processals a la part recurrent.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.-Els motius o greuges en els quals la part defenent fonamenta el seu recurs són, en essència, els que segueixen. En primer terme, entén que procedeix la rescissió de la sentència d'instància, atès que en data 25-05-2010 el servei de nuncis la va emplaçar pel dia 18- 06-2010, a fi d'escoltar la demanda. Assevera que no va assistir a escoltar la demanda, per quant es trobava a Barcelona acompanyant al seu fill menor d'edat en una intervenció quirúrgica. Considera que es tracta d'una hipòtesi de força major i que l'estat de rebel·lia processal no ha estat volgut.

Aquest primer motiu contra la sentència no pot prosperar perquè si s'analitza la cèdula de citació, de data 13-05-2010, que es troba al foli 7, es pot comprovar com en la mateixa es cita a la defenent per tal que, personalment o per mitjà de procurador andorrà, comparegui el dia 18 de juny del 2010 als efectes d'escoltar la demanda. I en aquest sentit, atès que no consta que la intervenció del fill de la defenent fos d'urgència, sinó programada, la part defenent va tenir l'oportunitat de designar un representant processal per tal que, en el seu nom i interès, procedís a personar-se en l'esmentat tràmit processal, de manera que al no tractar-se de cap fet imprevisible o previsible però inevitable, s'ha de refusar la conceptuació del mateix com a hipòtesi de força major i, per tant, no esdevé viable acordar la sol·licitada rescissió de la resolució judicial.

II.- En segon terme, la recurrent considera que s'escau declarar la nul·litat de la sentència. En aquest sentit, indica que el tribunal tenia la possibilitat de citar-la als tràmits processals de contesta a la demanda, proposició de proves i judici de proves i que, al no haver-ho fet, ha vulnerat el seu dret a la jurisdicció (art. 10 C.A.), tota vegada que tampoc se l'ha citat per edictes.

Si s'examinen les actuacions s'extreu que en la cèdula de citació de 13-05-2010 se l'emplaça personalment i se l'advertia que si no compareixia el judici es seguiria en rebel·lia. En la diligència de 18 de juny de 2010 es fixava el dia 2 de juliol de 2010 per a la pràctica del tràmit de proposició de proves. I, en data 2 de juliol de 2010 es va procedir a celebrar el judici de proves, fent constar que no compareix la defenent, la qual continua en situació de rebel·lia processal.

De les actuacions referides es conclou que, malgrat no comparèixer la defenent a escoltar la demanda i, encara que el tribunal a quo, en data 2-07-2010, fa constar que la defenent està en situació de rebel·lia processal, esdevé necessari que si el defenent, al qual s'ha comunicat personalment la pendència del procés, no ha comparegut, per a declarar-ho en rebel·lia processal serà necessari que, ja es faci a instància de la part agent o d'ofici per l'òrgan judicial, se li notifiqui la situació processal de rebel·lia processal. Al no haver-ho fet així, la part defenent no ha conegut les conseqüències processals de la seva incompareixença i no ha pogut personar-se en les altres actuacions processals que no li haguessin preclòs, després de la declaració en situació de rebel·lia.

Per tant, s'ha d'acollir aquest motiu de recurs i declarar la nul·litat de les actuacions i retrotraure les mateixes, al moment en el qual, una vegada es va produir la incompareixença de la defenent, procedia declarar-la en situació de rebel·lia processal i notificar-li personalment l'esmentada situació processal.

III.- L'èxit de l'anterior motiu de recurs fa innecessari l'examen dels posteriors que articula la defenent contra la sentència d'instància. No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada, atès l'èxit del recurs.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR la pretensió de nul·litat d'actuacions articulada per la representació processal de la Sra. Seco contra la sentència de l'Hble. Batlle, en data 9- 07-2010, i declarar la nul·litat de la mateixa i de les actuacions processals, devent retrotraure les mateixes al moment en el qual, atesa l'incompareixença de la defenent, procedia declarar-la en situació de rebel·lia processal i notificar-li la referida situació processal, mantenint-se aquelles actuacions processals que no esdevinguin afectades per la nul·litat decretada. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.